Преследование

С точки зрения триллера, на мой взгляд, неплохой вариант. Но надо сразу отметить, что любителям активных действий — лучше посмотреть Неистового.

В данном фильме создалось ощущение, что главный персонаж у нас — злодей. Его вниманию очень много времени уделено в начале. Но при этом нам не раскрывают его как личность, он просто остается для нас психом — что немного портит общее впечатление.

Развитие событий тут очень плавное и спокойное, поэтому нужно быть готовым, что это не про экшн.

Из плюсов:

1. Красивая стилистика кино в плане оттенков / природы. Это просто приятно смотреть. Особенно на контрасте светлой картинки и жестокости действий.

2. Активная тематика проблемы семьи / воспитания. Причем воспитания не только детей в реальном времени, но и трансляция того, в кого превращается человек во взрослой жизни.

Именно в этом пункте очень сильно нервирует глава семейства. Его поведение прямо транслирует желание сделать с ним что-то плохое.

В остальном, ничего особенного я не увидела. Классические жестокие игры.

Из яркого минуса могу отметить то, что действия некоторых персонажей крайне нелогичны. На мой взгляд, человек в беде себя так вести не будет. Но это кино…

Почти всё действие фильма «Преследование» происходит в дороге. Мама, папа и две дочки едут в гости к бабушке. Папаша превышает скоростной режим, на заправке семья натыкается на водителя, который ехал спереди и не давал им превышать скорость. Водитель белого микроавтобуса, как заправский маньяк, рассказывает дочкам поучительную сказочку про крыс, явно намекая на их папашу нарушителя. Отец семейства такому резко возмутился, и строя из себя «крутого, резкого, как пуля дерзкого», нахамил нашему маньяку Эду (Виллем де Вольф).

На мой взгляд, фильм не настолько плох как многие пишут. По крайней мере, негативных эмоций и отторжения он у меня не вызвал.

Пройдёмся по минусам картины:

1. Не рассказана предыстория главного злодея Эда, почему он решил опрыскивать жертв ядом? Почему выбрал такое странное орудие для убийств? Можно было, к примеру, сделать его сыном нацистского преступника, унаследовавшим тягу к «ордунгу» от отца.

2. В фильме много воплей и ажиотажа, хотя, быть может, применительно к этой картине это скорее плюс, чем минус. Ведь, бывают такие ажиотированные семейки, особенно в России. Да и скучную езду в кроссовере вольво надо чем-то разбавлять. Особенно улыбнул момент, когда звонит бабушка: «Вы скоро приедете? Где находитесь?» дочка, сидя в машине, спрашивает отца на водительском сиденье: «Папа, мы в машине находимся?». То есть, дочка спросила, соврать ли бабушке, что они уже едут. Папаша гавкнул: «А где ты находишься, дочка? в машине, но пока не едем».

3. Нелогичность поступков героев, которую все отмечают. Допустим. А вы то сами, в ситуации, когда вас станет преследовать маньяк, будете вести себя логично и действовать хладнокровно? Серьёзно? Ну, ладно. Поверим на слово.

4. Концовка фильма, лишённая экшена и драйва, легко угадываемая и стандартная для фильмов этого жанра.

Из плюсов можно отметить качественную картинку и операторскую работу. У злодея есть своя мотивация и принципы, которые он объясняет, игра актёров тоже в целом нормальная. И главная мораль фильма — это разговор маньяка с отцом, когда маньяк попросил его просто извиниться, а тот готов был извиниться только под давлением и угрозой жизни. Страшно, но подобные ситуации могут произойти с нами в реальной жизни. Наше общество озлобленно и агрессивно, участники подобного спора «кто прав, кто виноват» в реальности могут выхватить не опрыскиватель ядом, а травматический пистолет или бейсбольную биту… которыми также можно покалечить и убить. Задайте себе вопрос, а как бы вы повели себя в подобной ситуации? Извинились бы?

4 из 10

Несерьёзное кино — нынче в моде.

Решил посмотреть данное «произведение» и был слегка впечатлён тем, что кому-то может понравиться такое. Сейчас редко можно найти хорошее кино в подобном жанре, последнее, что приходит на ум «Волчья яма», который в своё время оставил приятные впечатления. Здесь я пожалуй похвалю режиссёра, за то, что не позволяет жанру «задохнуться».

К сожалению, как бы я не старался я не могу найти больше положительных сторон фильма.

Сюжет лежащий в основе фильма обычный и в какой-то степени жизненный. С каждым может произойти такое, если идти вечно на поводу своей гордыни.

Обыкновенная американская семья отправляется на день рождение, всё происходит в спешке. Чувствуется, что актёры переигрывают и не совсем понимают, где они и как стоит себя вести. На дороге ведутся разговоры обо всём на свете, машина летит с огромной скоростью, где-то между все успевают повзаимодействовать друг с другом руками.

Быстро происходит завязка сюжета «на дороге» и конфликт происходит сам по себе, складывается ощущение, что без жертвы и приключений до родителей доехать нельзя.

Главные герои пытались как можно дольше тянуть за собой бедного маньяка и вытянули киноленту аж на 1:25. Естественно никто не остался без внимания и так увлеклись, что зрителя оставляют наедине со своими мыслями по поводу концовки. Маньяк банально ушёл по своим делам за 15 минут до конца фильма. Наверное ему самому надоело гоняться за чокнутой семейкой. Глядя на то, как они при свете дня и населённом пункте летят сломя голову, сами чуть ли не превращаясь в убийц.

После просмотра остаётся ощущение будто вас поставили вместе с плачущим Хансом в ванну и прилюдно окатили водой.

3 из 10.

Как я обмолвился в прошлый раз, фильмы, события которых проистекают в дороге, являются моими самыми любимыми. Это ведь до боли универсальная концепция — возьми хоть сумасбродную комедию Уолта Бекера — «Реальные кабаны» (2007), хоть Диснеевский мульт Кевина Лима — «Каникулы Гуфи» (1995), где создатели умудрились поиграться с темами семейного взаимопонимания и извечным конфликтом отцов и детей. Есть, в конце концов «Дорога» (2009) Джона Хиллкоута, в которой он, с помощью одной локации показал картину, столь удручающую, что хочется просто взять и вытащить героев из медленно умирающего мира. Снять кино в жанре ужаса, со спасающимися бегством от убийцы персонажами, кажется, будто Бог велел. Однако, что-то явно пошло не так. Давайте по порядку:

Персонажи:

Жертвы:

История начинается с назревающего конфликта. Отец в спешке собирает жену и детей и отвозит их загород, в процессе ругаясь с ними. В пути он также ведет себя, мягко говоря, неадекватно. Наблюдать за непрекращающейся истерией главы семьи становится скучно, но зрителя кидают в основной замес, дабы Ханс еще поистерил. Далее, на шоссе выезжает маньяк и после очередного приступа паники, чета недоумков останавливается на заправочной станции, где рослый старикан травит байки о дохлых крысах и заболевании раком. Когда помешанный на правилах приличия шизик вступает на тропу войны, лента сразу же оправдывает пометку «комедия». У жертв моментально отключаются мозги — они орут, мечутся по сторонам, паника соответственно передается детям и смотреть на это очень и очень смешно! Вроде бы типичная ситуация для второсортных триллеров, пугающих дешевыми скримерами и людьми в центре сюжета, погибающими от собственной тупости, вот только здесь все это серо и однообразно, а к середине повествования Вы больше симпатизируете седовласому психопату, нежели протагонистам. Справедливости ради, стоит заметить, современное общество менее восприимчивое и более циничное, уже давно не трепещет перед всякими чудищами и переодетыми клоунами на экране. Авторы, хотите бесплатный совет? Мелкая бюрократия и хамство окружающих, встречающиеся во всех сферах жизни, давно ужесточило массы и нас все труднее удивить, нам нужны смелые идеи, вместо Ваших посредственных БУ-эффектов!

Маньяк Эд:

Отдам должное сценаристу, по совместительству режиссеру данного кинематографического «шедевра» — ему удалось пробудить мое любопытство по отношению к Эду. Не знаю, то ли харизма Вилема де Вольфа сыграла, то ли иные обстоятельства, словом, Эд был интересен, пока до меня не дошло, что за ничтожный получасовой хронометраж, нам вряд ли поведают о мотивации злодея и я, увы, оказался прав — зачем он убивает, почему пользуется таким специфичным орудием, как опрыскиватель токсичных веществ, откуда в нем это нездоровое следование «моральным принципам», выражающееся в жестокой мести за мелкие обиды, и по какой причине Эд забирает личные вещи убиенных (мобильные телефоны, велосипеды и другой хлам)? Ответов нет! Впрочем, все же прискорбно, что неплохая, пусть и немного избитая задумка — охота вездесущего монстра (кои опять же, по моему мнению, не смогла бы поднять уровень адреналина до нужной отметки) за кучкой бедолаг, обернулась полным провалом из-за банальной нехватки таланта причастных к ее реализации.

Атмосфера:

Признаюсь, некий дискомфорт вызывает неопределенность в попытках Эда наказать хулиганов за их невежество, затем все скатывается в стандартные вопли, слезы и до безумия алогичные поступки страдальцев, вызывающие искренний смех. Невозможно не оценить с каким усердием вся съемочная группа, включая и весь актерский состав, стараются убедить нас в серьезности происходящего, не имея на руках ни толкового сценария, способного нагнать напряжение, ни даже базовых знаний о тонкостях жанра.

Итог: «Преследование» от Лодевейка Крейнса — унылое месиво, напичканное неработающими клише и отторгающим лицедейством. Я удосужился дотерпеть, сей «увлекательное зрелище» до финальных титров, исключительно из-за необходимости написать на него обзор. Господин Лодевейк осознанно дал нам пощечину и в будущем я обязуюсь обходить за версту любое произведение, где будет стоять его имя. Помнится, год назад я непрестанно хвалил Джордана Пила («Прочь» (2017), «Мы» (2019)) за рвение воскресить мою любовь к леденящим душу товарнякам. Мистер Крейнс (и остальные подобные Вам), со всем уважением к Вашей личности, прошу, не мешайте ему!

2 из 10