Андроид

Перед нами европейский психологический триллер на мейнстримовую тему злобного ИИ. Я вообще люблю европейские драмы и комедии больше голливудских, потому что они как-то тоньше, осмысленнее и делаются не только ради сбора денег. Триллеры у европейцев удаются, обычно, тоже интереснее (например, «Не оглядывайся»). Но не в этом случае.

Самое спорное содержится в самом главном, казалось бы, злодее — Айрис. Приложение, которое мистическим образом появилось в телефоне ГлавГероини, удивило: с какой стати оно вдруг вызверилось на бедную студентку, да и не только на нее? Это непонятно — особенно, если досмотрите до конца фильма. Это не просто приложение, а какой-то Мориарти. Нет ничего, что бы не могла учинить эта Айрис. И объяснение этому получается довольно мутное. Сильно покромсанное повествование показывает предельно ясно, что идея была глобальной, но воплотить все замыслы чего-то нехватило: то ли денег, то ли опыта. Развязка мне не понравилась категорически, а вот самое начало, рваное и мрачное, задало атмосферу. И ожидалось, что саспенс будет нагнетаться и дальше, что над ГлавГероиней Анной тучи будут сгущаться, а они взяли и выдохлись. Все вместе напоминает наши триллеры — причем, наши лучшие продукты в этом жанре, что вовсе не значит, что это хорошо.

Актерская игра хорошая при очень скудных диалогах, Ханна Хекстра передает всю жуть ситуации замечательно. И я правда надеялась на душераздирающий финал. Но он получился таким, каким получился. И зачем-то надо было опять приплетать слово «русский» в негативном ключе. Зачем вообще было указывать на чью-то национальность, неужели нельзя было не конкретизировать? Не знаю, зачем это было сделано.

6 из 10

Мне было чертовски интересно посмотреть кино, повествующее о приложении, способном на нечто большее, чем запуск злых птиц из рогатки или ознакомление с фотографиями гламурных девушек. Однако меня ждало полнейшее разочарование, сопряженное со вселенской тоской.

Не буду ходить вокруг да около, а сразу отмечу, что фильм невероятно плох и врядли достоин украсть 75 минут вашего внимания (даже в вечер скучного вторника), если только вы не такой же кинематографический «гурман» как я. От «Андроида» изначально не стоило ожидать чего-то грандиозного или масштабного, учитывая более чем скромный бюджет и достаточно короткий послужной список сценариста и режиссёра. Этакий «Пункт назначения» для бедных или же голландская версия «На крючке».

Хронометраж демонстрирует нам не только абсолютно несуразный сюжет (не способный держать в напряжении), но и невероятно пустых персонажей, которые не вызывают какие-либо эмоции у зрителя. Картонные герои картины только усугубляют нелепость происходящего на экране. Казалось бы, стоило сделать акцент на самом мобильном приложении, которое способно ломать человеческие судьбы, но, увы, у создателей картины получилось лишь невнятное повествование, разбавленное несколькими убийствами, плохой актёрской игрой и множественными штампами.

Каких-либо интересных моментов в плане визуальных эффектов и звукового сопровождения мною не было обнаружено, и сей факт ещё больше усугубил моё недовольство от просмотра. «Андроид» — абсолютно пустой фильм, который просто хочется выбросить из головы как ненужное приложение со смартфона.

«Андроид» — молодежный триллер о мобильном приложение, что убивает или же доводит до самоубийства своих жертв, может и имеет некий потенциал на оригинальность, но реализован он крайне слабо. При этом слабо со всех сторон как на фильм не взгляни. Откровенно недоработанный сценарий, игра актеров уровня школьной постановки, неубедительный убийства, банальные штампы жанра на коих построен фильм, заранее предсказуемость во фразах и поступках — на всем на этом фильм и пытается устоять, но ему с такими составляющими попросту не суждено составить достойную конкуренцию более достойным представителям жанра молодежного триллера.

Сценарий. У авторов имелась некая любопытная идея о приложение — убийце, но рассказать убедительно, откуда оно появилось и как оно собственно убивает, они не сумели. Программа, что сама способна переключать светофоры, взрывать магазины и телефоны, скидывать включенные электроприборы в воду и т. д. … без чей либо помощи, но все это выглядит не убедительно, порой просто абсурдно. В этом плане «На крючке» был куда достовернее.

Актеры. Игра актеров слабая, уровня школьной постановки и как результат еще больше усугубляет ситуацию веры в то, что обыкновенное андроид — приложение может быть столь зловеще, как в это пытаются нас убедить создатели картины.

Убийства. Поверить в то, что телефон способен вызвать взрыв мощностью равной военной взрывчатке и за раз уничтожить целый магазин, как то с трудом выходит.

Штампы. Трудности с учебой главной героини, внезапного возвращения ее бывшего парня, проблемами со здоровьем брата, досаждающая зловещая программка — все это той или иной форме использовалось в рамках жанра ни раз и на этом построен сюжет данной картины. Заезжено и как следствие неинтересно.

Предсказуемость. Фильм, построенный на штампах, и подан на соответствующем слабом уровне, так и просится, чтобы зритель в нем сам до всего додумался. В результате, что произойдёт в следующую минуту, здесь порой бывает очень просто и самое обидное, достаточно часто такое происходит.

Атмосфера. После просмотра картины ощущение, что твои мобильник может быть источником опасности для твоей жизни, совершенно не возникло. Это говорит об отсутствие всякой пугающей атмосфере в фильме. И, следовательно, фильм можно считать неудавшимся.

«Андроид» — слабый, неубедительный, скучный банальный молодежный триллер о программке в мобильнике, которая убивает.

4 из 10

Чтоб вам была понятна моя точка зрения, должен озвучить несколько фактов: мне 40 лет, я работал программистом и системным администратором, начиная смотреть этот фильм я знал, что у него низкий рейтинг и читал негативную рецензию. Но любопытство взяло верх.

После фильма я думал, почему этот фильм вызвал много негативной реакции, и вот моя версия. Во-первых, идея сюжета кажется слишком банальной, ведь с первого «Терминатора» прошло много лет и противостоянием человека и искуственного интеллекта уже никого не удивишь. Во-вторых, ИИ в «лице» Iris здесь слишком умён и коварен, что пока ещё считается слишком фантастичным. Люди уже привыкли, что компьютер значительно опережает человека в вычислении формализованной логики, но всё же считают его тупой железкой, потому что спектр применения ИИ недостаточно широк.

Банальность сюжета не считаю большой бедой, ведь если многие смотрят сериалы пачками на заезженые темы, то ещё один фильм как капля в море — скоротал вечерок и забыл. Возможно, следует учесть малую эмоциональность жителей северной части Европы, ведь в Индии также снимали фильм на тему ИИ, который был явно глупее, но смотрелся легко по причине высокого темперамента индийцев.

Касательно фантастически развитого ИИ Iris я бы не стал так уж ругать создателей фильма по двум причинам: во-первых, это даёт повод добавить хоть какой-то экшен в плавную череду кадров; во-вторых, технологии настолько быстро развиваются, что вы сейчас были бы чрезвычайно удивлены тому, что появится через 10 лет. Уже сегодня компьютер водит автомобиль, анализирует сложные лингвистические конструкции и ведёт непринуждённую беседу с человеком. Даже робот из «Терминатора» уже сегодня возможен, если решить проблему компактного энергоснабжения.

Из плюсов фильма я бы отметил хорошую операторскую работу — и общий и крупный планы проработаны, камера не летает, за исключением последних минут. Актёры справились вполне достойно, главная актриса с цепким взглядом может быть востребована. В фильме присутствует капля чёрного юмора в стиле «Пункт назначения». Спецэффектов немного, но они здесь особо не нужны — это не очередной «Терминатор». Если особо не тешить себя надеждами, то вполне можно посмотреть этот триллер на «расслабоне», к тому же в русском варианте он идёт всего час и 15 минут, так что большая корзина попкорна вам не понадобиться.

6 из 10