Архипелаг

Фильм об одной несчастливой семье, которая, наверное, по-своему все-таки счастлива на фоне холодного британского пейзажа
Действие семейной драмы 'Архипелаг' происходит на одном из островов старушки Британии, куда прибывает семья из трех человек в неполном составе: мать, сын и дочь. Они встретились, чтобы провести несколько дней вместе перед отъездом сына на волонтерскую работу в Африку. Мать сняла для них тот же дом, где когда-то проводили каникулы дети.

Компанию семейству составляет кухарка, которая умеет готовить живых омаров и рассуждать об этом красиво и гладко - так, что заслушаешься, а также немолодой художник, друг матери, который дает уроки живописи ей и ее истеричной дочери, и учит жизни ее сына.

Одиночество - вот основная тема картины. Все члены семейства так или иначе одинокие люди, которые не понимают, зачем они вообще встретились. Чтобы создать видимость семьи? Семьи, которую иначе как группой разбросанных островков и не назовешь. Одним словом, архипелаг.

Кухарка оказывается ближе сыну, чем родные мать и сестра. Отец вообще посылает всех далеко и надолго - по телефону. Сестра только и знает, что закатывать истерики дома и в ресторане, вместо того, чтобы поддержать брата, который сам не понимает, зачем собрался на работу в Африку. При этом сестра искренне полагает, что она и мать - настоящая семья для брата, а его девушка, с которой он уже полтора года (!) как встречается, лишняя. Семья для сестры, видимо, штамп в паспорте.

Приятная компания для брата - это молодая кухарка, которая умеет общаться по-человечески и которой брат действительно интересен как человек. Они легко и непринужденно ведут милые беседы, но даже ей в конце концов невмоготу выдержать эту атмосферу непонимания и тягости, царящую в семействе. И она, собрав ножи, уходит по-английски - не прощаясь.

Единственный адекватный человек - тот самый художник. Он наблюдатель, который, в конце концов, решается дать несколько советов парню, поддержать его, понять, чего он хочет или не хочет в этой жизни.

Все семейные баталии выглядят чем-то таким несущественным, проходящим и повторяющимся из века в век на фоне умиротворяющего, ветряного и нелюдимого пейзажа острова, соленых брызгов моря, холмов и редких солнечных бликов. Смотришь и понимаешь, что все пройдет, а этот холодный, дикий остров останется, поглотит все эти истории, и будет ждать новых.

Странный фильм о странных людях
Признаюсь сразу, фильм мне не понравился. Но рецензия именно нейтральная. Всё потому, что в данном случае не считаю себя имеющей право судить чей-то стиль. Раз режиссёр сделала всё так, значит, она так видела. Пользуясь случаем, мне также хотелось бы выразить восхищение авторами тех рецензий, которые здесь уже были опубликованы. Это действительно важный труд - интерпретация философского кино. К просмотру я приступила как раз под влиянием столь положительных рекомендаций, но, увы, фильм меня разочаровал. Сейчас попробую объяснить почему.

Во-первых, я очень люблю фильмы с определённым уклоном в философию, но такие, которые держатся на диалогах. Или те, в которых сами события побуждают к размышлению. Но данная лента ни то, ни другое внутри себя не имеет. Вследствие этого фильм у меня вызвал даже не скуку, нет, какое-то экзистенциальное отчаяние.

Во-вторых, кажется, что фильм этот должен будить в нас какую-то мысль, а на самом деле он исключительно воздействует на эмоции. Вроде бы очень интересный приём режиссёра - вовлечение зрителя в сами чувства и переживания героев посредством монотонного, почти бессловесного 'действия'. Но зачем он использован? Чтобы зритель пережил заново то, с чем сталкивается ежедневно и в очередной раз убедился, что выхода нет? Весь фильм дышит какой-то безысходностью и безвыходностью. Взрослые дети никак не могут отделиться от родителей. Жена никак не может дождаться мужа. Вроде бы Эдвард пытается как-то противостоять своей семье, пытается начать жить, но его попытки особого восхищения не вызывают. Он постоянно проговаривает, что и зачем он должен делать, как будто сам не верит в то, что чем-то может помочь. Да и в себя он не очень-то верит. И ещё у меня осталось чувство, что он обратно не вернётся. И всем при этом будет всё равно.

Мне кажется, самой большой удачей был выбор актёра на роль Эдварда. В этой статичной роли Том смотрелся очень органично со своим греческим профилем и немного деревянной жестикуляцией. В некоторых сценах он очень напоминал Александра Блока. Эдвард получился романтичным, погружённым в себя, но, в то же время, как будто лишённым воли человеком.

Я не знаю, конечно, какой Том в жизни, но здесь, как и в большинстве своих фильмов, он получился несмотря ни на что каким-то вдохновляющим и светлым. и эта его аура резко контрастирует с общим настроением фильма и исходным содержанием образа.

Ради него только я и досмотрела до конца этот фильм. И. как здесь кто-то уже отмечал, с ним возникает как будто прямой контакт, он оказывается каким-то родным и близким, давно знакомым, человеком. И его Эдвард, возможно, именно поэтому не вызывает отторжение, напротив, его беспомощность перед жизнью оказывается трогательной. А ему и его словам несмотря на всю их утопичность хочется верить.

История про человека, хотевшего изменить мир.
Данная картина относиться к тем фильмам, про которые говорят «на любителя». Чаще всего такие фильмы открывают всякие кинофестивали, а показывают их неискушенному американскими блокбастерами зрителю. Весь фильм похож на одну из тех картин, что рисует Кристофер: голубое небо, холодный, но в то же время прекрасный пейзаж, пропитанный духом свободы и счастья. Или же это картины из головы главного героя Эдварда, человека, отчаянно пытающегося что-то изменить в чужих судьбах? Для него нет себя, как такового: он не разделяет переживания матери, сестры за себя, потому что вся его жизнь складывается из судеб дорогих для него людей. По своей натуре, Эдвард – идеалист, который не замечает творящегося вокруг него хаоса: он отчаянно пытается с ним бороться, как с болезнью. Он не понимает всей суеты, творящейся вокруг его отъезда: для Эдварда его волонтерство – способ сделать мир лучше.

В некотором роде, история пребывания в доме Эдварда напоминает историю Христа в доме Марфы и Марии. Вся его семья поглощена хлопотами, чтобы достойно проводить его, и совершенно не слышит его мыслей и желаний, для них они кажутся безумными и глупыми. Однако девушка Роуз, подобно Марии, единственная, кто кажется близкой Эдварду. Правда, для Роуз чужда жизнь Эдварда: она не может помогать всему миру, она ограничивается своей работой, не пытаясь исправить весь мир.

Еще одна загадочная фигура этого фильма – отец Эдварда, которого мы «видим» только по телефонным разговорам. Мы не можем ни осудить его, ни оправдать. Возможно, он подобно Эдварду глобален в своей любви, забывая о близких людях, или же, наоборот, любовь ему чужда. Во всяком случае, история Эдварда – это история человека, отчаянно пытавшегося сделать мир лучше, когда его семья стала для него совершенно чужим миром, сведя существование главного героя к жизни, в котором целый мир стал домой, а все люди – семьей.

Фильм для чувствительных
Я из тех, кто посмотрел этот фильм из-за Тома Хидлстона.

Этот фильм несомненно драма.

Это типичное европейское кино (Великобританию частенько относят к Европе), оно начинается и кончается ничем. При всём этом фильм наполненный, нет в нём 'белых пятен' или лишних моментов. Любой кадр или мимолетный диалог, всё несет свою смысловую нагрузку, интересную мысль, пищу для размышлений.

Семья, мать, дочь и сын, на две недели снимают домик у моря, чтобы пообщаться и тем самым достойно проводить сына в далекое путешествие. Пока они ждут еще и приезда отца семейства, каждый занимается своими делами, женская половина обучается рисованию у приходящего к ним в дом художника, а сын находится в глубоких раздумьях, проявляя, при этом, живой интерес к кухарке. И, наблюдая (а именно такое впечатление создается у зрителя при просмотре) за этой семьей, нам раскрывается драма каждого члена семьи. А при личных драмах вырисовывается и драма семьи в целом. Однако, кроме участия зрителя в жизни отдельно взятой семьи и людей с которыми они пересекаются, в фильме можно почерпнуть информацию о том, как, например, можно сварить омаров, или ощипать утку... И это забавно, в этом есть некая изюминка. Кроме того фильм наполнен потрясающими пейзажами, практически живой природой, пением птиц, дуновением ветра.

Я однозначно не пожалела о просмотре. Фильм вдохновляет. Моя голова наполнилась новыми мыслями и идеями. Этого часто не хватает в жизни, когда всё так стремительно...

Рекомендую ли я этот фильм? Да! С одним но, я точно его не рекомендую людям, которые терпеть не могут концептуальное кино. Это отнюдь не такое... но боюсь им всё же будет трудно 'высидеть' до конца.