Аттила-завоеватель

«Аттила- завоеватель» удивил прежде всего качественным показом атмосферы разваливающейся на куски Западной Римской империи, противоречиями и изображением варваров, которые растаскивали империю по кускам. Ляпов исторических могу насчитать множество, но не буду, ибо в глаза они бросаются только при знании материала, а в канву фильма укладываются неплохо и глаз не режут. Итак, Западная Римская империя V века, со слабым правителем во главе обороняется из последних сил от нашествия варваров, германские племена готов уже проникли в империю — вестготы даже создали на юге Галии свое королевство и являются пусть не надежными, но временами союзниками империи, остготы укрепившиеся на склонах Альп служат в имперской армии на правах федератов, и вместе с франками составляют ударную силу, власть слабого императора поддерживает своим авторитетом в армии Флавий Аэций, но на востоке появляется грозный противник гунны. Перед зрителями проходят интриги и борьба за власть во дворцах, возвышение вождя гуннов Аттилы, драма вестготского короля Теодариха и все это не оставляет равнодушным, начинаешь переживать за героев. И даже далекие от истории того периода люди — начинают понимать хитросплетения интриг и союзов римлян с гуннами или готами. Очень хорошо воссоздали исторический фон.

К достоинствам фильма отнесу также масштабность битв и действа, битвы с готами и гуннами смотрятся, да бюджета не хватает, но компенсируется переплетениями решений на поле боя. Декорации фильма также выдают эконом вариант съемок, и опять таки скрашивает это сюжетная линия полная интриг и действа, можно сказать создатели нашли баланс между бюджетом и сценарием.

И конечно актеры — Джеральд Батлер сыгравший Аттилу очень даже получился, и в романтическом контексте и беспощадным завоевателем. Пауэрс Бут воплотивший Флавия Аэция смотрелся прекрасно, его стремление сохранить империю передано верно, личные амбиции уступили место государственному, а печальный конец только подвел итог под тщетностью усилий. Элис Криге в роли Галлы Плацидии предстала истинной интриганкой, коей и являлась в то время, Лиам Каннингем сыгравший Теодориха I запомнился хитрым политиком, который выстроив свое королевство на землях империи любыми силами его оберегает.

Для телепроекта очень качественный продукт, который стоит посмотреть не только любителям истории, очень хорошо показано государство, которое падет через двадцать лет после вероломного убийства своего последнего защитника.

8 из 10

Будет много букв, но лишь для того, чтобы Вы поняли что из себя представлял этот замечательный (сквозь кашель «омерзительный»), добропорядочный («жесточайший») и благородный («подлый») кочевой народ — гунны.

Признаюсь честно, в юности мне очень нравился этот многосерийный фильм. Багаж знаний лишь формировался, потому показанные чистенькими, благородными и гордыми гунны вызывали восхищение. Однако недавно вновь посмотрел данное творение.

Понятно что оно не претендует на историческую идентичность. Понятно что смазливый и молодой Батлер (Аттила) куда привлекательнее для облагораживания нежели квадратнолиций Бут (Флавий Аэций). Но так переставить все с ног на голову дано не каждому. Переплюнули сей эпос в выворачивании истории наизнанку только Спартак КиП и 300.

Сперва о гуннах. Они не были монголоидным племенем, как указано в одном из самых здравых, по моему мнению, негативных отзывов. Исследования показали, что они были смешанной расы. И именно европеоидная преобладала, 70 к 30 в среднем («История и культура гуннов», авт. Отто Менхен-Хельфен). Так что в плане расы никаких претензий. А вот сам внешний вид… Все чистенькие. При этом гуннов причисляли трем к самым скверно пахнущим племенам (как лангобардов и еще одно племя, которое не буду называть, сочтут русофобом). «Они никогда не мылись, только обтирались песком. Одежда буквально истлевала на их телах». Культ духа воды не позволял. Сами представьте себе что они из себя представляли с такой то традицией. Что касается лиц, то ли подсознательно, то ли случайно, на роль Бледы, старшего брата Аттилы, был подобран Томми Флэнаган. Его шрамы феерично вписались в еще один странный обычай гуннов: увечие собственных лиц крюками и ножами. Кроме того, гунны с младенчества одевали на головы мальчиков кожаные ремни стягивая и закрепляя их на носу, чтобы деформировать череп (ярковыраженная форма яйца) и «слить» нос с лицом. Добавляем кривые, короткие ноги, т. к. «вся жизнь в седле», скверный нрав, абсолютное неприятие чужих культур, непонимание значения слова «договор» (они не задумываясь нападали на союзные себе войска, видя собственную выгоду) и жажду насилия (ибо не убил, не мужчина). Вот так примерно, и это очень ласковая характеристика, выглядели и вели себя гунны. более 100 стертых с лица земли городов. Бесчисленное количество угнанных в рабство, убитых, покалеченных и изнасилованных людей. Просто чтобы понять как они замучили Европу того времени, пример: многолетние, непримиримые враги Римской империи визиготы, выступили в союзе с римской армией в бите на Каталаунских полях, даже зная что на стороне гуннов идут их соплеменники — остготы.

Можно еще долго копаться в этом произведении. И наставления отца, мол гунн не должен убивать гунна… Ага, Бледа на себе это наставление испытал. Причем шли они с братом в союзе, шли Паннонию грабить. Но Аттила решил что ему и одному хорошо будет. В общем одна из главных опасностей для европейской культуры, уничтожающая все цивилизованное общество того времени, стирающая в прах достижения науки, сжигающая города и библиотеки, в этом фильме показана благородной овечкой, воюющей чуть не за независимость… Стыд и срам.

О Западных римлянах. Кратко. Да, они были подлыми, любили подковерные игры, не чурались оргий (христианство им не было помехой) и лихо рубили головы своим же талантливым гражданам. Хотя, справедливости ради, куда порочнее были Восточные римляне. НО! Именно они встали на пути гуннов, именно они их остановили (как когда то греки персов), именно они не пустили их дальше Каталаунских полей. И во главе их войска стоял Флавий «Последний римлянин» Аэций. Это была не первая его победа над гуннами и другими противниками империи. Это был человек уважаемый не только собственными солдатам. Его почитали и германцы, и африканцы, и гунны. Его смерть вызвала негодование как в войсках Рима, так и среди вождей союзных и враждебных племен. Да, в фильме его гибель близка к описанию современников. Император Валентиниан собственноручно зарубил своего главнокомандующего. Да еще и с сарказмом спросил у сенатора: «Не правда ли, смерть Аэция красиво исполнена?», ответ лично я считаю одной из самых сильных исторических фраз: «Красиво или нет, мне не ведомо. Но я знаю, что вы левой рукой отрубили себе правую». Стоит ли говорить что Западная римская империя просуществовала после этого считанные годы? Вот такой мерзавец был!

На этом пожалуй закончу. Можете подумать, что это негодования пост. Так и есть. Просто когда историю учат по сериалам и разбавляют свои посты фразами «хорошая историческая драма» «историческая роль Аттилы неизвестна» и «красивый исторический фильм» становится невыносимо грустно.

1 из 10

(единица только за то, что фильм дает понять, что были такие исторические колоссы как Аэций и Аттила)

Римляне и гунны, абсолютно разные народы. Римляне называют гуннов «„дикарями“», а гунны смеются над женственностью римлян, и их чрезмерно изнеженной жизнью. Две абсолютно разных цивилизации.

У степи было много великих завоевателей-каганов: Модэ, Бумын-каган, Чингиз-хан, Темирлан, и безусловно Аттила, а таже многие другие. Джерард Батлер отлично сыграл роль Аттилы, очень нравится этот актер. Однако сложился некий стереотип, якобы степняки сплошь дикари, в бой идут с примитивными короткими саблями и какими то кривыми копьями. Некто из комментаторов говорит, что гунны производили страшные разрушения (это война, не по головке же гладить врага), что они дикари (что конечно под большим сомнением). Наоборот, Приск Панийский отмечает: «„Переправившись через какие-то реки, мы приехали в огромное селение, в котором, как говорили, находились хоромы Аттилы, более видные, чем во всех других местах, построенные из брёвен и хорошо выстроганых досок и окружённые деревянной оградой, опоясывавшей их не в видах безопасности, а для красоты. За царскими хоромами выдавались хоромы Оногесия, также окружённые деревянной оградой; но она не была украшена башнями подобно тому, как у Аттилы. Внутри ограды было множество построек, из которых одни были из красиво прилаженых досок, покрытых резьбой, а другие — из тёсаных и выскобленых до прямизны брёвен, вставленных в деревянные круги…“»

Несомненно в этом фильме одна деталь, которую наверное мало кто заметил — тенгрианский крест в шатре, многие могли неверно подумать, будто гунны христиане, но нет, у тюрков, в частности у гуннов был крест, похожий на нынешний мальтийский и тевтонский кресты, которые по всей вероятности были заимствованы христианами и тюрков.

Небольшая историческая справка: при Каталаунских полях Аттила не был разгромлен, и это отмечали современники того сражения, после того как обе стороны понесли неимоверные потери, ни гунны ни римляне не имели шансов атаковать друг друга, однако когда каган гуннов увел свою армию в Степь, в Риме это сочли за поражение Аттилы. На том и строился Рим — на обмане.

И еще понравился и Флавий Аэций, (последний римлянин), его подло убил император, тем самым подписав смертный приговор Западной империи.

В целом фильм понравился.

И ЭТО — Аттила? Похоже создатели фильма не удосужились прочесть ни одного из описаний данного «спасителя мира». Жирный, приземистый, с жидкими остатками сальных волос, усами — крысиными хвостиками — вот каким был этот светоч степей. Красавец Батлер ну никак с этим реальным образом не вяжется.

Фильм полон ляпов. Взять сцену с оргией в Риме, на которую идейно чистый Аттила взирает с некрываемой брезгливостью. Ага — сын степей в расцвете мужских сил, который рабынь десятками к себе в шатёр таскал, средь этого разврата ведёт себя аки человек, обчитавшийся Морального кодекса строителя коммунизма. Так и ждёшь, что он возвопит — «Русо туристо! Облико морале!».

Да и не могло быть такой сцены в Риме во времена Аттилы. ИБО РИМ ТОГДА БЫЛ УЖЕ ХРИСТИАНСКИМ, и нравы в нём установились куда какие строгие.

Легионеры щеголяют в мини-юбочках… Смех! Воины Рима носили бриджи из грубой ткани, а из-под панциря у них виднелись лишь полы длинных рубах. В школьных учебниках так нарисовано.

Смешили шлемы, нащёчные пластины которых связаны у воинов под подбородком на бантик тесёмочками. Да от первого же бокового удара это безобразие лопнуло бы, оставив бойца без шлема.

Битва на Каталаунских полях — одно из масштабнейших сражений Античности (шла несколько дней) напоминает толкушку возле пивного ларька. Ни масштаба, ни энергетики масс! Да и проиграли гунны его оказывается лишь потому, что их атаман ножик (извините, меч) потерял. А держал бы попрочнее, то ещё бы — ого-го!!!

Комично выглядит сцена взятия крепости. Аттила, видете ли, из чиста поля рассмотрел слабину в стене и соизволил приказать бить по нему из камнемётов… Соколиные глаза! Правда, по какому признаку он это определил — неизвестно. Да и что это за признак, если вся остальная орда (!) до этого его не разглядела?

К стати, о гуннах… Все — европеоиды… Минутку… они же были монголоиды. Ну часть их конфедератов, правда, была из европейских племён. Но основная масса-то — из необъятных азиатских степей!

Сильно удручает, когда разрушителей, варваров, которые лишь умели пасти скот и убивать людей показывают как некий светоч. Гунны принесли с собой страшные опустошения, уничтожили целые народы, обратили в прах десятки городов, уничтожили пашни, обратив их в пастбища для столь любимых им баранов… И вдруг — оказывается что именно они несли старушке-Европе что-то чистое, светлое, вечное…

Зато римляне, судя по фильму — негодяй на негодяе. И как они умудрились оздать страну, которая простояла тысячу лет? (К стати — где нынче Гунния?) Как они создали культуру, плодами которой 2/3 современного мира и мы, в том числе, пользуемся до сих пор? Понятно — мёртвого льва пинать можно…

Недостоверный, слабый фильм с жалкими потугами на батальные сцены, который тем не менее, пртендует на истоичность.

1 из 10