Бог грома

По всем известным причинам, 2020 год получился крайне бедным на хорошие фильмы (да и на плохие, в общем-то, тоже). Даже те немногие картины, которые все же добрались до зрителей, остались без должного внимания. «Бог грома» вышел на онлайн-платформах и получил весьма прохладную критику, что могло отвернуть от него потенциальную аудиторию. Но кажется, что это едва ли не самая подходящая картина для времени, в котором многие переосмысливают жизнь в целом и свое отношение к кинематографу в частности.

С тех пор как главенствующую позицию в сфере развлечений занял вездесущий Disney, а все вокруг хотят делать «как у Marvel», очень сложно найти оригинальное фантастическое кино, особенно направленное на молодую аудиторию. Так вот — «Бог грома» вышел приземленней некуда. И это особенно приятно, ведь с таким сюжетом вполне можно было бы замахнуться на блокбастер, а главного героя легко представить в какой-нибудь истории про очередного избранного.

Те, кто знаком с творчеством норвежца Андре Овредала понимают, что никакой комиксовости в его новом фильме быть просто не могло. Эта история о молодом человеке, который обнаруживает в себе способности к управлению погодой и электричеством, рассказана в настолько мрачных тонах, что в некоторые моменты начинает казаться избыточной. Режиссеру куда интереснее показывать страдания главного героя Эрика, чем углубляться в детали истории. Даже спецэффекты тут смотрятся скорее вынужденной необходимостью, чем важным элементом мира.

В центре сюжета обычный парень, который неожиданно начинает творить страшные вещи. Он не понимает, откуда все это взялось, не может контролировать происходящее, мучается из-за того, что вредит окружающим и из-за жутких ожогов по всему телу, оставленных своими же способностями. Играющий его Нат Вулф отрабатывает за троих и доказывает, что он отличный актер, умеющий создавать сложных персонажей (давайте все вместе простим уже парню «Тетрадь смерти»). За его Эриком интересно наблюдать и он вызывает живые эмоции и искреннее сопереживание, хотя о нем мы не знаем ровным счетом ничего. Фильму очень не хватает хотя бы минимального бэкграунда главного героя.

Вот только никого кроме персонажа Вулфа выделить больше не получается. Все остальные герои скучные и картонные. В сюжете есть девушка-психолог, введенная для романтической линии и представляющая нулевой интерес. Есть пытающийся помочь главному герою добрый шериф, который выглядит весьма фактурно, но история в нем не особо нуждается. Даже номинальные злодеи тут скорее для галочки. Жаждущему отомстить за смерть ребенка отцу для раскрытия не хватает экранного времени, а американке из спецслужб — мотивации.

Овредал попытался в своей картине совместить суровую реальность и скандинавскую мифологию. Хотя происходить эта история могла в любой точке света, так как хоть какие-то элементы фольклора северных народов появляются лишь на последних минутах фильма. Гораздо интереснее всех мифологических элементов те эпизоды, когда способности Эрика сталкиваются с обычной жизнью. Будь то сцены в больнице или реакция на парня толпы, которая видит в нем ни то реинкарнацию бога Тора, ни то спятившего мутанта.

«Бога грома» сложно назвать идеальным фильмов. Складывается впечатление, что будь он хотя бы на 20 минут длиннее, то мог бы сказать зрителю гораздо больше. Оставляет вопросы и концовка, которая идеально подводит к продолжению, которого никогда не будет. Но в сегодняшних реалиях этот фильм — замечательное противоядие против супергеройских блокбастеров. После него еще долго не возникнет желания возвращаться к привычным кинокомиксам, но задуматься о том, что мог бы сделать Овредал, если бы его позвали Marvel или DC, определенно захочется.

8 из 10

Сам фильм немного затянут (если сравнивать с динамичными сюжетами американских фильмов про богов и супергероев), но в этой затянутости очень хорошо проработаны эмоции обычного человека столкнувшегося с непознанным и это является несомненным плюсом картины и ее изюминкой. Фильм хочется пересмотреть. Картинка — отличная, нет перегруза спецэффектами. Игра актеров — на высоте.

Но самое главное в этом фильме это то, что мы с вами видим пересмотр человеческих ценностей и существовавшего до года выхода фильма миропорядка. Да именно так. Создатели фильма и намекнули, и раскрыли суть подхода к сверхъестественному американского миропорядка. Если в мире появилось что-то сверхъестественное, что-то обладающее огромной мощью, это что-то должно быть у американцев и только у них. Они обязательно должны взять это под свой контроль и обязательно с применением оружия. А если у них это не получается, то они просто обязаны это уничтожить, даже если сила этого феномена может быть направлена на пользу людям. А свои действия примитивно обозвать борьбой с терроризмом (слова в самом конце фильма). Интересно так же обоснование, почему должен быть уничтожен феномен, произнесенное устами Американки из посольства США. И то, как быстро человек в телефоне, видимо представляющий правительственное или высокопоставленное лицо от спецслужбы США, отдал всю ответственность и полномочия на принятие решений этой Американке из посольства. Видимо в этом фильме ставятся акценты на эти моменты не с проста.

Побольше бы подобных фильмов и мир стал бы намного лучше.

Сразу же необходимо отметить, что этот фильм — не комикс, поэтому не стоит ждать от него спецэффектов и динамики Марвеловского «Тора». Повествование течет плавно, и зрители, ждущие аттракциона с попкорном в руках, обречены заскучать.

Чем-то фильм напоминает серию «Секретных материалов», из которой исключили Малдера и Скалли, сосредоточившись на истории второстепенных персонажей. Тех, с которыми обычно и происходит какая-нибудь фантастическая хрень. В данном случае она связана с повелеванием стихиями.

Фильм построен на загадке, которая в общем-то не особо таинственна, но всё же подчеркнутая реалистичность картины постоянно заставляет сомневаться в ответе. Является ли персонаж тем, кем его воображает взбудораженная толпа, или же его сила получена в результате более земных дел, например, научных экспериментов? Не зря же представитель США так настойчиво пытается вывезти его на родину…

В итоге, вполне интересно наблюдать за происходящим и постоянно ожидать, что же будет дальше. Я бы не сказал, что фильм меня разочаровал. Он до последнего держится заданной линии — «как бы всё было, случись такое в нашем реальном мире?» И это хорошо: излишек фантазии авторов «Мстителей» в виде deus ex machina с путешествиями во времени через квантовый мир, уже как-то набил оскомину. Хочется чего-то более приближенного к обычным людям, и вот с этой точки зрения картина удалась.

Актерская игра на уровне, хвататься за голову с криком Станиславского «Не верю!» не придётся точно.

В общем, годное кино. Главное, не ждать от фильма того, чем он не является.

Андре Овредал — норвежский режиссёр с весьма интересным багажом. Он начал свой творческий путь с любопытного псевдодокументального фэнтези «Охотники на Троллей», затем снял уже по готовому сценарию добротный ужастик «Демон Внутри», а в прошлом году посотрудничал с Гильермо дель Торо над неоднозначными «Страшными Историями для Рассказа в Темноте». И вот он вернулся к скандинавской мифологии, на сей раз с сюжетом про появление в тихой норвежской деревушке парня по имени Эрик, обладающего сверхъестественными способностями — управлением погодой, электричеством и много чем ещё. Именно про это новый фильм режиссёра, снятый по его собственному сценарию — «Смертный» (в нашем переводе — «Бог Грома»).

Идея отражения существ и персонажей из фольклора в современном контексте с приданием им реалистичности весьма хороша для создания необычных фильмов. На ум, помимо вышеупомянутых «Троллей», приходит «Санта на Продажу» Ялмари Хеландера. Так и тут; гроза, молнии и прочие «чудеса» в фильме показаны приближенными к реальности, а сам главный герой в исполнении Ната Вулфа — обычным «проблемным» парнем, для которого его силы — скорее болезнь, чем дар. Сюжет у фильма довольно прост и предсказуем; упор делается на любовную историю и обретение Эриком своего происхождения, так что сцены полицейских засад и погонь выглядят совсем уж блеклыми и теряются на заднем плане, а уж про экшен и подавно можно забыть. Увы, это не играет фильму на руку; развитие сюжета оказывается куда более скудным и тупиковым, чем даже было можно предугадать, а вялое монотонное повествование заставляет откровенно скучать. Концовка у фильма настолько резкая и открытая, насколько я вообще не люблю подобные финалы; как будто не смогли придумать, чем закончить.

Пожалуй, мой главная претензия к этому фильму — для сюжета про «Бога Грома» он абсолютно не зрелищный и очень бедный в визуальном плане. Понятное дело, что уровня Marvel никто и не требует, но художников по спецэффектам как будто связали по рукам и ногам; все эти скудные и нереалистичные молнии, описание видений Эрика вместо их визуализации; лично мне от его слов приходили в голову образы наподобие «Фонтана» Аронофски, в котором, к слову, при довольно скромном бюджете различными ухищрениями добились красот, которые и с помощью CGI не всегда создаются, но увы — ничего этого тут и близко не увидеть. Единственное, на что в фильме можно полюбоваться — это на красоту природы Норвегии. Ах да, Мьёльнир. Вы будете смеяться (даже у меня в гараже побольше молоток найдётся).

Несмотря на то что в фильме есть интересные идеи, хорошо поставленные сцены, достойная игра практически всех ведущих актёров (особенно Вулфа), добротная операторская работа и неплохой саундтрек, кажется, будто то ли создатели не знали, как ещё можно было раскрыть потенциал фильма, то ли не сумели этого добиться. Он недостаточно увлекательный и зрелищный, чтобы понравиться любителям комиксов, ему не хватает глубины и драматизма для нужного уровня независимого кинематографа. Тем не менее для одноразового просмотра фильм вполне годится, но я жду от Овредала реабилитации в творческом плане, потому как для первого авторского проекта после двух «заказных» — к сожалению, слабовато.

6 из 10