Джордж из джунглей 2

Сиквелы. Эти особи, обитающие в джунглях киноиндустрии, порой скрыты от охотных глаз зрителей. Бродя средь гущи кинолент, в мой прицел угодил «Джордж из джунглей 2». Не каждому под силу схлестнуться в гляделки с подобного рода картиной, но мой чемпионский пояс видал и не такое. Вернувшись из экранной экспедиции в реальность, я решил расставить «по полочкам» все трофеи, которыми «наградил» меня данный просмотр.

Бюджет:

Бюджет у фильма такой будто большую его часть проиграла обезьяна в покер. 12 миллионов Бенджаминов — это явный и существенный недостаток картины. Подобно цепной реакции он повлек за собой местами дешевую съемку, графику и отсутствие большинства актеров из оригинала.

Но самое забавное, что ограничение ресурсов ничуть не ограничило фантазию сценаристов. Каждая амбициозная идея нашла свое воплощение… хоть и в ненадлежащем качестве.

Каст:

Каст «Второго Джорджа» — это интереснейший прецедент! Его составляет сборная первой части (Томас Хейден Чёрч, Джон Клиз, Кит Скотт, Келли Миллер) + охапка новых актеров… причем вторые на главных ролях.

Конечно, они не ровня оригинальной гвардии, но плохи ли они? — Не поверите, но… нет. Окружение картины формирует собой атмосферу дешевого телеситкома. Она-то и норовит утащить за собой хорошее мнение об этих актерах. Максимум, что может сделать каст в этой ситуации — быть уместным в контексте картины… И именно это они и делают!

Некоторая часть этой кадровой истории даже обыгрывается в фильме. Главный актер уже в самом начале говорит, что он дешевле Фрейзера. А прошел кастинг он лишь потому, что «ему, наверное, повезло.» Эта шуточная отмазка, которая по-настоящему работает. Она показывает зрителю, что хоть лицо героя и поменялось, но персонаж остался тот же.

Одна эта сцена уже многое говорит о всем фильме, а именно:

а) со зрителем оригинала здесь считаются;

б) события первой части не перечеркнули в угоду сложившимся изменениям. Создатели проявили находчивость и сделали проблему с кастом лишним поводом для шуток.

в) фильм задает планку юмора выше «перделок» и n-го «врезания Джорджа в » из предшествующего фильма.

Юмор:

«Джунглевский Джордж Два» — кинопарадокс длиной в 87 минут. Большинство шуток картины выжимают соки из первой части… при этом выжатого отчего-то больше, чем по факту содержал «первенец». На фоне общего упадка остальных компонентов фильма, юмор заметно поднялся. Моменты с пердежом, разбросанные в «Джордже Первом» по хронометражу, укомплектовались в одну сцену с атакой бульдозеров; шутки оригинала, стрелявшие в холостую, получили продолжение и возымели юмористическую силу; также усилилось взаимодействие с рассказчиком и стало куда больше разрушений четвертой стены.

Поразительно, что может сделать один контекстуальный комментарий. Путем объяснения собственных шуток, создатели помогают зрителям их понимать именно так, как они задумывались, и не иначе.

Объясню на примере одной сцены (Джордж и Обезьяна держатся за вертолетную лестницу и вот-вот врежутся в здание): казалось бы сетап ведет к короночке франшизы (столкновение Джорджа с), но внезапно в здание врезается обезьяна. Более того, шутка оказалась не в том, что вместо Джорджа врезался его лучший друг, а в том, что произошла отсылка на Кинг-Конга. Причем озвучивание этого факта из уст персонажа делает саму ситуацию более комичной, попутно разрушая четвертую стену.

Да, здесь Джордж по-прежнему врезается во все и вся, рядовая удача на его стороне как и раньше объясняется фразой «наверное, мне везет», однако в этой картине стали больше играться с формой этих изъезженные шуток. Они получили трансформацию, которая определенно пошла им на пользу.

Cцены в казино, например, говорят о том, что Джордж и вправду очень везуч, ибо побеждает за каждым столом. Таким образом, коронная (но пустая и несмешная) фраза про «мне везет» начала обретать какой-то смысл.

Сюжет:

Сценарий сиквела не хватает звезд с неба, однако пишет историю, которая сиквелу и нужна. Центральная проблема не берется из воздуха, а вырисовывается в связи с коренными изменениями в жизни Джорджа. Появление семьи подкидывает главгерою сложности, ведь теперь он вынужден балансировать между обязанностями короля джунглей и любящего мужа и отца. Это логичная и весьма зрелая тема. А вот все сюжетные линии, открывающиеся по ходу фильма, у картины закрыть не вышло.

Итог:

Фильм — среднестатистический середняк, который проигрывает оригиналу даже при всех своих плюсах. Зато как сиквел… фильм хорош. Он абсолютно несамостоятелен и целиком паразитирует на первой части… но это паразитирование — хорошее. Это отличное дополнение к оригиналу, словно вторая голова. А ведь мы знаем, что одна голова хорошо, а две — лучше.

Забивая последние гвозди в крышку гроба своего мнения, хочется сказать о том, что это еще одна история об упущенном кино-потенциале. Нехватка бюджета подкинула в производственный очаг картины горстку проблем, не все из которых можно решить путем шуток. Сцена, где двух злодеек вбивают в землю, могла бы быть куда зрелищней, но, увы, бюджет этого не позволил.

5 из 10

В 1997-ом году вышла полнометражная экранизация приключенческого комедийного мультсериала «Джордж из джунглей», созданного по мотивам славноизвестного романа «Тарзан». Несмотря на то, что экранизация была в пух и прах разорвана заслуженными и уважаемыми критиками, зритель в большей своей массе отнёсся к этому фильму как к сплошному ребячеству, отдельно заметив отличное исполнение шутовской роли Бренданом Фрэйзером, что отразилось на мировых кассовых сборах, которые составили более 170 миллионов, при вложенных 55, так что нетрудно подсчитать, что лента «Джордж из джунглей» отбила себя более чем в два раза. Спустя шесть лет было принято решение о съёмках сиквела, ответственность за производство которой на себя взяла студия «Walt Disney Pictures». Кинокомпания всемирно известна, является «монстром» киноиндустрии, но и у таких студий бывают очевидные промашки.

Как это случилось на примере сиквела «Джорджа из джунглей». Бюджет второй части был заметно уменьшен: от 55 миллионов оставили только 12, но это можно объяснить ещё и тем, что Брендан Фрэйзер, как и Лесли Манн, сыгравшие главные роли в первом фильме, не стали сниматься в продолжении, что значительно снизило расходы. Из «старой гвардии» остался только Томас Хэйден Чёрч, исполняющий роль Лайла Ван де Грута, жениха из привилегированной семьи Урсулы, ставшей женой Джорджа, да Джон Клиз продублировал работу озвучки гориллы по прозвищу Обезьян. А так — всё новые лица: вместо Фрэйзера (Джордж) — Кристофер Шоуэрман, вместо Лесли Манн (Урсула) — Джули Бенц, вместо злобной и заносчивой мамаши Урсулы в исполнении Холланд Тэйлор — Кристина Пиклс. Ну а место действия новых приключений сильного, но весьма глупого и неуклюжего Джорджа как и в случае с первым фильмом происходит в африканских джунглях и в современной фешенебельной Америке.

Начало фильма характерно тем, что Джордж в исполнении Кристофера Шоуэрмана, который сильно смахивает на молодого Брэда Питта, особенно выдающимися скулами, снято в режиме «взлома четвёртой стены», где нам оповещают, что Брендан Фрэйзер не будет сниматься во втором фильме, потому что его услуги очень дорого стоят. Н ещё можно было бы на это посмотреть со снисхождением, ведь «Джордж из джунглей» — это весьма лёгкий фильм, который никак не затруднит зрителя в его восприятии, вот и решила команда второго «Джорджа…» так вот обозначить, что сиквел будет ещё более лёгким. Но вот тут-то и образовалась самая большая ошибка в фильме — разнузданность картины, её постоянные перешагивания за рамки обозначенного жанра, отсутствие достойного юмора, пускай его качество и будет перенято из ситкомов, сделали «Джорджа из джунглей 2» безалаберным видео, которое, кстати, и минует кинотеатры, объявившись только на видеоносителях. Согласитесь, что для «Walt Disney Pictures» — это откровенный провал.

Что же касается актёрской игры, то как же о ней можно сказать в положительном плане, если нанимались заранее второразрядные актёры (не в обиду поклонникам Томаса Хэйдена Чёрча будет сказано, но согласитесь, что к звёздам первой величины его отнести никак невозможно). Кристофера Шоуэрмана не спасает даже его сходство с Брэдом Питтом, потому что Шоуэрман ограничен в своих способностях актёра. Он мило улыбался в фильме, местами был даже умилительным, поигрывал огоньками в глазах, но даже по сравнению с Бренданом Фрэйзером Кристофер Шоуэрман — актёр провинциального театра, он не мог бы никоим образом «вытащить» картину. Джули Бенц сделала свою героиню ещё глупее, нежели Джордж, а ведь Лесли Манн не такую нам показывала Урсулу — так Урсула была пусть и наивной, пусть чрезмерно романтичной, но всё-таки глупости в ней не было. В общем, деградировала Урсула внезапно. Томас Хэйден Чёрч ещё в первом фильме достал со своим персонажем, в которого вложил неприятные свойства характера: нарциссизм и заносчивость со снобизмом, ничего не поменялось и в сиквеле. А героиня Кристины Пиклс — шаблонная испорченная грымза из дорогих кварталов.

Вторую часть «Джорджа из джунглей» можно посмотреть если уж совсем делать нечего, но даже в этом случае лучше заняться уборкой, спортом, навестить старых друзей, потому что этот «Джордж…» заставит Вас задуматься о потерянном времени, несмотря на всю его лёгкость, которая, скорее всего, большинству покажется откровенной, беспощадной глупостью и отсутствием зрелища.

3 из 10

Чем запомнился оригинальный «Джордж из Джунглей» (не самая осмысленная комедия, надо сказать)? Лично мне — исключительно Бренданом Фрейзером, который в одиночку на себе тащил весь фильм, врезаясь во что-нибудь каждые пять минут. Во вторую ленту, бюджет которой был скромнее всего Брендановского гонорара, его, естественно, не затащили, о чём сообщают после открывающих титров. Стоит ли смотреть фильм после этого? Решайте сами.

Если кого-нибудь интересует, то остались при своих ролях Томас Хейден Чёрч и Джон Клиз, озвучивший гориллу и несколько второстепенных персонажей. На место Фрейзера взяли актёра, чья физиономия американский ТВ-рынок не покидала, на широких экранах не светилась и перевода фамилии не заслужила. Прошу жаловать и не жаловаться: Christopher Showerman. Не лучше и с женской ролью — Джули Бенц взяли на место Лесли Манн. Актриса актрисе рознь, и правда, в то время как первая появляется в картинах типа «8 миллиметров 2», вторая радует нас своим появлением в фильмах Джада Апатоу. Такой вот извечный дуализм шила и мыла.

Радует одна вещь — не успеет пройти и пяти минут, как фильм из головы выветрится. Смотрел пару дней назад — уже не помню ни одной шутки из этой комедии и, собственно, задаюсь вопросом: а они там были? Если были, то ещё примитивнее, чем в первой картине — там гримасы Фрейзера не давали соскучиться. Здесь же, пардон, апофеоз тупости, который рекомендуется к просмотру сразу после «телепузиков» и только для фанатов оных. Людям старше 5 лет такие вещи категорически запрещены — они разрушающе действуют на мозг. Вот от таких проектов и складывается впечатление, что сиквел всегда на порядок хуже исходника.

3 из 10 [американский «Самый лучший фильм 2»]