Гибель «Титаника»

Сразу стоит отметить, что главное достоинство этого фильма в том, что он выглядит несколько лучше других, особенно пропагандистского «шедевра» Кэмерона. Также как фильм «300 спартанцев» 1962 года имеет к истории отдаленное отношение, но там хотя бы действие происходит в реальном мире. В отличие от вульгарного компьютерного фэнтэзи 2006 года, наполненного стероидными качками и всевозможными уродами из продукта типа «Властелин колец».

Поэтому сразу заметно, что персонажи здесь выглядят куда приятнее. Даже в первом классе могут быть положительные семьи с тремя детьми. Но самое главное, что здесь совершенно другая атмосфера, не такая мрачная и депрессивная, как в современных фильмах. А ведь показана та же самая катастрофа, и большинство персонажей погибают. Присутствует паника, далеко не лучшие поступки, все как было в реальности. Герои вызывают симпатию, сожаление, что погибли. Но это не воспринимается так, что на этом вся жизнь заканчивается, как в современных фильмах. В принципе, их авторы и не скрывают, что пропагандируют те же идеи, что и суицидальные группы вроде «Синего кита». Какие методы при этом используют, вопрос к специалистам. Лично мне запомнилось, что в «Титанике» 1997 года членов команды (и не только) показали какими-то психопатами.

Сравните, например, момент столкновения с айсбергом. Здесь показана обычная рабочая атмосфера, обнаружив препятствие по курсу, офицер отдает четкие команды, единственно возможные в такой ситуации. Как это и есть даже сейчас, не говоря уже про те времена, когда самообладания и храбрости у людей было на порядок больше. И сравните с фильмом 1997 года, где истеричка бегает по мостику, равно как такие же истерички с искаженными лицами в машинном отделении. Созерцание таких людей (от которых зависят жизни других) оптимизма явно не добавляет, вероятно, на это и есть расчет у создателей подобного.

Также одним из главных плюсов фильма является то, что название здесь соответствует содержанию. То есть он про «Титаник», а не про «любоффь», иным словом нельзя назвать, когда пытаются совместить. Назвать этот фильм документальным нельзя, но, в сравнении с другими, он самый достоверный. Единственной крупной ошибкой является то, что «Калифорниэн» якобы находился в зоне видимости. Но тогда действительно так считалось. Только после обнаружения точного места затопления «Титаника» выяснилось, что с «Калифорниэн» его видеть никак не могли.

Когда говорят про вызывающую роскошь на «Титанике», почему-то забывают, что стандарты были повышены во всех классах. Второй соответствовал первому на других судах (при меньшей стоимости билета), а в третьем пассажиры размещались в четырехместных каютах, роскошь по тем временам. И не от хорошей жизни его владельцы пошли на это, их вынудила жесткая конкуренция, борьба за пассажиров. Это же не социалистические страны, где какими бы грязными и неудобными ни были различные виды транспорта, людям деваться некуда, альтернатива только пешком идти. Также и для привлечения квалифицированной команды были созданы лучшие условия. И это уже заслуга Томаса Эндрюса, одного из главных конструкторов, который действительно лазил по всем кочегаркам, контролируя каждую мелочь. Но, создав хороший корабль, он невольно породил у его владельцев иллюзию непотопляемости, побудившую их сократить число спасательных средств, которых в первоначальном проекте хватало на всех. Однако тогда они бы портили пассажирам вид на море, сокращали площадь прогулочной палубы. В этом как раз и была причина, а вовсе не в копеечной стоимости деревянных лодок. Во время эвакуации Эндрюс активно помогал пассажирам, намного активнее, чем показано.

В отличие от фильма 1997 года, здесь нет мужчин, готовых умереть ради спасения проституток. Что соответствует действительности. Также как нелепо и противоестественно, чтобы кто-то совершал подвиги ради женщин, внешностью и поведением более похожих на мужчин (что иногда показывали в наших военных фильмах). Благородные поступки возможны только в традиционном обществе, где женщины выглядят и ведут себя совсем иначе. Как здесь.

Но, поскольку в 1912 году это общество уже стояло на грани краха, присутствовали в нем и неприглядные личности. Некоторых в фильме показали. Хамоватая феминистка Маргарет Браун, также боровшаяся за права трудящихся (иллюстрируя неразрывное единство феминизма и социализма). Равноправно оставаться с мужчинами на тонущем корабле она не собиралась, сексистское правило «сначала женщины и дети» в данной ситуации ее не возмутило. Здесь она так лихо рванулась на спасение утопающих, но почему же тогда никого не спасли. Противоположным примером является мужчина, маскировавшийся под женщину при помощи платка, чтобы попасть в шлюпку. По разным данным, таковых было от одного до трех. Эти и понятно, число таковых в обществе полностью соответствует числу феминисток (кроме Браун, была некая графиня и еще кто-то). Впоследствии численность обоих увеличивалась идентично. Во время крушения «Адмирала Нахимова», как говорят, мужчины уже массово срывали с женщин и детей спасательные жилеты. Неудивительно, если даже главным женским днем было объявлено 8 марта (западный феминистический праздник, «отмыть» который возможно не более чем превратить их сатанинский Хэллоуин в безобидный карнавал).

Минусы здесь тоже есть, наиболее заметна пропаганда алкоголя. Судовой врач совершает, по собственному выражению, «акт милосердия», помогая Томасу Эндрюсу, который (как и в реальности) изнуряет себя работой. Предлагая ему оставить свои чертежи, и расслабиться посредством выпивки. Явно показывая, что капитализм и «общество потребления» 1958 года это взаимоисключающие понятия. Выпивка вместо работы это уже никакой не капитализм. Ну и конечно, авторы фильма не могли обойти стороной полумифический эпизод, когда один из стюардов якобы нажрался встельку, благодаря чему выжил в ледяной воде.

Удивительно, что не сделали алкашом капитана «Карпатии», известного нетерпимостью к алкоголю, курению, сквернословию. Чтобы успеть на помощь «Титанику», там подняли давление пара до предела, разогнавшись выше проектной скорости. Капитан Артур Рострон часть времени сам стоял у штурвала, маневрируя между айсбергами ночью, не снижая скорости. Впоследствии он вспоминал: «Когда рассвело и я увидел, через какой лед мы продирались ночью, меня затрясло, и я подумал, что Его рука была на штурвале рядом с моей». Кроме профессионализма он был известен религиозными взглядами (естественно, предполагающими наличие четырех детей в семье). Здесь это все показали минимально, впрочем, в других фильмах не показали вообще. И ничего, что задержись помощь на час, количество выживших сократилось бы минимум вдвое (их и так поднимали уже полузамерзшими).

Есть и другие недостатки, например, в третьем классе можно заметить прототипа главной шлюшки из фильма 1997 года. Она пока что лишь танцует с малознакомыми людьми, вопреки запрету своей консервативной матери. Когда знаешь, что это лишь промежуточный этап пропаганды (далее вместо танца уже будет секс), выглядит неприятно. Тем не менее, в сравнении с другими фильмами про «Титаник», этот значительно лучше

7 из 10

Далеко не все знают, что ещё задолго до «Титаника» Джеймса Кэмерона было снято несколько фильмов про знаменитую катастрофу, причём одна из старых кинокартин получила на IMDB рейтинг выше, чем всем известный фильм 1997 года. Это фильм, о котором пойдёт речь. Многого здесь не скажешь, поскольку фильм не представляет повода для длинных рассуждений. Перед нами не драма, а фильм-катастрофа в чистом виде. И смотреть это стоит только тем, кто не интересуется любовными линиями, а желает увидеть подробную картину катастрофы на Титанике, без лишних «соплей». Среди американских зрителей оказалось больше именно таковых, а вот нашим, к счастью, более по душе полноценный фильм об этом событии. Можно даже не тратить много времени на то, чтоб доказать, что фильм Кэмерона является лучшим из всего, что сняли про Титаник — настоящие ценители кино, которые требуют от фильма не только сцен с разрушениями, но и душевности, сами это понимают. И дело даже не в том, что этот старый фильм был снят без использования компьютерной графики, а новый буквально воссоздал знаменитое судно с помощью шикарных декораций и показал подробную картину катастрофы при помощи спецэффектов. «Гибель Титаника» как раз уделила больше времени самой катастрофе (почти весь фильм), и я бы не сказал, что этот фильм совсем незрелищный. Да, он чёрно-белый, но снят он весьма неплохо в техническом плане. Но я сомневаюсь, что найдётся много людей, которым больше понравится в течение двух часов глазеть на медленное разрушение и погружение в воду корабля, чем увидеть это всё на фоне интересных событий с любовной линией, которая способна потрясти воображение.

Неудивительно, что про фильм, снятый «королём мира» знают абсолютно все, а про фильм 1958 года — только лишь те, кто вплотную заинтересовался историей Титаника и узнал про все фильмы, снятые на эту тему. Вот и я решил ознакомиться со старыми кинокартинами про всемирно известную трагедию, и посмотрел этот фильм, а так же «Титаник» 1953 года (достаточно интересный фильм, совсем немного уступающий кэмероновскому) и «Титаник» 1996 года (снятый для ТВ и не показавший ничего доброго, в отличие от Шедевра, вышедшего год спустя). Вот и прямое сравнение, если забыть про фильм с ДиКаприо — фильм 1953 года тоже снят чёрно-белым, и, разумеется, тоже без графики, однако, в нём есть персонажи, за которых переживаешь. Правда, мощного впечатления этот фильм тоже не оставил. Из всех киногероев, прошедших через крушение великого судна, люди будут всегда знать и помнить только про Джека и Розу. Здесь же и запоминать было некого.

6 из 10

И это только за качественный монтаж — похвально для старого кино.

Катастрофа, связанная с Титаником, до сих пор волнует сердца людей. Столько людей погибло, и все из-за людской глупости и самоуверенности. Если бы не человеческий фактор… Думаю, что именно под человеческим фактором в итоге можно соединить все «Если бы». И главное… Наверное, только подобная трагедия, когда на глазах сотни людей уходят в холодную пучину морскую, может повлиять на сознание человека. Все эти второстепенные вещи, как деньги, драгоценности и собственное удобство, отходят в сторону, когда осознаешь всю ценность каждой человеческой жизни.

Фильм потрясает не меньше современного блокбастера от Кэмерона. Но одно из главных отличий заключается в том, что «Гибель Титаника» носит отчасти документальный характер. В нем нет впечатляющего саундтрека, главной любовной истории и масштабных спецэффектов. Но этого и не нужно в итоге! Создателям удалось показать общую картину, не забывая при этом о важных деталях. Тех деталях, что заставляют от некоторого ужаса шевелиться волосы на голове! А эмоции актеров? Чего только они стоят!

Великолепные декорации, достоверные факты и блестящая игра актеров сделали эту картину поистине шедевральной, на мой взгляд.

Я ни в коем разе не хочу сравнивать современный «Титаник» Кэмерона и «A Night to Remember» Бейкера. Они оба достойны похвал. Но тут дело в целевой аудитории, на которые направлены эти картины. Мне по вкусу обе эти версии. Так что тем, кто интересуется этой трагической историей, советую посмотреть данный фильм.

Вчера я посмотрела этот фильм. Что могу сказать — мне он понравился… своей реалистичностью. Вы можете спросить, откуда я увидела реалистичность в смешных спецэффектах. Не в них дело — мне понравилась атмосфера, показанная в фильме. Мы видим много разных семей из 1, 2 и 3 классов, их маленькие ежедневные радости и печали — прямо как в жизни. Особенно мне пришлось по душе то, что океан показан таким черным, ночь темной, что вокруг ничего не видно, а ведь так было в действительности.

Но все же кое-что мне совсем не пришлось по душе: в фильме не показано ни одной звезды на небе и показано волнение моря в ночь гибели Титаника (по свидетельствам очевидцев в ту ночь звезды будто выступали из неба — так их было много, а океан был гладким как зеркало).

Титаник Джеймса Камерона является моим любимым фильмом о Титанике, но этот фильм, думаю, не оставит равнодушными тех, кто интересуется историей этого лайнера.

Моя оценка 8 из 10