Грендель

Дотошность создателей картины к деталям в данном случае сыграла им на руку: был выстроен по-настоящему аутентичный мир. Также к достоинствам картины стоит отнести и то, что соотношение драматических и батальных сцен в фильме выверено в идеальных пропорциях.

Актеры, хоть и не прославленные, но практически ничем не уступают некоторым куда более удачливым коллегам — каждый сумел раскрыть отведенного ему персонажа. Особенно хочется отметить Бена Кросса в роли короля, взявшего на себя тяжкий груз вины перед своим народом и отчаявшегося изменить свою и его (народа) судьбу.

Однако не обошлось без досадных промахов: компьютерные спецэффекты в фильме смотрятся откровенно неумелыми, а местами даже неуместными.

Таким образом, на суд публики был вынесен неплохой фильм в рамках жанра, быть может без должного размаха, но в формате телефильма вполне уместный и «смотрибельный». У ярых поклонников жанра он скорее вызовет раздражение и недоумение, но тех, кому хочется просто посмотреть красивую сказку, он вполне устроит.

7 из 10

Сразу начну с того, что, как только увидел викингов в рогатых шлемах, то сразу хотел вырубить. Но так как время на работе надо было как-то убить, то ради галочки решил досмотреть. Я, наверное, слишком придирчив, но это, извините, исторический факт — викинги в рогатых шлемах это такая же «клюква» как медведи в шапках-ушанках на Красной площади.

Впрочем, дело не в рогатых шлемах, точнее — не только в них.

Фильм невероятно дёшев и по исполнению, и по содержанию. Я понимаю, что почти $2000000 это не такие, наверное, уж и большие деньги в рамках кинотворчества, но, если даже допустить, что все они ушли на «компьютерную графику» (именно в кавычках), то тут тоже несоответствие — на дворе стоял 2007 год, а такое убожество переплёвывают даже заставки компьютерных игр 2002—2003 гг. Не проще ли было снять натуральное море с плывущим по нему корабликом, чем вставлять в качестве сцены это аляповатое нечто. Я уж не говорю про самого Гренделя, его мамашу и сцены насилия — это просто, я не знаю, что-то… «Тиранозавр ацтеков» нервно курит за углом, как говорится.

Актёры — толпа каких-то манекенов. Беовульф брутален и туп, как и подобает герою-вояке, я бы не удивился, увидев его в исполнении Стетхема или Лундгрена, но тут, конечно, масштаб фильма на таких звёзд не рассчитан, потому пришлось обойтись подделками. Долго смеялся, увидев королеву, слава о красоте которой обошла весь мир. Ну и так далее.

Опять же, снимаете историческую сагу — так причём здесь античные храмы в Датском королевстве (!), как-будто на остров Крит действие переместилось, только со снежком. Костюмы — нелепые, даже если рассматривать данное творение как фэнтези. Про монструозную маман Гренделя и её способность подписывать документы при явном отсутствии интеллекта уже замечательно высказался до меня Valeron86 в своей рецензии, как и про меч-кладенец, который так и ждёт своего героя — приди и возьми.

Можно до бесконечности продолжать перечисление минусов (а плюсов я там вообще не нашёл), поэтому проще сказать — тратить своё время на это творение я категорически не рекомендую всем тем, кто хоть немного интересуется историей, мифологией и т. п., потому как коробить будет на протяжении всего фильма. Просто не стоит его смотреть и всё. Ничего, абсолютно ничего вы не потеряете, ну разве что только ради смеха…

Любите ли Вы Беовульфа так, как люблю его я?

Я — мало знаком с нормандским и скандинавским фольклором, я не читал «Сагу о Форсайтах», я не читал эпосы о Беовульфе, я вообще мало чего знаю об отважных викингах, кельтах и прочих жителях Северной Европы.

Но, сдается мне, не один я такой невежда. Чего только я про Беовульфа не смотрел, тут вам и совершенно фантастическое творение, где Кристофер Ламберт с мечом, матировавшим в бензопилу, вертится волчком (очевидно, он тогда еще не отошел от роли Рэйдена — того и гляди, молнией кому-нибудь засветит). И мультипликационное творение с Энтони Хопкинсом и Робин Райт Пенн, и «Беовульф и Грендель» — очевидно, попытка рассмотреть идею с реалистической точки зрения. У этих фильмов мало общего, не только в плане жанра, но и в плане сюжета, в зависимости от фильма, Беовульф либо умрет, либо — нет, либо убьет Гренделя и его мамашу, либо — нет, либо, вообще мамаши не будет, хэппи-энд либо случится, либо не случится. Где правда? Непонятно.

И вот, посмотрел сегодня «новый» фильм про Скандинавского героя, по ТВ почему-то Беовульфа называли Би-Вульфом, лично у меня с приставкой «Би» возникают неоднозначные ассоциации, ну да ладно, в остальном, перевод был неплох.

Что нового:

В этот раз, как, в прочем, и во все предыдущие, Беовульф, только что, замочив в пещере очередного монстра, плывет в гости к друзьям, выпить, закусить, с девушками поразвлечься, а заодно и нечисть извести. Он хозяевам прям так и заявляет с порога — будем, говорит, пировать, авось, Грендель сам и явится. Ну, Грендель, естессна, явился, и пошли клочки по закоулочкам…

Вообще, сюжет мне понравился, конечно, опять отступления то влево, то вправо, но, в целом, история с эпосом (который я не читал) более-менее сочетается, смотреть довольно, интересно — тут и древняя семейная тайна, и противостояние двух мужчин из-за женщины, и молодой оруженосец все время в драку лезет, только успевай его от Гренделя оттаскивать, пока лавры не отобрал!

Монстр — опять новый, наверное, это Датчане (или Шведы, или Финны, короче, северные обитатели) виноваты, нельзя же винить режиссеров, в самом деле, в том, что Грендель каждый раз выглядит по-разному, ну откуда им знать? Они же его не видели! А Датчане (а также Шведы, Фины, и другие северные обитатели) видели, просто описать, как положено не смогли, простим им это.

Еще есть новое оружие (прям так и называется — «Новое оружие»), вообще, похоже на арбалет — выглядит как арбалет, действует как арбалет, обращаются с ним как с арбалетом, но арбалетом оно не называется, наверное, Беовульф упер у кого-то технологию, а авторское право на название уже занято, вот и приходится ходить неизвестно с чем.

Актеры:

Что сказать об актерской игре? Монстр играл неплохо, но он компьютерный, к тому же, отрывать людям руки-ноги-головы, тут мастерства много не надо. А вот актеры… Из актеров я лично, узнал только Марину Сиртис, она когда-то играла советника Диану Трой в Звездном Пути, честно сказать, мне никогда не нравилась советник Диана Трой, вот и королева в ее (Марины) исполнении особого впечатления не произвела, хотя, честно говоря, я заметил у нее за весь фильм реплики три-четыре, тут особо не разыграешься. Беовульф неплох — этакий суровый благородный муж, смотрелся хорошо, всем своим видом внушал надежду на хэппи энд. Еще запомнился наследный принц, он тоже времени зря не терял — выпил, нарвался на скандал, загладил вину подвигом, все как полагается, все на месте. Вообще, все актеры хороши, король — умудренный старец, оруженосец — горячий молодой парень — рвется в бой, готов при первой возможности наломать дров. Фрейлина, придворная, опять же, мужикам направо налево головы кружит.

Остальное, всякое-разное:

Что приятно поразило, по фильму не скажешь, что у него большой бюджет, и вообще, выпущен он на ТВ, а это о чем-то должно говорить. Но нет — нету здесь характерных огрехов типичных для ТВ творений, и снято красиво, и графика компьютерная неплоха, и актеры играют как надо.

Пара вопросов все же имеется:

Во-первых, мама Гренделя (уж простите, не помню как ее там) подписала с королем договор о ненападении, подписала кровью. Мама Гренделя — это такая здоровая туша, нечто среднее между драконом и горгульей, за весь фильм особых признаков наличия интеллекта не проявила, была пара потугов, но, чтобы эта тварь мало того, что умела бы читать, так еще и подписывала бы документы??? А еще, она хранила дома меч, причем, в прихожей, чтобы любой его мог взять и ее им завалить (а завалить ее можно только им) — когда король об этом мече рассказывал Беовульфу, я был уверен, что сейчас он назовет его «Экскалибур» и я пойду спать, к счастью, он его назвал как-то по другому, и я остался досмотреть кино.

Такие вот впечатления от фильма — фильм хороший, фильм интересный, смотреть можно, и даже, с удовольствием. Но все же советую учитывать, что и это произведение далеко от оригинала (которого я, естественно, не читал!).

8 из 10