Инсайт

Вторичность во всем
Я сейчас перечислю фильмы, которые режиссер 'Инсайта', по-видимому, смотрела в свое время и решила воспользоваться: 'Москва слезам не верит', 'И жизнь, и слезы, и любовь', 'Дневной поезд', 'Дочки-матери', 'Полет над гнездом кукушки', 'Осенний марафон'. Из каждого фильма есть сцена в том или ином виде повторенная в 'Инсайте'. Получился такой микс из фильмов советской эпохи ('Полет...' ведь тоже в то время снят) наложенный на антураж 'современной западной сказки' в интерьерах Беларуси. Во как завернула!

Не могу дождаться, когда надоест снимать про юристов, психоаналитиков и бизнесменов разных мастей. Что за комплексы у современных сценаристов и режиссеров? Они не видят, не знают, что в России, Беларуси и прочих странах живут и люди других профессий? Или до сих пор считают, что нам только фантастика интересна.

Но это минус небольшой. Гораздо хуже, что сценарист не продумал ни логику повествования, ни кульминацию, ни развязку так, чтобы захватить внимание и удержать его 1,5 ч. Диалоги скучны, пространны, 'ни уму, ни сердцу'.

Потрясающие артисты Б.Ступка и И.Розанова никак не помогают фильму. Что подтверждает: без сценария и режиссуры артист фильм не вытягивает. Артисту надо иметь, что играть. Розанова весь фильм, как замороженная. Ступка поживее, но также не интересен.

Для меня минус и в том, что абсолютно не понятно, чем именно заинтересовал психотерапевта случай с героем Ступки, что стало триггером воспоминаний, что заставило 'по-новому взглянуть на многое – на события прошлого, на ценность человеческих чувств, на раскаяние и на смысл нашего бытия'…. Как мне показалось, никаких предпосылок для этого не было. А то, что опытного психотерапевта вывело из равновесия только одно слово пациента 'Вы не успешны, вы очень одиноки', да так вывело, что она прекратила сеанс и типа 'обиделась', проявление жуткого непрофессионализма.

История об успешной женщине, но не любимой. История о глупом старике, который придумал себе вину и лишил себя 20 лет жизни.

Обидно, что начало было необычным: женщина-заключенная рожает в тюремной больнице девочку. А дальше - все по стандарту: успешность, но не счастье.

Кто здесь?
Психотерапевт в обычной больнице для бесплатных пациентов? В больнице отдельные, уютные комнаты для постояльцев? При таком уровне комфорта их и больными-то уже не назвать. Впрочем, может в Белоруссии это и норма жизни, такой социализм - забота о людях.

Ступка хорош. поначалу производит впечатление познавшего суть жизни старика. Но по мере разворачивания сюжета все больше торчат белые нитки притянутых за уши событий. Совершенно никчемный и жалкий женатый любовник. Я кстати так и не поняла, он украл ее работу? А потом радостно предложил работать вместе?

Героиня совершенно некомпетентный психолог. Работает без супервизии - это вообще как? Эмоционирует на пациентов, и никакой рефлексии при этом. Мне вообще не понятно, зачем нужно было так неправдоподобно закольцовывать историю. Можно было показать отдельно ее историю и его, и в них параллели. Чтобы он почувствовал себя понятым. Зачем городить то, чего не может быть? После фильма остается недоумение. Не понятно, какую мысль хотел донести автор. Что психологи тоже люди? Что психолог не значит психически здоровый, счастливый человек? Что Бог есть и он сводит несводимое? Что счастье в заботе о ком-то? Что психология вообще бессмысленная вещь, и достаточно просто.. просто что? страдать и казнить себя всю жизнь вместо того что бы попросить прощения?

Такие истории похожи на правду, когда действительно основаны на реальных событиях. Этот фильм выглядит как желание сказать что-то важное, но совершенно выдуманное из головы, поэтому детали и связки такие корявые. В общем, мне скорее не понравилось. Впечатление от фильма как от красивой, но порванной картины, которая изуродована настолько, что не угадать, что на ней было изначально. Пять ставлю за некоторые удачные моменты и за желание рассказать в целом добрую историю. Трагичную, но со светлым финалом.

Подлость — она и в Африке подлость
Намеренная подлость - она проста, она понятна, видна каждому, а вот невольная - в ней безразличие, малодушие, которое почти всегда становится судьбой.

Ступка - актёр разноплановый и талантливый. Розанова - сыграла самою себя и похожую на другие свои роли.

Возможно, со мной поспорят, но суть не в этом - она в фабуле сюжета, оставляющего весьма горький и потому неприятный осадок.

Совершаем вольные или невольные подлости, со временем осознаём это.

И жизнь, вдруг, даёт второй шанс чуть поправить остаток жизни, попробовать оправдаться, покаяться, наконец.

Но, нет! Аккорд невольной подлости, ставший судьбой, продолжает властвовать и уходишь с помпой, принося уже намеренно боль, то бишь намеренную подлость!!

Жизнь вообще-то учит чему либо? Закрадывается подозрение, что если начать всё с начала - будут те же ошибки и подлости, а значит малодушие и безразличие - врождённы и вершат судьбу ту, которую мы и наблюдаем в фильме, столь неправильно названным, потому, как 'Озарение' - внезапное прояснение сознания, ясное понимание чего-нибудь - никак не озарение для данной ситуации, а осознание глубины своей несостоятельности.

Фантастические истории альтернативной белорусской реальности
Киностудия «Беларусьфильм», как уж повелось, знакома населению стран СНГ в основном по военным фильмам. Среди них и откровенный в своем натурализме «Иди и смотри», и «В августе 44-го», да и недавний российско-белорусский блокбастер «Брестская крепость» можно занести в список несомненных успехов главной киностудии страны картофеля и Батьки-самодержца. Нажим на военную тематику, как дань тысячам сожженных деревень и неоценимой жертве белорусского народа, погибавшего в лесах и болотах родной земли во благо великой цели.

Но культурный космополитизм новейшего времени все крепче прорастает своими западническими щупальцами вглубь постсоветской действительности. Этот процесс уже давно кажется необратимым и затрагивает умы не только российских деятелей кино и шоубиза, но и ближайших географических соседей. Вот и фильм Ренаты Грицковой, где главные роли, что примечательно, исполняют Народная артистка России и Герой Украины, причесал и напомадил серую белорусскую жизнь, сделав ее красивой и ненастоящей, именно такой, как бывает только в современном отечественном кино, безуспешно стремящемся не отставать от голливудских аналогов. И даже название картины – «Озарение», воздушное, будто окрыленное слово с исконно славянским корнем – плавно перетекает на афишах в китчевый англоязычный «Инсайт». Как корабль назовешь, так он и поплывет – подмена понятий перекочевывает и в атмосферу ленты.

Если для среднестатистического американца поход к психоаналитику уже давно стал едва ли не повседневным ритуалом, то для большинства из нас эта практика по-прежнему остается чем-то далеким, да и ненужным по большому счету, доступным лишь обеспеченным особам, любящим сорить деньгами. У нас-то проще заведено: меж засаленных стен кабинета районной поликлиники хмурая тетя в белом халате нехотя выслушает твое нытье, накарябает что-то в карточке и выпишет «диазепам». А если все совсем печально – бритва попалась тупая, этажности не хватило для последнего прыжка, веревка с петлей оборвалась в неподходящий момент, ну, или просто «зеленый змий» довел до пушистых грызунов, тебя отправят в замечательное заведение, где люди в 99% случаев гниют заживо и превращаются в овощей. Семь бед – один ответ. Но в кино ведь такого не покажешь. Поэтому одинокий, почти отживший свое, никому не нужный старик с амбивалентным поведением, когда-то уже попытавшийся поиграть в Анну Каренину, не может лежать привязанным к койке и пускать слюни от обилия сильнодействующих препаратов в организме. Он расхаживает по шикарным палатам и коридорам клиники, уставленным пышной дизайнерской мебелью, любуясь разлапистыми комнатными растениями, создающими гостиничный уют, гуляет по живописному парку и философствует о тяготах бытия. Кишат города и села от Минска до Сахалина такими вот дедушками, у которых то и дело отшибает память, а шарики все дальше заходят за ролики. Но то в реальности, а в мире Грицковой клинический случай настолько уникален, что достоин внимания целого консилиума врачей.

Успешный психоаналитик – уже немолодая строгая дама – всерьез берется за пожилого брюзгу с жаждой новых побед на научном поприще. И буквально с первого же сеанса весьма бесхитростно происходит классическая драматургическая метаморфоза – доктор и пациент меняются ролями. Одинокая женщина после пространных речей старика все чаще погружается в воспоминания юности, настигаемая призраками прошлого. Несмотря на то, что и дальше кино не избегает штампов, будь то стереотипный склизкий женатик с корыстными мотивами или типичный сюжет о поисках фантомного отца, некая интрига все же рождается на стыке двух разновременных реальностей. Флешбеки героини окрашены в пастельные тона – сниженная насыщенность красок кажется хоть и не оригинальным, но весьма симпатичным художественным приемом. Удивительно то, что размеренный ритм повествования ни разу не сбивается, а каждый кадр построен с тем редким профессионализмом, который при отсутствии увлекательной смысловой наполненности все же завораживает и заставляет любоваться композиционным совершенством операторских ракурсов и эстетике декораций. Будь то современный облик кабинета мозгоправа или спартанские условия выложенной грязно-белой плиткой советской кухни.

Самое грустное в том, что причины перехода героини Розановой в новое душевное состояние остаются смутными. Диалоги – далеко не лучшая черта фильма. Высокопарные речи старика, несмотря на всю экспрессию Богдана Ступки, – не житейская мудрость, а скорее аморфная обрывочная софистика, которая чудесным образом вдохновляет на кардинальные перемены бытового уклада. Почему? Частичный ответ, указывающий на мотив судьбы и мистического стечения обстоятельств, мы получаем в конце. Однако развязка натянута с такой богатырской силой, с которой трусы обычно натягивают на лоб, а глаз на ягодицы. Натянута по всем канонам «мыльнооперных» сериальных наворотов, а потому выглядит так же искусственно, как и «потемкинские деревни» больничных комнат. И только удачнейший актерский тандем, пытающийся вытянуть из каждой сцены максимально тонкие оттенки эмоций, хоть как-то перекрывает неубедительность рассказанной истории. В общем, озарение – последнее, чего можно ждать от этого фильма, где идиллия художественно-выразительных средств вошла в конфронтацию с косноязычием идейного изложения, а реальные проблемы психического здоровья и человеческих взаимоотношений остались в тени трогательной, но все же высосанной из пальца драмы.