Кафе де Флор

Фильм мне порекомендовали как драму о любви с мистическим подтекстом. И вроде описание соответствует действительности, но почему же ощущение от просмотра осталось исключительно гадкое?

Два полноценных автономных сюжета, происходящих в разных эпохах. Каждый из них мог бы стать хорошим самостоятельным фильмом, но автор решил слепить их вместе через мистический сюжет, который выглядит абсолютно неуместно, да и вписан весьма неаккуратно. Будто половинку яблока и половинку апельсина сшили грубой ниткой: смысл никакой. Мистическая линия выглядит как попытка оправдать действия главного героя; а сам он, его невнятные эмоции и невпопад распиханные сцены секса заставляют ловить кринжи на протяжении всего повествования. И если же драма\переживания всех трех женских персонажей вопросов не вызывают, то позиция мужчины остается весьма поверхностной, на уровне «я так хочу». Было ли это сделано умышленно или вышло случайно — для меня большая загадка.

Кто-то видит в этом фильме глубокую отработку темы отношения общества к детям с синдромом Дауна, но поверьте, эта линия тут скорее побочна. Вероятно, создатели не нашли лучшего выхода, чем сравнивать эгоизм взрослого состоявшегося мужчины с психологией поведения ребенка, замкнутого на своем мирке.

Никаких претензий к визуальной части, приятный саундтрек и операторская работа.

Если не притягивать за уши остросоциальность — весьма средняя драма про проблемы в семье. Финальные действия гг вызывают крайнее недоумение с точки зрения обыкновенной логики. Если бы я знала, как называется женский куколдизм, то обязательно бы упомянула тут это слово.

Для людей, которые не любят анализировать, но кайфуют от нелогичной жертвенности.

4 из 10

На протяжение всего фильма я видела только две картинки, две параллели, совершенно не понимая, в чем между ними связь.

С одной стороны — женщина, которая сделала самый важный выбор в своей жизни, оставив ребёнка с синдромом Дауна (а на дворе 1969 год). Хотя, это ещё вопрос, делала ли она выбор, так как решение было принято без лишних мыслей. А с другой стороны — счастливая семья с судьбой 90% пар. Казалось бы, где связь? А связь есть, но не расскажу, какая.

Продолжительность фильма 120 минут. 110 из них я просто наслаждалась прекрасной актерской игрой, силой любви, чувствовала боль, которую испытывали персонажи. А на последних 10-ти минутах произошел взрыв. Взрыв внутри меня. Я почувствовала, как внутри всё задрожало, как слёзы подступили, как начал трястись мой голос. Пришло осознание, что это кино про таких, как я, которые не умеют делиться «своим» и отпускать его. Я поняла, что мне ещё расти и расти, чтобы в определённый момент быть счастливой. Но вместе с тем ребёнок внутри меня рыдал в истерике и отказывался принимать реальность.

Конечно, в картине было ещё много всего, на что я бы хотела обратить внимания, что действительно достойно, чтобы это отметили. Я бы хотела, но не буду. По крайней мере в этот раз, в этой рецензии.

Я, как всегда, делюсь своими мыслями относительно картины, не раскрывая сути фильма. Мне кажется, так гораздо интереснее именно вам. Спойлеров итак достаточно, а вот именно эмоции — это совсем другое.

Однозначно в число моих любимых фильмов.

10 из 10

Фильм об одной из самых важных вещей в жизни — об умении отпускать людей. О способности принять уход любимого человека, не причиняя боль ни себе, ни ему.

Нам показывают две истории, где герои не справляются с этой задачей, потому как всю жизнь они провели в четком осознании — мы предназначены друг для друга. Если вы когда-нибудь переживали что-то подобное или можете себе представить чувства героев — фильм сначала разобьет вам сердце своей правдоподобностью и честностью, а в самом конце, на последних его минутах, склеит сердце обратно, наполнив его верой в самое лучшее.

Прекрасную игру актеров, неповторимый сюжет и глубину образов, показанных на экране, превосходно дополняет музыка. Ей здесь отведена одна из главных ролей. Для меня этот фильм неразрывно связан с группой The Cure, чьи лучшие песни сопровождают нас на протяжении всей истории.

Это потрясающее кино. Прошло уже пять лет после первого просмотра, но мои мысли то и дело возвращаются к нему снова и снова.

Сразу после просмотра пыталась осмыслить сюжет и уложить в голове эту историю, оценить поступки героев, разобраться кто, зачем и как поступил. Но потом поняла, что фильм не об этом. И если рассматривать его с другой стороны, то всё сразу становится на свои места.

Фильм о карме. Наглядный пример того, как она работает.

Каждая душа приходит в мир с определенной целью, с определенным набором уроков, которые необходимо пройти. И если урок не пройден, то карма оставляет душу «на второй год», и так будет до тех пор, пока душа не усвоит свой урок, не отработает свою карму.

Вот мама мальчика с синдромом Дауна. Её урок — сострадание и забота. Возможно, в прошлом жизни она была жестокой к своим детям, или вовсе бросила их, поэтому и получила такой урок. И надо сказать, проходит она его на отлично: в следующей жизни у нее две хорошие здоровые дочки.

Она вкладывает в мальчика очень много, настолько, что он становится для неё единственным смыслом жизни, который она не желает ни с кем делить. И дальше она совершает поступок, которым зарабатывает для себя новый тяжелый урок в следующей жизни — отпустить самого близкого и любимого человека. Одновременно её поступок не дает мальчику и девочке пройти свои собственные уроки — любовь, которую не принимают окружающие. Именно поэтому эти 3 души снова встречаются в новой жизни.

Отдельно надо сказать о родственных душах. В фильме говорится прямым текстом о двух половинках, которые не могут друг без друга. Но на самом деле никаких «половинок» нет — все души изначально цельные. Есть родственные души, которые могут встречаться в прошлых и новых жизнях, при этом в разных ролях, меняясь ими, или просто становясь хорошими друзьями. Например, родители могут стать детьми у своих детей в следующей жизни, или мать и сын — стать мужем и женой.

Понимая это, жена отпускает своего бывшего мужа, надеясь «обрести его в следующей жизни», где им уже не придется проходить уроки, а просто наслаждаться отношениями друг с другом, какие бы роли не подготовила для них судьба.

Кстати, в новой жизни она влюбляется в него тоже, когда он еще по сути ребенок, мальчик. А отпустить его приходит время, когда она уже взрослая женщина, т. е. практически в том же возрасте, в котором она совершила ошибку в прошлой жизни.

И вот если рассматривать эту историю именно так, то сразу отпадают вопросы, почему муж уходит из хорошей семьи, почему жена отпускает его еще и просит прощения, для чего в историю вводят медиума. Это всё второстепенные детали, которые служат лишь для того, чтобы раскрыть суть.

Иначе, без возможности осознать эту причинно-следственную связь, никаким образом нельзя оправдать поступок мужа, и никаким образом невозможно жене смириться с этим предательством. Но судьба не только даёт уроки, она также и помогает найти ответы в самые трудные моменты.

Концовка фильма кажется грустной, но в то же время полной надежд — и на счастливую встречу в следующей жизни, и на то, что пройдя наконец свои уроки, героиня сможет обрести счастье, ведь родственных душ не одна, и не две, нужно только очистить место в своем сердце, и быть готовой к новой встрече.

8 из 10