Корпорация Редда

Довольно брутальный триллер в духе фильмов «запираем разных людей в одной комнате и даём им испытания», в данном случае предполагаемый убийца Редд (сбежавший из психушки) похищает так или иначе причастных к его делу людей и даёт им задание найти настоящего убийцу, используя компьютеры и собранные документы по делу. Попутно, правда, Редд не только кромсает участников (страйки за неправильное поведение он вырисовывает своим крюком из правой руки им прямо на лбу), но и убивает их крайне жестокими способами.

Собственно дистрибьютор (Fangoria Films) прежде всего известен мясными хоррорами, так что неудивительно что они и взялись за этот фильм, впечатлительным просмотр точно не рекомендуется. Тут и там можно встретить намёки на чёрный юмор, но это именно что скромные поползновения, хоть как-то проявляющие себя только в концовке, в целом фильм-то серьёзный.

Отличные перформансы и хорошо нагнетённый саспенс, правда упомянутая выше концовка «goes over the top» (но зато забавная), да и сюжетных дыр / нереалистичных линий здесь хватает.

В одном из элитных бизнес-центров происходит жестокое убийство. Убийцу Томаса Реддмана отправили в психушку, где вскоре он скончался.

Казалось кошмар кончился, но спустя два месяца Редд буквально воскрес из мертвых.

Несколько человек очнулись в одном офисе, прикованная к столам с компьютерами.

Они не могут понять как тут оказались, но вскоре понимают, что причастны к делу «охотника за головами» и за свою причастность вынуждены доказать его невиновность, иначе их ждет мучительная смерть.

В 2011 малоизвестный Кридж снимает свой фильм на тему «Игра на выживание». Эта тема очень популярна и выходит удачной при низком бюджете, но со временем появляются подделки. Хочу сказать, что фильм является одним из самых хороших в этом жанре.

Начнем с актеров. Первым, кто бросается в глаза, это «американский психопат» Николас Хоуп. Актер малоизвестный и преимущественно B-movie актер, но этим фильмом он доказал, что достоин Оскара; создать настолько загадочный и пугающий образ социопата-садиста не под руку очень многим актерам.

Также стоит отметить игру жертв, особенно Келли Патернити и Сэма Рэйда — все сыграли реалистично и интересно.

Признаюсь, фильм страшный. Атмосфера настолько нагнетающая и увлекательная, что навевает дрожь. Мрачные офисы и узкие коридоры, которые вызовут смерть у любого клаустрофоба, побитый туалет, нерабочая техника, разделочная Редда, наполненная инструментами для пыток и убийств — все это создает реально пугающее окружение.

Фильм наполнен неожиданностями и подводными камнями, имеет интересную детективную историю, да и сцена насилия здесь выполнены жестоко, кроваво и со вкусом, вызывая легкий трепет.

Концовка в фильме неожиданная и даже собрав фрагменты действия до этого воедино, тяжело понять, как так получилось. Браво!

Оператор снял достаточно в интересном стиле, а композитор подобрал хорошие саундтреки под различные моменты фильма и их настрой.

Итог: Очень интересный фильм с оригинальной идеей, детективной историей, напряженным действием и элемента трэша. Фильм понравится любителям неожиданностей и различных игр на выживание. Актеры здесь очень хороши, да и режиссер сделал все на браво!

Смотрите и радуйтесь

9 из 10

Пересказывать сюжет данной картины не имеет смысла по той простой причине, что в аннотации к фильму все уже сказано, и добавить мне ровным счетом нечего. Лучше поговорю о достоинствах и недостатках фильма, которые как это не странно друг друга уравновешивают, и зритель даже может получить щепотку удовольствия от просмотра кинокартины.

Начну я пожалуй с актеров, их игры и проработанности в плане характеров, а дальше как пойдет. У нас имеется несколько человек совершенно разных профессий, которые прикованы цепями к полу и вынуждены искать доказательства невиновности психически неуравновешенного человека, который убивает их одного за другим. Тут можно провести слабые аналогии и с «двенадцатью разгневанными мужчинами» и с «пилой» и еще с несколькими фильмами, названия которых я так сходу и не вспомню, с той лишь разницей, что персонажи из перечисленных фильмов если и не западают в душу, то запоминаются надолго. Герои же этой картины не могут похвастаться запоминающими характерами и заставить зрителя сопереживать им. Возможно, свое слово сказало и то обстоятельство, что герои не принимают попыток к бегству. Они просто выполняют свою работу, изредка споря и огрызаясь своему «начальнику». Собственно тут можно углядеть злую иронию на современное общество, что скорей всего режиссер и пытался показать. Ладно, так и запишем. А вот Томас Реддман в исполнении Николаса Хоупа справился просто блестяще. Этакий холодный и бесчувственный босс, желающий от своих подчиненных строгого повиновения, и который в любой момент готов выйти из себя при любом неосторожно сказанном слове после чего «болтуна» ждал бы самый жестокий урок в его жизни. Это конечно не убийца уровня Джона Крамера, Ганнибала Лектора, Декстера Моргана или Джека Потрошителя, но если фильм получит продолжение, то кто знает, возможно, и его имя станет синонимом слова маньяк-убийца.

Теперь поговорим о грустном, а именно о сценарных ляпах и глупости некоторых персонажей. О да, это святое в слешерах, и дань моде, но ей богу натыкаться на одни и те же грабли из года в год это вовсе не дань уважения, а потакание глупости сценаристов и режиссеров прошлого. Ну да пустое все это. Так в чем же проблема? Ну для начала в том, что жертвы маньяка начинают кричать друг друга и обвинять в сокрытия улик, называя последнего невиновным. Ребята, этот парень пару минут назад отчекрыжил вашего коллеги голову, и вы тут рассуждаете о его полной невиновности? Подобное я бы мог списать на «стокгольмский синдром» если бы герои не решили сбежать от своего мучителя и попытаться дать ему достойный отпор. А так приходится все опять же списывать на сакроменное, — нам сказали и мы делаем. Следующей моей претензией является как не странно место действия. Это закрытое офисное здание, в котором есть вода и электричество, а из этого можно сделать вывод, что его сторожит хотя бы «бабуля божий одуванчик». Исходя из столь простой и банальной логики, можно прийти к выводу, что душераздирающие крики могли навести сторожа на мысль о вызове полиции. Да бог бы со сторожем! Есть ведь подростки, которые обожают лазить по старым, заброшенным зданиям и нарываться на неприятности. Но к сожалению, а может быть и к счастью наших героев никто не побеспокоил и они могли кричать и звать на помощь в свое удовольствие. Возможно этот недостаток может вам показатся чересчур надуманным, но я предпочитаю кино в которых количество глупых и нелепых ситуации сведено к минимуму. Говоря о нелепых ситуациях, я не могу не вспомнить о ситуации, когда главная героиня вся в крови выходит из заброшенного здания, а полицейские требуют, чтобы она легла на землю с заложенными за спину руками. Ребята, вам сообщили, что убийца это мужчина, который числится давно погибшим. Очевидно, что эта несчастная одна из его жертв! Да она ели на ногах стоит! И да, на задержание опасного преступника, похитителя и убийцу было выделено три полицейских. У вас, что там терминатор в городе объявился или опять зомби бастуют? Невероятно! О том, что жертвы убийцы теряют конечности и их протыкают острыми предметами, после чего они еще могут демонстрировать некую физическую деятельность, я говорить особо не хочу. В конечном итоге я еще ни в одном слешере не видел такой штуки, как смерть от болевого шока и что-то мне подсказывает, что еще долго не увижу. Хотя в реальной жизни так обычно и происходит. Но то реальная жизнь, а тут искусство!

Подводя итог, мне хочется сказать, что фильм при всех своих недостатках и откровенных ляпах неплохой и даже может понравиться рядовому зрителю. Конечно, тут присутствует глупость, но большую часть этих нелепых ситуаций можно списать на несовершенность нашего с вами мира, а не недоработки сценария. В конечном итоге так ли часто выходят слешеры, которые пытаются быть чем то большим чем фильм о безумном маньяке, крошащем подростков без особой на то причины?

6 из 10

Бывший менеджер крупной компании, а ныне скрывающийся от полиции безжалостный серийный убийца Томас Реддман(ну или просто Редд) берет в офисе своей бывшей компании в заложники шестерых своих коллег, требуя от них доказать свою невиновность. Причем во имя этой цели Редд не будет гнушаться самых мерзких и жестоких методов воздействия.

Фильм «Корпорация Редда» снят в 2012 году известным австралийским режиссером Дэниэлом Криджом. Ввиду своей малобюджетности, заметной с первого беглого взгляда, а потому выполненный в стилистике трэша со всеми ему сопутствующими элементами, фильм тем не менее несет в себе определенный критический посыл, направленный, в первую очередь, на офисный планктон, нервные срывы у которого случаются гораздо чаще, чем кажется, что в итоге становится причинно-следственной связью для следующих за ними(то есть срывами) массовыми расстрелами безвинных людей. Что сделало Редда таким монстром? Насколько виноваты в этом его коллеги? Каковы вообще последствия корпоративной этики с ее подавлением индивидуализма и пропагандой коллективного «Мы» на благо корпораций? Неоднозначный и странный финал ленты придает в итоге картине дух театра абсурда, гротеска, сатиры, спрятанной под оболочку фильма ужасов с чрезвычайно большим количеством сцен насилия, снятых оператором Ричардом Брэдшоу с особым вкусом, хотя и про нагнетание напряжения в картине тоже не забывается.

Николас Хоуп отлично справился с ролью Редда, создав инфернально-пугающий и отталкивающий образ. По сути фильм держится исключительно на его игре(и сценах насилия), ибо остальные герои особой харизмой не отличаются и актеры играют их не сильно естественно.

Весьма неплохой гнетущий саундтрек к фильму написал композитор русского происхождения Михаил Езерский.

Я рекомендую этот хоррор всем поклонникам фильмов ужасов и трэша и, надеюсь, фильм Вас не разочарует.

7 из 10