Кутти

Зачем в Индии делают такое количество римейков? Индия невероятно большая и густо населенная страна, и в отличии от того же Китая, индиец это не национальность, а только гражданская принадлежность. Очень часто снимают три варианта: хинди, тамили и телугу. Но вариантов множество, как и языков. Простая переозвучка не прокатывает, поскольку разные обычаи, темпераменты, стандарты подачи материала — драки, танцы и т. д. Да и свои любимые актеры… В какой то момент я поняла, что мне нравится смотреть разные варианты, хотя раньше считала это пустой тратой времени.

В рамках программы «Все фильмы с Дханушем» я решила посмотреть и этот, не на что особенно не надеясь, поскольку знаю, что это римейк Арьи, который в свою очередь прочно занял место в категории «Так себе». Почему? Не вдаваясь в подробности, там есть два больших НЕ ВЕРЮ.

Первое и самое большое: девушка, главная героиня. Такое унылое лицо еще поискать, и так на протяжении всего фильма. Ни за что не поверю, что аж два парня, молодых симпатичных, с ПЕРВОГО взгляда влюбляются в нее, поскольку с первого взгляда можно подумать, что она потеряла любимую собачку.

Второе… Аллу Арджун слишком хорош для роли лузера., только находящаяся в коме девушка может не поддаться его обаянию.

И совсем другое дело Кутти.

Тут все по другому. Гита (Шрия) — яркая, темпераментная, с искрой, что говориться. Верю, что если не любовь, то интерес к себе вызовет сразу. И Кутти (Дхануш) — он как чертик из табакерки. Он вызывает недоумение, он типичный замухрышка. У него нет шансов. Зато есть интрига — как? Каким образом он может покорить такую красавицу? Потом, у Дхануша есть волшебная способность одним своим взглядом превратить легкую комедию в драму. И в историю уже не просто веришь, а сопереживаешь героям со страшной силой, при чем всем. Мне уже жалко не только Гиту, попавшую в переплет и запутавшуюся в своих чувствах, но даже и Арджуна (Самир Даттами), который выглядит тут просто как большой избалованный мальчишка, жалости к его прототипу у меня не возникло.

Немаловажный плюс в пользу этого варианта, это слезы героя, слезы отчаяния — верю безоговорочно! Аллу Арджун, в свою очередь, несет такой позитивный заряд, так весело веселился весь фильм, что слезы были просто неуместны.

По сравнению с оригиналом фильм получился более резким, более колоритным, более ярким и естественно более драматичным, потому что Дхануш.

Дети, к слову, раздражали в обоих вариантах. Видимо в Индийских фильмах это фишка такая — дети и обязательные комики, спасибо что Сунила не было, я так понимаю это только телужская примочка, здесь обошлись только подружкой Кутти, с неярко выраженной половой принадлежностью.

Не могу утверждать, что вся, но частично музыка одинаковая с Арьей, так что ничем не хуже. Танцы очень даже хороши, даже не прокручивала. Должна однако заметить, что перетанцевать Аллу Арджуна еще никому не удалось!

В общем поклонникам Дхануша смотреть стоит, если говорить о легком жанре, то наверное это лучший образец, все остальное либо драма-драма, либо просто значительно хуже. Во всяком случае из виденного мною.

8 из 10

Видимо успех «Арьи» так сильно вскружил голову Сукумару, что он решил принять активное участие в создании римейка этого фильма. У меня, ярой арьиной поклонницы, это обстоятельство поначалу вызвало только недоумение и вопрос: «Зачем?». А трейлер к «Кутти» вообще не располагал к приятному просмотру, ибо я не увидела там ничего нового, а наоборот, моим глазам предстала картина, всецело копирующая моего любимого «Арью». Вот тут-то, меня и торкнуло. Находясь в состоянии полного негодования, разыскиваю этого «Кутти», намереваясь провести сличительный анализ. Час просмотра настал и вот, что я увидела.

- Его мама родила, или руками сделали?

Сюжет. Римейки, конечно, я и прежде видела, но фильм, скопированный до мелочей, попался мне впервые. Почти кадр в кадр была рассказана история Арьи, только вот на месте главных героев красовались новые лица и были изменены некоторые декорации. Видимо, Сукумар не очень сильно перетрудился, работая над сценарием. Ему всего-то и потребовалось, что сменить имена и несколько слов в диалогах. Однако шарм «Арьи» был безвозвратно утерян. Передо мной предстал совершенно другой фильм. Да, сюжет идентичен, но атмосфера… Для тех, кто не прикасался к «Арье», раскрываю некоторые подробности. Итак, место действия — колледж. История, конечно, любовная. Арджун, гроза колледжа, присмотрев себе девчонку — недотрогу и пригрозив ей самоубийством, заставляет признаться ее в любви к нему. Она особо не сопротивляется и покорно за ним везде следует. Как однажды… к ней подкатывает другой студентик, сует ей в ручки цветочек и говорит: «Я тебя люблю», прямо на глазах у офонаревшего Арджуна. Тот естественно в бешенстве. Найти и уничтожить наглеца! А Кутти возьми, да и заяви: «Ага, сомневаешься, значит, в искренности вашей любви». И все, прилип к парочке, как банный лист. И чего этим добивается? Гита его, типа, ненавидит. Арджун рвет и мечет. Сам же Кутти, создавая впечатление безмерного счастья, в душе горюет. Вот такие вот непростые взаимоотношения у этой троицы.

Естественно зритель должен встать на чью-либо сторону, но вот кому достанутся все симпатии — это полностью заслуга мастерской игры актеров. А вот вам и первое отличие. Если в «Арье» Сукумар был не только сценаристом, но и режиссером (можно сказать, сам фильм родил, сам выростил и сам же выкормил), то к «Кутти» он прицепился лишь в качестве сочинителя истории. Отсюда делаем вывод, Митран Дживахар все-таки не хотел, чтобы мы путали его детище с оригиналом. И добавил он в фильм темных красок. И это сразу бросается в глаза. По сравнению со светлым и домашним «Арьей», «Кутти» выглядит немного поблекшим и безжизненным. А некоторые сцены, вообще были беспощадно обрезаны. Между прочим, очень даже нужные сцены. Конечно, если вы смотрите этот фильм, не познакомившись прежде с оригиналом, то можете и не заметить этого печального обстоятельства. Но, может быть, и у вас появится такая мысль: «- А почему это некоторые эпизоды обрываются на самом интересном?». Но это было бы не так грустно, если бы главные герои, а вернее актеры, их играющие, с блеском не вытащили фильм на своем неподражаемом таланте. Но, увы! Чуда не случилось.

- Есть ли кто-нибудь, кто переживает за него?

Герои. Меня очень удивила наигранность всех персонажей. Давненько я не видела, чтобы кто-то так непрофессионально работал. Чувство было такое, что в фильм пришли исключительно дебютанты, которые впервые видят камеру и изо всех сил стараются, чтобы их заметили. Это касается, как второплановых, так и некоторых главных героев. Детишки вообще были ни к селу, ни к городу. Хотя их появление в фильме должно было поспособствовать раскрытию образа Кутти. С Арьей это сработало 100%-но. Милый парень с детской непосредственностью завоевывал окружающих, даря только положительные эмоции. А его тесное общение с ребятишками только усиливало понимание того, что этот взрослый на вид мужчина в душе еще такой ребенок, которому хочется, чтобы все вокруг были счастливы. И от этого его собственные душевные страдания вызывали у меня слезы жалости. С Кутти же этот номер не прокатил. Ну никак он не был похож на взрослого ребенка. А как ни крути, сюжет все же упирается на чувство жалости, возникающее у зрителей по отношению к главному герою и стойкому желанию знать, что все у него будет хорошо. Но лить слезы по Кутти мне не хотелось. Еще ужасно раздражала его подружка. Я поначалу даже не могла понять, парень это или девушка. Короче, друзья у Кутти были какие-то неправильные. Но это все мелочи, самое главное — это игра тех троих, чья история намеревалась поразить до глубины души.

Актеры. Верна фраза, что все познается в сравнении. И вот, какой вывод я сделала из всего того, что увидела в двух этих фильмах — эмоциональность должна быть в меру. Помню, что сетовала на Анурадху Мехту в «Арье». Мол, почувствительнее могла бы быть. А теперь вижу, что все-то там было как надо. И нечего мне было на девчонку наезжать. Ее холодность по отношению к Арье заставляла проникнуться к нему с еще большим сочувствием. А вот Шрия такого эффекта не добилась. Ругая Кутти, она в то же самое время смотрела на него чуть ли не с виноватым видом. Я не чувствовала ни ее ненависти, ни раздражения и ни каких-либо других негативных эмоций. Самир тоже на право и на лево размахивал руками, однако, по сравнению с Сивой из «Арьи» казался этаким несмышленым мальчишкой, который вряд ли способен на какой-то самостоятельный серьезный поступок. Хотя, не буду отрицать, что играл, в принципе, неплохо. Ну, а Дхануш… У меня сложилось такое впечатление, что роль Кутти не для него. Некоторые моменты он, если честно, запорол. Мне так и хотелось сказать: «- Дайте человеку самовыразиться!». Римейк римейком, но зачем было заставлять его копировать Аллу? Дханушу это не удалось. Временами он просто напросто раздражал, а к концу фильма и вовсе расквасился. В его взгляде не было любви, а улыбка не трогала сердце. Итак, если об Арье я могу сказать — милый улыбчивый паренек, то мои впечатления о Кутти таковы — странный навязчивый малый, с которым мне вряд ли захотелось бы остаться наедине.

Музыка. Деви Шри Прасад прискакал в проект, вслед за Сукумаром, и порадовал нас… двумя песнями — близняшками, зажигательной Life a Jaali Than и странной Kannu Randum. Клипы мне как-то особо не запомнились, что странно, ибо в южно-индийских фильмах музыкальные шестиминутки получаются довольно интересными и красочными.

Итог. «Кутти», к сожалению, оставил меня равнодушной. А позиции «Арьи» до сих пор остаются непоколебимыми.