Мир реки

Дело было вечером — делать было нечего. Наткнулась случайно на этот фильм. Прочитала анонс: заинтересовал, даже очень. И решила его посмотреть. Оговорюсь сразу: предыдущую экранизацию не видела и книги не читала.

После смерти нет ни ада, ни рая, ни дуата, ни нирваны, ни вальхаллы, ни чего бы, то ни было еще. Есть Мир реки — своеобразная бесконечная история, в которой людям дается второй шанс, на исправление в условиях, не испорченных человеческой цивилизацией. Каждый прибывший туда пытается найти друзей, знакомых, членов семьи, чтоб было спокойнее. Кажется: живи и наслаждайся. А вот один человек нашел всех, кроме своей благоверной. Это и был Мэтт (главный герой) и с этого момента и начинаются все ключевые события фильма.

Фильм просмотрела буквально на одном дыхании. Местами интересно, порой даже любопытно и необычно. Только вот не ясно, почему в основном в этом так называемом Загробном Мире практически одни современные люди, не считая конкистадоров и еще некоторых товарищей. А где же Золотая Орда? Где Египтяне? Где солдаты СС и прочая прочая? Хотя вроде размер этой Загробной планетки в 100 раз превышает размер Земли — все равно не ясно: куда делись люди из других эпох? Хотя, скорее всего, просто продюсеры пожадничали.

И пару слов о Мэтте, Бертоне и Синелицых:

ГлавГерой Мэтт — скучноват, глуповат и толком по ходу всего фильма ничем особенным не занимается, за исключением: постоянного вспоминания прошлого, спрашивания каждого встречного-поперечного о Джессике, воплей «я не собираюсь ничего для вас делать». Я бы даже сказала так: ГлавГероями являются Марк Твен, венецианская куртизанка, женщина-инженер, женщина-самурай, бывший таксист, конкистадор не традиционной ориентации и друг Мэтта. Но никак не сам Мэтт. Смысл в этом персонаже есть, похоже, только для сценаристов, ибо только за счет него кое-как держался сюжет, и была хоть какая-то взаимосвязь событий. (И почему его все-таки не оскорбил тот факт, что его возлюбленная Джесси изменила ему с Бертоном?)

Главный Нехороший Дядя всего фильма — Ричард Бертон (Питер Уингфилд). О, мистеру Уингфилду очень хорошо удаются «мальчиши-плохиши» — я просто в восторге! И сохранился неплохо… Его персонаж — эдакий прямолинейный мерзавец, у которого по лицу-то и не прочтешь, что он задумал. Странный взгляд, не обещающий ничего хорошего. Четкие, продуманные действия. Честно говоря, первую часть фильма меня одолевало сомнение: так хороший он или все-таки плохой?! Хотя тут как посмотреть. Бертон просто оказался недоволен тем, что все люди в Мире реки — пешки в руках Сенелицых Смотрителей и решил всю эту загробную Планетку к едрене фене уничтожить. А как он вежливо попросил ГлавГероя отстать от него и хладнокровно двинул ему в челюсть — загляденье… Ах да, видимо мистеру Уингфилду помогло его прошлое, связанное с сериалом Горец — «старичок» и тут лихо покатался на лошадке и профессионально помахал мечом. А самое главное в конце мне не хватило вопля Злодея : «Как, опять?!»

А Синелицые Смотрители такое ощущение, что играют в шахматы людьми, словно бы для развлечения. Но их роль в Мире Реки оказалась для меня не ясной.

6 из 10

Только за злодея в исполнении мистера Уингфилда и за смелую женщину-самурая Томое Годзен.

Рекомендую смотреть в хорошем расположении духа и когда скучно, но только ОДИН раз.

Трата времени, несомненно. Один из тех фильмов, которые смотришь, смотришь, в надежде, что в конце все как-то свяжется, но концовка облегчения не приносит.

Фантазии у создателей явно не хватает на серьезные потусторонние заморочки и, особенно, на то, чтобы наполнить их осмысленным содержанием. Книгу не читал, так что не знаю насколько ограничен был режиссер в своем самовыражении.

По сути фильм «Мир реки» просто перенос плохенького боевика в загробные условия некоего мира (который слабо напоминает посмертие в обыденном представлении). Там есть и материальные тела, на которых все быстро заживает, и, соответственно, связанные с ними потребности в еде, сексе и удовлетворении собственных амбиций. От условий Земли все отличается лишь тем, что герои после смерти в Риверворлде снова оживают, пройдя через некий мучительный переход. Остальное все так же, да еще и эти синие полубоги.. эти вообще комедия — невнятные фразы произнесенные пафосным голосом, грим из детского набора рисования, сияющее пропадание!.. Нет слов.

Осмысленного в фильме так же мало как и впечатляющего. Горы на противоположном конце озера даже школьник в каком-нить 3Д лучше приклеил. Замес же на вторую часть в конце воспринимается как намек на идиотизм зрителя)

Единственно понравился персонаж Томое Годзен.

2 из 10

Снятый по интеллектуальной фантастической книге — фантастически невнятный фильм. Интересная идея о мире куда попадают люди после смерти — разбитая об плохую постановку. Хотя если выбирать умереть или смотреть этот фильм наверно посмотрю. Наличие некоторых интересных моментов и нестандартных ходов — украшает это оливье.

Жанр: Фантастика (жевательная), Приключения.

(+) … ну.. есть несколько хороших эпизодов, Красивая природа, отдельные актёры играют достойно. И вообще если его сократить на треть (перемоткой) то при желании можно получить удовольствие. Если зритель старше 50 то ему будет смотреть фильм интересней, так как в фильме нет судорожной болтовни и беготни. А смысл в фильме в принципе есть.

(-) Плетущийся пошаговый сюжет, вгоняет в сон и затрудняет восприятие мысль автора. Молодые посмеются над спецэффектами, Драматическая ценность Фильма =0, фильм невозможно затянут. Постановщика, осветитель, оператор, звукорежиссер — халтурщики, а монтажер вообще отсутствовал. Игра актеров почти как у людей с улицы. Я не мозговед-критик, но немногочисленные плюсы сильно заслоняются.

Возраст: от 40 до 95 (раньше 40 — даже не тратьте время, позже 95 — Такой потусторонний мир сочтут адом)

Как лучше смотреть: Лучше прочитать книгу. При бессоннице, депрессии от расставания с девушкой, одному, на компьютере, с перемоткой. Чай — да и крепкий. Алкоголь — нет или много. HD качество — Значительно улучшит восприятие. На смартфоне в дальней поездке. Ночью.

Как лучше не смотреть: с утра, днём, на велотренажере, в шумной компании. Для фона на вечеринке, в кинотеатре, с девушкой (с парнем), с друзьями, с детьми, с родителями. Спокойно можно не смотреть вообще,

Медаль: «Жевачка на 3 часа».

Для сердца: 2 из 4

Для головы: 5 из 8

Для глаз: 4 из 7

Для ног: 3 из 6

Итог:

4 из 10

После просмотра этой видеоработы (полноценным фильмом эту чепуху язык не поворачивается назвать), я сидела несколько минут, пытаясь смириться с тем, что предыдущие три часа моей жизни потрачены в никуда. Это первый случай, когда я, действительно, жалела о потраченном на просмотр времени. Возможно, многие возмутятся, мол, чего смотрела до конца, если не понравилось сначала. Вот для того и смотрела, чтобы максимально обосновать свою точку зрения!

Почему я вообще решилась на просмотр? Понравился сам замысел — собрать всех давноумерших в каком-то неведомом параллельном мире. Встреча женщины-самурая, Марка Твена и современного журналиста-оператора — безусловно, интригует. Но мои иллюзии о захватывающем, полном логических приключений фильме были практически сразу же разрушены.

Во-первых, это же надо в эпоху всемогущих компьютерных технологий умудриться снять такое «невкусное» с визуальной точки зрения видео. Обратите внимание — это 2010 год! Спецэффекты же на уровне 80-х. Так что зрелищности в фильме никакой, а это автоматически минус треть баллов.

Во-вторых, театральные ужимки актёров очевидны, бездарность актёров играет и против них самих и против видеоработы в целом. Закатывать глаза от их неубедительных изречений и поведения просто устаёшь. Где эмоции? Игра лишена красок и логического пафоса. Там, где они позарез нужны, эмоций днём с огнём не сыщешь.

Дальше. Как мне показалось, многие эпизоды абсолютно нелогичны. Вопросы зрителя — почему происходит так, а не иначе — остались без ответов. Создалось ощущение, что режиссёр параллельно со странными синими людьми ведёт со зрителем необъяснимую даже для самого себя игру.

Уровень работы, простите за фривольность, ниже плинтуса. Нелогично, скомкано, незрелищно, однобоко, скучно. Вялая фантастическая видеоработа. Вердикт однозначен и обжалованию не подлежит.