Мистер Никто

«Путь тот, кто без греха, первый бросит в меня камень».

«Мистер Никто» — это фильм ужасов Майкла Обловитца, выпущенный в 2010 -ом году, где в одной из ведущих ролей сыграл Вэл Килмер. Сам Вэл пытается уже несколько лет вырваться из ямы провалов, но удается это едва ли. К тому времени был только спасительный «Ирландец» и «Между» (как — никак проект можно считать удачным для актера). Потом пришла засуха, затем пустота. Что же вышло из этого проекта — об этом прямо сейчас.

Канун рождества. Пока все готовятся к празднованию, шестеро полицейских отсиживаются в участке, занимаясь рутинной работой. Все идет своим чередом весь день. Ночь намеревается быть так же спокойной. Как бы ни так, внезапно для компании в участок заходит странный человек, говорящий о том, что он кого — то убил. Подумав о розыгрыше, глупой шутке, воспринимать всерьез рослого мужчину с длинными волосами не стали, однако незнакомец настаивает на своем признании, говоря это очень убедительно, серьезно. Он завет себя Никто. Шестерка все равно ему не верит, принимают за типичного алкаша, запирая в камере. На этом фантастика не заканчивается: с того самого момента в участке начинают происходить странные события, наводящие ужас. Потом происходит первое убийство. Подозрения падают на незнакомца, однако он сидит в камере? Команде нужно торопиться выяснить правду, иначе могут закончить так, как и их товарищ…

Режиссер Майкл Обловитц подошел к своей работе очень не аккуратно. Картина полна ляпов — уже в самом начале, когда мистер Никто заходит в полицейский участок ни на нем, ни на его прическе нет ни единой капли дождя (с первых минут можно увидеть дикий ливень). К тому же, у режиссера явно отсутствует нужный ритм для поднятия нужного градуса атмосферы, ибо поначалу все идет как надо, кино интересно смотреть, а уже ближе к половине начинаешь ощущать скуку. Обловитцу удалось хорошо создать первую половину, она еще держится, со всем остальным, включая убийства и спецэффекты, идет не по плану, интерес полностью пропадает, потому что последние 35 минут становятся наигранными, нудными, предсказуемыми, но больше всего не в тему идет концовка, портящая все впечатление. Сценарий написал Джозеф Мускат, начавший свой дебют с сериала «Белый воротничок». Что же до этого сценария, то можно смело сказать одно — задумка очень интересная, не лишенная смысла и по стилю больше схожая с рассказом Стивена Кинга. Никто, не смотря на свою жестокость, очень похож на справедливого судью, для которого столь ужасающие поступки вполне оправданы. Причиной всему — главные герои, та самая шестерка, не лишенная греха (это отчетливо показано), а следовательно компания должна получить достойное наказание за свое преступление. Вроде бы все логично, так что с самой констатацией истории нет никаких вопросов. Проблемы же начинаются при подробном изучении (если зритель еще не успел заснуть), не совсем понятно следующее:

А) Если главные герои забыли про «несчастный случай», то сколько же потерпевший лежал в коме и вообще, сколько лет назад произошло то событие?

Б) Первый раз вижу, что бы после десятка ударов по лобовому стеклу автомобиля, десятка выстрелов, включая из дробовика, не давали никаких результатов (это видно невооруженным глазом).

В) Не смотря на то, что в Никто было выпущено несколько пуль, еще один герой, видевший бесполезный эффект, через некоторое время начинает стрелять в Никто снова. Зачем?

Г) Где все население города? Понятное дело, было показано только маленькая часть города, однако что бы за всю ночь не проехало машины или не прошел случайный прохожий…

Д) Зачем было врезаться в мирную «Импалу», если можно было легко припарковаться рядом, без повреждения автомобиля?

Еще одним минусом является тугодумие сразу шестерых героев, которые начинают думать только после третьего убийства! Концовку следовало бы заменить на более подходящую, так как почти вся атмосфера, все нити направлены только в одну сторону, в нужную концовку. Непонятный ход в виде другой концовки можно рассчитывать как удивление, к которому ничего хорошего не ведет. Задумка хорошая, из нее можно было придумать что-то годное, даже с 4 — ех миллионным бюджетом (почти 90 % времени находится в стенах полицейского участка), однако более детальная реализация подвела Муската. Очень жаль. Оператор Нил Кервин придерживается нужного темпа, наделяя картинку ленты нужными, темными цветами. Именно подобный стиль должен присутствовать в фильме, где большая часть времени уделяется тьме и темным сторонам. Кервин не просто так сделал мрачные краски из-за нависшей над местом действия ночи. Нет, он хорошо показал происходящее, добавляя в нее часть затаившейся тьмы, готовой вырваться наружу. Никто может быть и выглядит человеком, внутри же он тьма, где нет ничего живого — Нил не забывает снимать философствующего незнакомца, ибо его рассказы так же являются главной чертой, олицетворяющей тьму. Музыка Росса Ваннелли не плохо смотрится при соединении с картинкой; композиций может повторяются, но сделаны уверенно, адаптируются к нужному моменту более чем правильно, без претензий.

Актерский состав подобран на скорую руку. Финальное вложение сделали продюсеры на Вэла Килмера, самого известного актера из всего каста. Килмер, исполнивший роль Никто, сыграл убедительно, показывая своего персонажа, окутанного тайной, постепенно. Со временем зритель узнает героя все более четко, более понятно. Вэл играет хорошо, иногда выравнивая положение курса проекта в более нужное русло, заслоняя за собой тень ляпов и глупостей. Пожалуй, главная черта, сохраняющая Никто в нужной форме, является его молчание: говорит он редко, постоянно философствуя, насвистывая Моцарта. Он не спешит, он просто играет в свое удовольствие, потому что может это. Чего не скажешь о полицейских, ставших игроками в этой игре смерти. Самым живым из всей компании является Дилан Нил, чей герой открыт для зрителя более обильно — показана почти вся его история, его стремление и рвение осуществить правосудие. Все остальные (Пол МакДжиллион, Крис Готье, Камилль Салливан, Нельс Леннарсон) со временем быстро уходят на второй план, показывая вполне стандартную игру.

Итого:

«Мистер Никто» — это хорошая задумка, закончившаяся разочарованием. Не стоит винить в этом актеров, здесь они молодцы, стоит винить сценариста, не доработавшего свое творения (могло бы получиться очень бодро, оригинально), а так же режиссера, не сумевшего сдержать ленту в нужном положении. Самому проекту не хватает опыта и опытных лиц, может парочки миллионов, для полной реализации. Рекомендовать же можно преданным фанатам Вэла Килмера, остальным же по собственному желанию.

Спасибо за внимание!

В один особенно дождливый сочельник на пороге небольшого полицейского участка материализовался патлатый Вэл Килмер, и с непрошибаемо постным лицом принялся наводить жути на находящихся там копов — то в убийстве признается, то по камерам заключения туда-сюда телепортируется, то из наручников выпрыгнет, на зоне, думается, ему подобные навыки быстро сослужили бы славу супергероя. Разумеется, все это неспроста — все находящиеся в участке полицейские в прошлом пришибли совместными усилиями одного бродягу, подозреваемого в похищении дочери сержанта, ну и собственно после смерти бродяга трансформировался в погрязшего в проходных проектах актера и начал ментальными усилиями мочить служителей закона, выбивая из них по 10 килограмм фарша за раз. Для Килмера это вообще чуть ли не самая ленивая роль в карьере, ему вообще нифига делать не надо было, даже маленькую девочку вместо него какой-то левый мужик украл, все остальное время он только и делал, что свистел и таращился стеклянными глазами на паникующих копов. Описывающий круги на протяжении всего хронометража сюжет не дает ему ни единого повода для проявления каких-либо эмоций — всю грязную работу за него делает неведомая джедайская сила, а прочие находящиеся на площадке актеры боятся к нему даже ненадолго прикоснуться, настолько их запугали слухи о тяжелом нраве экс-Бэтмена. Кроме отрешенного актерского перфоманса Килмера сценарий включает в себя: затянутые флэшбеки из прошлого, унылые хождения по местности в поисках смертоубийственного триггера, потешные расчленения бедолаг полицейских и все это повторяется раз за разом все полтора часа что идет это кино. Не то, чтобы это было снято совсем спустя рукава, но наблюдать за сим бесконечным циклом из дурацких диалогов, полных экспозиции и невнятных убийств, всякий раз выглядящих так, будто кто-то давит пакеты с томатным соком, параллельно издавая ртом чавкающие звуки, определенно скучно.

Единственный момент, который вызвал у меня кратковременную вспышку интереса — это финальный твист, в котором раскрывается настоящая суть психобомжа. Но в конце концов все это сводится к очередным ковыляниям по осточертевшему участку с ружжом в руках, и заканчивается кино на той же монотонной ноте, что проходила сквозь весь фильм. Определенно, это тот случай, когда несмотря на более-менее сносную постановку кино вызывает меньше интереса, нежели какой-нибудь оголтелый трэш. Даже писать про него скучно, как будто ставишь диагноз безнадежному коматознику, честное слово.

4 из 10

В наши дни все больше и больше голливудских звезд снимаются в дешевых одноразовых фильмах. Яркий тому пример — Майкл Мэдсен. Когда-то играл в «Бешеных псах», в «Убить Билла» и других фильмах. Теперь же если взглянуть на его фильмографию — то можно потонуть во второсортных ужасах, боевиках и даже вестернах. Вэл Килмер когда-то сыграл Бэтмена. А теперь мы видим его в этом вот непонятно-чем.

Итак, перед нами занудный хоррор Майкла Обловитца «Мистер Никто». Обловитц — режиссер скучного кино. Он снял два нереально затянутых боевика с Сигалом и старый фильм для SyFy «Человек-акула». От его «Мистера Никто» я ждал привычной Обловитцу затянутости и тонну пустых диалогов. Мои ожидания не были напрасными. Кстати, этот фильм уже раза три показывали по ТВ-3 (кто знает — тот поймет).

По сюжету в канун Рождества в полицию внезапно приходит разжиревший Килмер и говорит что он убийца. Однако информацию из него вытащить не так-то просто. А еще во время рассказа Килмера начнут погибать копы. В принципе вот и все, только вот идет это 96 минут.

Начало вроде бы ничего, но чем дальше, тем нуднее. Сцена с насвистыванием «Реквиема» — это просто нечто, потому что там практически один кадр висит где-то две с половиной минуты. Сценаристы тянули время как могли. Килмер перед каждым ответом на вопрос выжидал бо-о-о-ольшую паузу, а потом неторопливо говорил пару слов. Копы, стоявшие рядом подумают, подумают, и ответят что-нибудь нереально бессмысленное. Так и весь фильм.

Не зря я сравнил Вэла Килмера с Майклом Мэдсеном. Недавно смотрел фильм «Предатели». Такое ощущение, что Мэдсена либо сняли с какой-то алко-пати, либо он с бодуна. Опухший, не в состоянии стояния Мэдсен прокуренным голосом читал текст. Причем он в основном сидел и давал указания, даже почти не ходил в фильме. Также и Килмер в «Мистере Никто». Он тут, правда, не с бодуна, но тоже двигается мало, и строит из себя нереально крутого чувака. А когда выясняется кто он вообще такой и зачем все творит — можно смело говорить, что время потрачено зря.

В принципе, фильм смотрибельный. Его можно даже включить как фон и заниматься своими делами, потому то вы все равно ничего не пропустите. Досмотреть до конца его реально, были фильмы и скучнее. Но все равно, могли бы и хоть какого-нибудь действия добавить, а то на весь фильм ни одной погони, пара выстрелов, да разрубленные кишки. Короче говоря, лучше не смотреть.

Спасибо за внимание.

5,5 из 10

Да, именно так. Не «Господин Никто», ни в коем случае нельзя путать эти фильмы, они совершенно разные и не имеют ничего общего.

Фильм «Мистер Никто» не имеет ничего общего не только с «Господином Никто», но и с другими любыми фильмами. Совершенно оригинальный, не на что не похожий фильм про таинственного мстителя, пришедшего в полицейский участок и сказавшего: «И кстати, я убил шестерых». Именно с этой фразы начинается его кровная месть, вендетта практически.

Постановка затягивает с самого начала, самое интересное начинается с момента появления Мистера Никто: этот пустой, но все же глубокий взгляд и нежелание отвечать на любые вопросы, посвистывание на мотив знаменитого реквиема Моцарта и абсолютное безразличие к происходящему вокруг. Атмосфера фильма передана прекрасно, обстановка мрачная и зловещая, мы сразу понимаем, что человек в черном костюме, имя которого никто не знает, пришел сюда не с добрыми намерениями. А затем на протяжении всего фильма мы просто убеждаемся насколько были правы. Шесть зверских убийств, а Мистер Никто посвистывает в камере под замком. Воистину, «Как поймать убийцу, если он уже пойман?» — ведь слоган фильма именно таков. В развязке со всей ясностью нам раскрываются намерения этого человека, кульминация и все последствия сложившейся в фильме ситуации, говорить о которых, естественно, не имеет смысла, так как раскроется вся интрига.

Хотелось бы отметить игру Вэла Килмера, как бесспорно профессиональную. Такой неестественный образ удался самому трудному актеру Голливуда вполне естественно, и это заслуживает уважения.

В общем и целом, я нахожу этот фильм достойным внимания, так как он интересен, и при всем том содержит серьезную проблему, над которой подумать иногда очень полезно, а именно: осознание своей вины и неправоты. Хотя с разных точек зрения эта проблема будет выглядеть по-разному после просмотра.

Личная оценка:

10 из 10