Нежность

Фильм из категории, когда в конце фильма обязательно кто-то спросит: «Я не понял, а почему..?»

У всех актеров в фильме очень необычные роли. И все они справились очень хорошо, однозначно вжившись в непростой сюжет. Не буду повторяться о том, что Кроу в таком амплуа смотрится необычно.

На протяжении всего фильма постоянно задаешь спрашиваешь себя: «Что лучше — быть психопатом или любить психопата». И понимаешь, что в жизни происходят порой самые непонятные вещи, которые нельзя ни понять, ни принять. Остается наблюдать за ними со стороны. Что, собственно и происходит при просмотре этого фильма.

Совершенно завораживающую атмосферу фильму придает музыкальный ряд, делающий сюжет еще напряженнее.

Очень необычный фильм о любви.

8 из 10

Плюсы. Музыкально-звуковое оформление просто восхитительно. Смотришь фильм, будто слушаешь камерный оркестр — тихую, но животворящую музыку.

Игра актёров весьма убедительна. Чувствуется, что каждый из них глубоко проникся своей непростой ролью в фильме, а у каждого персонажа — действительно непростая роль. Даже эпизодические тётя и мама — и те были полны простой человечностью.

Безусловный бонус картине — участие Рассела Кроу. Однако надо признать, что никакими особыми талантами ему блеснуть не пришлось, эту роль вполне мог бы отыграть любой заурядный актёришко.

Конёк сюжета — непростые отношения между парнем и девушкой, которые с одной стороны держались на мощнейшем чувстве самоотверженной любви, с другой — на каком-то мрачном и губительном интересе… Что из этих чувств победит? — вот то, ради чего невозможно оторваться от экрана!

Может показаться, что фильм нудный. Но я бы назвал его — размеренным. Спокойное развитие событий, медленное, расслабленное, словно гладь того безмятежного озера, что так чудесно сияла в конце фильма!.. Но за этой безмятежностью на протяжении всей картины чувствовалось сильнейшее внутренне напряжение главных героев: у одного — трудно сдерживаемое маниакальное влечение, у другого — самозабвенная любовь.

Минусы. Странный эпизод с поцелуем в машине со случайным незнакомцем. Что это и зачем?..

Нашёл логическую нестыковку: весь фильм главного героя преследует полицейский, пытаясь его «разыскать», однако «находит» его на совершенно спланированном по сюжету месте и в специально подстроенной ситуации. Следовательно не было необходимости «разыскивать» его, а достаточно было просто дожидаться рядом с ловушкой. Мало того, если бы полицейский «засветился» раньше времени (что он, кстати, неоднократно делал), то легко мог бы «спугнуть дичь».

Не совсем понятна концовка, — хотел ли полицейский засадить парня специально, или просто добросовестно выполнял свою работу, выслеживая потенциального преступника?..

Также нераскрытым остался вопрос со слезами главного героя: это горечь полного покаяния и исправления, или это оплакивание случайной, но душевно-болезненной связи?

Вывод. Мощнейшая по своей убедительности драма и одновременно интереснейший триллер. Во всех отношениях редкое по качеству кино.

9 из 10

Странное кино. Если признаться честно, то о чем оно, я так и не понял. То есть сюжет абсолютно понятен, а вот что несет в себе этот фильм — для меня оказалось слишком запутанным.

Девочка, у которой явные психические проблемы, отправляется к мальчику, который только что вышел из тюрьмы за убийство пары девочек и своих родителей. Она его безумно любит, и, кстати, является свидетелем убийства одной из девушек. Что тут говорить — уже что-то совершенно неординарное. Ко всему прочему, за ними следует старый лейтенант на пенсии, у которого парализована жена. Вот как все это соединить в одну психологическую картину — я, увы, затрудняюсь ответить. Но, если смотреть этот фильм лишь с точки зрения зрелища, то вполне неплохо все получается. Во всяком случае, мне было интересно наблюдать за развитием событий.

Кстати, Кроу, который играет лейтенанта очень забавен с усами на лице. Роль у него, по сути, не главная, но весомая. В целом, неплохо.

Оценка: 7 из 10

Я к тому, что вот это — «Нежность». А это…

Плохое кино. Вот что я точно никогда не любил, так это попытки оправдать девиантное поведение наличием тупого злобного и/или излишне похотливого отчима и пр. Последнее и жалость-то способно вызвать в весьма редких случаях, а уж заставить сострадать герою/героине, с пониманием взирая на его/ее выходки, не укладывающиеся ни в какие рамки, и вовсе не в состоянии.

Что еще особенно «радует» в подобных ситуациях — это, как правило, нестандартная (мягко говоря) внешность героя/героини. А также неистребимая тяга таких персонажей друг в другу. Это уже не рыбак рыбака, — это дурак дурака, скорее.

Короче говоря, кино чертовски содержательное. Путешествие отморозка и идиотки под пристальным наблюдением полицейского в отставке, жена которого, к слову (именно к слову, потому что другого (хоть какого-нибудь символического!) отношения к происходящему этот факт не имеет), лежит в коме. Впрочем, авторы фильма так (я о связи супруги героя с поведением ее мужа и остальных действующих лиц), разумеется, не считают, доказательством чему призван служить один и тот же бессмысленный и понятный, наверное, только им одним, монолог о выборе между поиском новых развлечений и попыткой убежать от боли. Что ж, если кого-то проняло — я рад.

Концовочка у картины вполне стандартная для таких историй — виноватыми оказываются все вокруг, только не бедные жертвы, загнанные жестокой судьбой в угол, откуда и выхода-то, по большому счету, нет. Кто бы сомневался. Психопаты — тоже люди. Наслышаны, как же.

Сдается мне, Р. Кроу вновь поверг в уныние своих почитателей, снявшись в этой картине. Сам-то он борозды не испортил, но и заинтересовать зрителя, боюсь, не сумел. Парочка душещипательных сцен в больничной палате? Явно недостаточно. Хотя, с другой стороны, эти эпизоды — единственное, что хоть как-то оправдывает название фильма. Остальное — назойливая галлюцинация, с которой хочется поскорее расстаться. Оценка — соответствующая:

2 из 10