Обратная сторона

Авторы явно представляют как снимать фильмы, однако такое впечатление, что это любительский фильм или курсовая работа.

С одной стороны сюжет имеет неожиданные повороты и претензии на драму. С другой стороны сам сценарий дыряв — например многие персонажи просто недоговаривают фразы, из-за чего теряется логика действия, претензии лишь остаются претензиями из за скоротечности действия.

С одной стороны звук довольно хорошо сделан сам по себе, озвучен каждый шорох, саундтрек намного лучше, чем большинство Российских выкидышей, он динамичен и попадает по контексту. С другой — голоса порой тают в шорохах и приходится очень напрягать слух, а саудтрек не запоминается, да и режиссер чаще пользуется естественными шумами для оформления (что, впрочем, скорее плюс).

С одной стороны действие динамично, с другой стороны оно настолько камерно, что кажется внутри сцен монтажом не пользовались и снимали все с одного дубля. Такое впечатление, что постановка диалогов делалась на основе диалогов из компьютерных РПГ: сначала говорит один персонаж, потом другой. Пока первый говорит, второй находится в статичной позе и ждет своей очереди. Никто никого не перебивает, между репликами — паузы.

Но зато режиссер не стесняется играть со всякими новомодными фишками типа рапиды, косых углов и рваного монтажа, что для фильма из СНГ редкость.

Так же порадовало, что в кои то веки абстинентная лексика и кровь применяются к месту и то, что в фильме нет суперменов — даже спецназ гибнет.

Итог: если бы это был фанмуви-на-ютубе, то этот фильм был бы выше всяких похвал. А так — просто неплохой фильм, которых впрочем, именно и не хватает СНГшному кинематографу.

PS Ну какой азиатский фильм обойдется без катаны?

6,5 из 10

Чтобы как то конкурировать с Российскими фильмами подобного жанра этот «шедевр» должен был родиться как минимум лет 6—8 назад! Много очень глупых моментов. Допустим, казино процветает как минимум несколько лет, генералу полиции надо еще наверно доучиться в школе (точно чей то племянник), пацану-вчерашнему стажеру (автору ну слишком высокопарных фраз, напоминающих поучительные советские) дают раскрывать громкое дело, убегая полгорода от погони лысого гангстера девушка не зовет на помощь и мн. др.

Игра наших доморощенных «актеров» ну очень разочаровала (за исключением жены потерпевшего). Думали сдюжить за счет Дюжева, до конца не получилось…

В общей сложности он на экране не более 7—10 минут…

Мое мнение, никому ненавязываемое, На сегодняшний день свои фильмы экшн не для Казахстана, ну не успеваем мы за миром, ни игрой актеров, ни спецэффектами, ни сценарием. «Рэкетир» — приятное исключение.

«Кочевника» тоже кстати поздно сняли, но это совсем другая история…

1 из 10

Картина снята неплохо, но в картине никого нет! Нет ни одного персонажа, который был бы реально продуман. Ни для кого не секрет, что каждый персонаж должен иметь свою идею, свою боль, и свой кризис. Кого играет С. Мадиев? Зачем он в фильме? Идея есть — продолжить дело отца, кризис есть — выбор между долгом и реальным заработком, а где боль? Персонаж получился неживой.

Персонаж Д. Скирты: идея — бросить курить, кризис — гибель сотрудника, боль?

Девушка Мадиева: кто она? Зачем тут она? Только для того, чтобы был объект любви? Почему не развита любовная линия?

Антагонист вообще размыт! Авторы старательно прятали антагониста, и переборщили настолько, что стало не поймешь кого бояться: Дюжева, лысого, Баху, или еще десяток ненужных персонажей. Я уверен, что создатели этого фильма незнакомы с учением Митты, Червинского, Сегер, иначе бы они поняли, что именно персонаж двигает сюжет. Можно создать тупой сюжет, но с продуманным персонажем и картина будет иметь успех (возьмите хоть советские мультики).

Но оператор — молодец, звуковое сопровождение — на высоте, спецэффекты — супер (для Казахстана)… Сценарист, продумал сюжет и видимо долго мучился с увязыванием. Куда смотрел режиссер? Неужто, он обычный понтливый казах, ничего не понимающий в сценарии, но умеющий разводить и требовать?! Надеюсь, что не так, потому как портится не только фильм, но и ассоциация к казахстанскому кино, который только идет на подъем. И все же респект Исаеву. Это всего лишь первый неуверенный шаг. Для первого шага это неплохой фильм, но в будущем стоит прислушаться к законам психологического восприятия зрителей. Главное в фильме — это глубина персонажей, а сюжет идет именно из-за поступков персонажа. Нужно продумывать яснее психологию героев и вычерчивать точнее. Зрители должны идентифицировать себя с героем и понимать его. Чтобы не получалось, что вместо персонажей — фантомы.

Фильм, конечно, не очень, но все равно молодцы: в Казахстане такого фильма не было!

Главный плюс фильма его скоротечность. Второй плюс — я еще раз убедился, что мне нравятся восточные девушки. Ко всему остальному относиться серьезно невозможно. Предлагаю смотреть этот фильм такими же глазами что и герой Дюжева в фильме смотрит мультфильм.

Как казахской комедии 7 из 10.
Как остросюжетному фильму 3 из 10.

Из актеров понравился лишь колоритный лысый бандит.