Осквернённый

С каждой новой рецензией всё труднее не повторяться в эпитетах к картинам на подобии «Оскверненного»: бездарно, банально, шаблонно, скучно, не профессионально (список можно продолжить)… Всё это я уже не раз писал про другие фильмы и не хотелось бы повторяться, но не получается. Крайне трудно сказать что-то новое на очередное клонированное нечто, которое лишь отдаленно напоминает триллер. Да в картине присутствуют и убийства, и беготня героев от маньяка, и скромной сценой с расчленёнкой авторы решили «побаловать» зрителя, но как это всё подано? Как снято? Как сыграно актёрами? Везде непроходимый мрак и халтура… Картина, которая должна была стать напряженным триллером лишена интриги, накала, драматизма. Съемочная группа своими действиями просто оскверняет такие достойные профессии как, например, режиссер, актер, сценарист.

Я не спорю, что с каждым годом всё сложнее придумывать оригинальные сюжеты, новых колоритных злодеев, неожиданные концовки, но нельзя же настолько снижать требования к сценарию, к проработке персонажей. Для чего вообще тогда браться за съёмки? На что надеялись продюсеры? На кассовые сборы? Но откуда им взяться, если сами создатели не вложили в своё детище ни капли старания и усердия? Казалось бы, в картине есть всё, что нужно, чтобы получился вполне достойный триллер: и приличное количество потенциальных жертв, в лице туристов, и широкий простор для погонь и борьбы с маньяком, в виде заповедного леса и особняка, и сам убийца, владеющий как огнестрельным, так и холодным оружием, но слепить из этого что-то хоть отдаленно пригодное к просмотру у создателей картины не получилось. Что тому виной? Трудно так однозначно сказать. Скорей всего здесь целая совокупность факторов. Слабый сценарий потянул за собой скудное финансирование, которое привлекло внимание к картине исключительно не избалованных (как минимум в последнее время) достойной работой в качественных лентах актеров, режиссера, оператора, а те в свою очередь, понимая, что ничего стоящего из данного фильма не получится, решили просто максимально быстро отснять предложенный им сюжет, абсолютно не выкладываясь на площадке. Отсюда и имеем до безобразия скучное действо, банальные, примитивные диалоги, безэмоциональную, ленивую актерскую игру, слабо поставленные сцены, полное отсутствие зрелищности и динамизма… Фильм вгоняет в тоску почти сразу после своего начала и не выводит из этого состояния до финальных титров.

3 из 10

Я не случайно подобрал это предложение, которое было сказано одним из персонажей (могу и ошибаться в точности произнесенного, но суть такова). Конечно, это было произнесено в извращенном смысле, из уст Лизы, девушки легкого поведения. Но позвольте «злоупотребить» сказанным. Ведь самое запоминающееся в этом фильме, это обезумевший морской пехотинец Бен, который одержим своей «идеологией» — убивать тех, кто нарушил покой его семьи, защищать территорию от «заблудившихся» «туристов». А защита его состоится в том, что он ставит разные ловушки для приезжих и не хило с ними расправляется.

Скажу вам, начало у фильма очень размазанное и может создать не хорошее впечатление. Во общем, старт у фильма не самый удачный и сразу же намекает на микро бюджет. А также, сначала создается ощущение, что смотришь примитивную версию фильмов, на подобие «Коллекционера». Но после первых нескольких минут, начинается некая заторможенность.

Сюжет: Одна девушка (Хэйли Дафф) из довольно состоятельной семьи, решает хорошенько провести время с друзьями, в одном ранчо, которое купил богатенький отец (Майкл Айронсайд). И вот она прибывает «на пункт назначения», в котором обитает Бен (Гонсало Менендес). Он служит сторожем и выполняет некие просьбы владельца. А в серые будни, у него есть свои увлечения. Например: охота. Потом, мы сталкиваемся с типичными по видениями американской молодежи. Несколько минут уходит на «уважительное отношение» друзей к друг-другу. Далее начинается основная часть фильма, а именно убийства..

Скажу вам, фильм не несет какой либо смысловой нагрузки и ни ждите громких реплик из попсовых фильмов жанра «ужасы». А как триллер, он довольно слабый представитель. Но в фильме отлично демонстрируется инцидент и развязка у фильма довольно интересная. Несмотря на низкий бюджет, в фильме есть несколько сцен, которые сняты довольно прилично. Также, в отличии от многих представителей жанра, картина «Оскверненный» более близка к реализму. Герои не уворачиваются от пуль, за счет «везения» или какой то ловкости. Если пуля вышла из дула, то она обязательно настигает жертву. А также, герои не тупят на каждом шагу, что присуще большинству фильмов такого рода. В основном, многие из них действуют логичным образом. Зависимо от ситуации, они пытаются избежать гибели любыми способами.

Актеры: Хотелось бы отметить Хезер Соссамэн, которая почти провалила все дубли. Она такая не серьезная и даже в момент опасности, она будто играет в ролевые игры. Но ее приятный внешний вид, не плохо украшает фильм и может отвлечь от некоторых затянутых и нудных мест в фильме. Уилмер Калдерон тоже не плохо справляется со своей ролью и хотя такие персонажи привычны в этих фильмах, он все таки четко выделяется. А также Пол Джеймс и Гонсало Менендес хорошо отработали свои роли. Что касается Майкла Айронсайда, думаю, как довольно опытный актер, который снялся в немалом количестве картин (а самая популярная картина с ним, это наверное «Горец 2: Оживление», в котором он играл злодея), он мог бы показать что нибудь получше. А то эти базовые движения театральных постановок, может показать каждый второй актер. Впрочем это не важно, роль у него эпизодическая.

В итоге: опять таки отмечу, что если вы избалованный зритель и привыкли смотреть фильмы, у которых бюджет не ниже 40-а миллионов долларов, то смело можете пройти мимо, тут вам делать нечего. В общем, фильм мне понравился и оценку я поставлю соответствующую содержанию.

6 из 10