Охотник на акул

За исключением легендарных «Челюстей», качественных фильмов про акул не могу припомнить… разве что «Глубокое синее море». А в остальном… ну вы поняли: примитивные киношки о жутком монстре, портящем праздник пьяной молодёжи или о помеси акулы с крокодилом, которая питается преимущественно тяжёлой техникой. Фильм «Охотник на акул» застрял где-то посередине между научной фантастикой и угарным трешем.

Меня заинтересовал анонс фильма по телевизору, и несмотря на ночь, я-таки досмотрела это кино до конца. И вот что о нём думаю.

Сама идея фильма необычная и завлекающая. Молодой учёный, чьи родители были съедены гигантской белой акулой-мегалодоном, посвящает жизнь тому, чтобы доказать всему миру, что мегалодон не вымер и угрожает другим людям. За доказательствами он отправляется на научную лабораторию на дне океана. Но то, что он там встретит, будет куда страшнее и опаснее… Где-то до середины фильм идёт на ура, но после появления главного героя с большими зубами начинается банальная голливудщина: торпеды на научном судне, остолопы в команде, шаблонные трюки. Разве что финал неожиданный — трагичный и положительный одновременно.

Но дешевизна валит из всех щелей — примитивная компьютерная графика, ещё более примитивные спецэффекты, общая убогость декораций. Режиссёр Мэтт Кодд может и пытался хоть как-то скрыть недостаток средств, но это получилось у него неважно. Меня вот не покидала мысль, что эти декорации и костюмы я где-то уже видела…

Из актёров фильма относительно известен разве что Антонио Сабато (Спенсер). Но его игра, мягко говоря, неубедительна. Он что, не спал ночи перед съёмками? Может поэтому у Антонио весь фильм был жутко невыспавшийся вид. Да и в целом команда актёров (в основном, болгарских) не особо старалась, тупо отбывая номер. Диалоги в фильме также далеки от научной фантастики, как бычок-ротан от акулы-мегалодона.

Однако некую атмосферу тревоги, депрессии и даже обречённости режиссёру всё-таки удалось создать и пронести через все 1,5 часа действия. Что ж, на безрыбье и рак рыба… Также у ленты хорошее звуковое сопровождние, вполне в соответствии с настроением всей картины.

Снять фильм с претензией на научную фантастику за 2—3 миллиона долларов также сложно, как поймать большую белую акулу голыми руками. Хотя зачатки здравого смысла в фильме есть. Поэтому ставлю 5,5 из 10.