Оз: Возвращение в Изумрудный Город

«Оз: Возвращение в Изумрудный Город» — это типа продолжение одноименного фильма 1939 года и книги, который написал правнук Лаймана Фрэнка Баума Роджер Стэнтон Баум, повествующий о девочке по имени Дороти и его верном псе Тотошке. Когда я был мелким мне очень нравился этот фильм с Джуди Гарленд в главной роли. И вот прошло 75 лет после выхода фильма и выпустили этот ширпотреб. Изначально мультфильм должен был выйти в 2010 году, затем производство задержалось на 2011, затем на 2012, 2013 и наконец-то в 2014 году он вышел. В режиссерах у нас Уилл Финн, который ставил «Не бей копытом» и Даниэль Ст. Пьер, который был художником мультфильма «9», а за анимацию отвечала студия компьютерной анимации и визуальных эффектов «Prana», которая отвечала к мультикам про Фей. Что с мультфильм не так, давайте разберемся:

Сюжет:

Начинается все с того, что Страшила, Железный Дровосек и Трусливый Лев, он же Смелый должны связаться с Дороти, т. к. в стране Оз грозит опасность, а виной этом стал шут Джестер, который заколдовал Глинду и превратил ее в черт знает что. Тем временем мы оказываемся в Канзасе и Дороти просыпается и офигевая на внешность дома после торнадо, затем приезжает оценщик и говорит, чтобы Дороти, дядька с теткой покинули этот дом и в итоге они начали бомжевать. Тем временем Дороти после своего пения видит радугу и ее ловят. Оказывается это ее старые друзья поймали ее, чтобы Дороти спасла страну Оз и остановила шута Джестера. И в ее приключений участвуют жирный филин Савва, капитан-бабник-быдлан Зефир, проститутка Принцесса Фарфоровой страны и другие. Сюжет в целом напомнил мне «Возвращение Буратино», который вышел на год раньше этого. Такой же шаблонный и тупой.

Графика:

Некоторые начинают критиковать графику за ее тусклость, мрачность и неприятный дизайн персонажей. Я с этим опять не согласен, она средняя, ни шедевральная и не убогая. Но у меня один вопрос: «КУДА ДЕЛИ $70 000 000. На что они потратили. Серьезно, для сравнения «Книга жизни» стоила $50 000 000 и он выглядит шикарно, а первая «Реальная белка», которые считают самым дорогим мультфильмом Южной Кореи стоит $43 000 000 и почему он тоже выглядит отлично. А вы на $70 000 000 ни могли хотя бы сделать нормальное освещение и людей. Да, да Коммандер в своем обзоре на «Фердинанд» говорит, что дизайн персонажей уродливый. Мой ответ Коммандеру: Если ты считаешь, что дизайн людей в «Фердинанде» уродливый, то посмотри ЭТО!!! И нет, я не оскорбляю этого блогера, он красавчик. Не то, что Игорь Поздняков, он же Райан Гудман, которого хочется не только уничтожить за то, что он оскорбляет всех блогеров, но и разные нации, в том числе и белорусов вроде меня, но и забанить нафиг его канал и не только его, но и других, чтобы о нем никто не слышали.

Юмор:

Отсутствует. Даже в «Реальной белке» юмора было завались, здесь же он невыносимо плоский и тупой.

Персонажи:

Более-менее. Но они настоящие тупицы, особенно Фарфоровая баба. Таких баб нужно еще поискать, чтобы «разбить» всех женихов, и влюбиться в холестеринового Гулливера. Также раздражал меня шут Джестер, который судя по всему является копиркой любого злодея из других мультиков.

Песни:

С песнями тоже самое. Ни одна песня ни запомнилась на весь просмотр. Они звучат рандомно и нелепо.

Дубляж:

Дубляж просто ужасный. Мне очень жаль Дужникова, вот серьезный какой приятный голос в «Ральфе» и какой безэмоциональный голос здесь. Также мне жаль Харламова и ее жены. Полину Гагарину в роли Дороти я чуть ли не возненавидел ее. Особенно меня вбесило то, как она визжит как резаная. Этот крик теперь можно использовать в Kinemaster в качестве скримера. Также меня всбесил Чумаков в роли Зефира, который я недавно пробомбился, когда он озвучил Джинна в ремейке «Аладдина». Еще один жирный минус.

Итог:

Это пустая трата времени. С банальным сюжетом, сценарием, сносной анимацией и отвратительными персонажами, песнями и дубляжом. Рекомендуется разве что самым мелким детям. Им это понравится.

4 из 10

Не горела особым желанием смотреть этот мультик, хотя любовь к клоунам и шутам меня подначивала его всё-таки посмотреть, и я это не так давно сделала.

Могу сказать несколько слов в общем, ведь здесь не нужно что-то яро разъяснять и рассуждать — это всё-таки не фильм, а мультфильм, причём видно, что сделан для детей. Как и моя рецензия, мне мультик показался нейтральным, но это не означает, что он пустой. Я бы сказала, что он на любителя. Сильного юмора здесь нет, хотя кое-где я всё же улыбалась и даже посмеивалась. Мультик яркий, красочный и добрый. Мне как раз нравится то, что он смотрится очень спокойно — здесь нет тупого юмора каждые две-три минуты, экшена и героев, которые тебя просто бесили (ведь сейчас в большинстве мультфильмов всё именно так). Конечно, больше всего понравился злодей Джестер (ну, его имя как «шут» и переводится) — но это, скорее всего, мои личные предпочтения, хотя он и сам по себе забавный. Все остальные персонажи просто милые, даже летучие обезьяны.

6 из 10

Просто мне кажется, что ему чего-то не хватает, возможно, раскрытия остальных героев: Льва, Страшилы и Дровосека, например…

Есть произведения слишком известные, чтобы над ними экспериментировать. В данном случае речь идет о «Стране Оз» или «Изумрудном городе», кому как угодно.

В современном мире анимация уже давно перестала быть исключительно детским продуктом. Недети и все, кто себя таковыми считает, лезут со своим мнением во все отверстия. Соответственно, мультипликаторам приходится, хотят они того или нет, принимать во внимание интересы взрослого населения.

Итак, «Возвращение в страну Оз» 2014 года выпуска. Вообще, изначально премьера планировалась на уже далекий 2010 и каждый год вновь переносилась, пока — наконец-то! — не вышла окончательно. Что приходит на ум, когда сталкиваешься со столь долгим затягиванием? Работа над анимацией (за это время можно было подняться до уровня «Легенды ночных стражей»), углубление образов, проработка сценария. Посчастливилось ли сбыться хотя бы одной из этих надежд? Едва ли.

Может быть, анимация смотрелась бы достаточно мило каких-нибудь 10—15 лет назад. Нынешний зритель избалован тщательной прорисовкой, а иногда и реалистичностью произведений данного жанра. В «Возвращении в Оз» зрелище крайне топорное и вообще напоминает работу студента-первокурсника. Неловкая передача движений, мимики и жестикуляции персонажей, да что там персонажей, при виде всяческих фоновых планов тоже сложно запрыгать от восторга. Да и вообще картинка… нееет, она не красочная, это еще слабо сказано. Она так пестрит и режет глаза, словно перед просмотром зритель принял абсента… или легкие наркотики… или нелегкие — но это никак не восприятие мира нормальным человеческим глазом.

Но ладно, ведь в детском мультфильме все же не это главное!. Быть может в противовес их сомнительной внешности, за душой у каждого стоит какая-то история, личная драма или, наоборот, на редкость светлое и доброе воспоминание?.. А, нет. Персонажей много до неприличия, но ни один из них не трогает, никому не хочется сопереживать. А все почему? Да потому что им самим плевать на все происходящее: это невероятно, но, черт возьми, это реально так! Мультяшкам наплевать на то, как они играют так же, как действующим лицам в фильмах Сарика Андреасяна. Да и кому переживать? Зефиру, ростом под два метра, влюбленному в фарфоровую куклу в полметра высотой?

Кстати говоря, зрителю вообще редко пытаются объяснить, что произошло с тем или иным персонажем. Как говорится, что было то прошло и не нужно лезть в дебри, мы не смогли за столько лет придумать что-нибудь цепляющее, поэтому хавайте так.

Теперь об идее. Ведь мультфильмы должны чему-то учить ребенка? Чему же может научить «Возвращение в Оз»?… Правда, чему он должен научить? Какую идею он несет? Можно попытаться вкратце пересказать сюжет? Можно? Спасибо.

Дороти вернулась из страны Оз домой. Оказалось, что в реальном мире прошел один день, поэтому тетя с дядей не особо радуются при виде девчушки. Внезапно в их городке появляются товарищи, весьма сомнительного вида, которые всем жителям приказывают выселиться из частной собственности этих же жителей. Взрослые сознательные граждане на это ведутся, и только Дороти понимает, что что-то не так.

Хватит! Это первые 5 минут работы (за вычетом начальных титров и действия в Озе), но степень шизофрении уже зашкаливает. Я не знаю, что там у них в Канзасе за законы, но посыл тут один: твои родители — лохи, которых можно развести на что угодно, а ты, наш маленький друг, ты-то все знаешь и все делаешь правильно! Поэтому забей на то, что тебе говорят эти самовлюбленные персонажи с огромным жизненным опытом за плечами…а лучше сдай их в дом престарелых!

Так называемая проблема не воспринимается как проблема, это скорее крайняя степень идиотии действующих лиц. Да в этом было бы больше смысла, если бы в конце оказалось, что действие происходит в психушке и является снятыми на скрытую камеру причудами пациентов.

Я даже не буду трогать остальные 87 минут действия, потому что ничего адекватного там не будет. Там не будет особых сложностей в достижении цели, какой бы пустяковой она бы не была. Герои ничего не могут сделать, пока не придет Дороти, а когда она приходит все решается само. А почему? Спросите меня почему! А потому что она «та самая девочка, которая победила злых ведьм»! Все! А значит ей можно все: вандализм в конфетной стране, крушить все направо и налево в фарфоровой стране, есть на завтрак младенцев — Просто. Потому что. Она случайно. Много лет назад. Грохнула жалких ведьм! Святые осьминоги, мне все это напоминает американцев в Ираке после свержения Саддама.

В общем, как-то так. Может быть, магия этого мультфильма в том, что он понятен только детям? Тогда дайте мне ребенка! Дайте мне одного чертового ребенка, который мне объяснит смысл этой вакханалии! А потом заприте его в подземной тюрьме, потому что, скорее всего, это новый Гитлер или Калигула, а в мире нынче и так нестабильно.

Любовь к Волшебной стране у меня с детства и навсегда. Сериал Александра Волкова помню почти наизусть, никогда не сотрутся из памяти обаятельные персонажи этих сказок и замечательные рисунки Леонида Владимирского.

Знаком и с несколькими сказками Лаймена Фрэнка Баума, правда пока не со всем циклом, прочел также несколько книг из серии Сергея Сухинова про Изумрудный город. Эти произведения не оставили такого сильного следа в душе, как повести Волкова, но в целом произвели неплохое впечатление.. Поэтому мимо экранизаций всех вышеперечисленных авторов стараюсь не проходить, ведь увидеть кино- или анимационную версию любимых сказок всегда интересно хотя бы из любопытства, какими этих героев на экране представляют другие люди. И прямо скажу, ни одна из виденных мной на сегодня киноадатптаций Баума/Волкова, за исключением классического голливудского мюзикла 1939 года, не понравилась совершенно.

К сожалению, сомнительная пальма первенства тут принадлежит советским и российским экранизациям. Как страшный сон вспоминаю «Волшебника Изумрудного города» 90-ых, и оттого, что его снял совсем небесталанный режиссер Павел Арсенов, становится еще обиднее. Менее страшным сновидением приходит советский мультфильм с ужасными куклами и совсем не радующей слух песенкой «Мы в город Изумрудный…»

Мало вдохновил и недавний «Оз: Великий и Ужасный» Сэма Рэйми, где с картинкой перестарались уже в другую сторону, отгладив ее до какого-то совершенно ирреального даже для фэнтези глянца, аж глазу скользко стало. К этому добавились явно недоработанный сюжет и неинтересные в своем большинстве герои. Как результат потенциально перспективный проект был попросту сведен на нет.

Тем не менее, перед выходом на большой экран «…Возвращения в Изумрудный город» Уилла Финна — Дэна Ст. Пьера я надеялся, что вот оно, наконец-то проведут работу над ошибками и выдадут потрясающее как для неискушенного зрителя, так и для таких поклонников — Баума/Волкова, как я, зрелище. И снова разочарование. Уже, увы, привычное, но все равно болезненное.

По ходу просмотра глядя на экран, не раз возникало ощущение, что создатели в визуальном плане взялись потягаться именно с картиной Рэйми, только придав ему (плану) более камерный вид. Масштабы, панорамы, пейзажи в итоге получились куда скромнее, да в целом картинка тянет не крепкий средний уровень, не больше. Кроме того, как я уже сказал, я неисправимый почитатель иллюстраций Владимирского, придумавшего идеальную внешность для всех персонажей, в том числе Страшилы, Железного Дровосека и Трусливого Льва. А поэтому любая другая визуальная интерпретация для меня изначально позади вышеназванной. И видеть то, какими предстали на экране в мультфильме Финна -Пьера все трое, не то что неловко, а просто стыдно. Особенно «порадовал» Страшила, которому подобрали, наверное, самую неудачный внешний вид, какой только могли придумать. С Дровосеком и Львом получилось чуть лучше, но ненамного. На редкость шаблонным вышел и злодей-шут, в котором при всем желании не найдешь ни капли оригинальности. Все списано под копирку без малейшей фантазии с сотен подобных героев. Лично мне почему-то он напоминал Мегмозга из одноименного мультфильма, с его самолюбованием и претензией на остроумие. Из всех персонажей симпатию как вызывает лишь милая неуклюжая сова-переросток — несомненно одно из главных достоинств мультфильма. Обаятелен, в принципе и Тотошка, да и Дороти нарисовали неплохо, другое дело, что этим все и ограничилось.

Однако главным гвоздем, вбитым в крышку гроба, стал абсолютно не продуманный вялый и скучный сюжет. Не знаю, что написал в своем произведении потомок Баума и кого «благодарить» — его или сценаристов. Есть подозрение, что последних, но не буду пока категоричен. Но то, что называется в этом мультфильме приключениями Дороти, таковыми назвать сложно. Почти полтора часа мы наблюдаем то, что Шерлок Холмс — Ливанов охарактеризовал как «быть свидетелями событий, которые происходят сами собой». Вот так и Дороти шествует по Волшебной стране, лениво наблюдая, как работает ее авторитет победительницы злых ведьм и полагаясь исключительно на Госпожу Удачу. В то время как Элли у Волкова и Дороти у Баума приходится проявлять находчивость, смекалку, сообразительность, решительность, выходя из сложных ситуаций и спасая своих друзей. У Дороти Финна — Пьера мы на найдем этого даже в кульминационной сцене поединка со своим главным противником, который к слову, с легкой руки сценаристов даже не потрудился создать на ее пути хоть мало-мальски серьезные трудности и препятствия, добавив мультфильму скуки и заурядности. Впору тут снова вспомнить троих друзей Дороти. Такое впечатление, что Страшила, Железный Дровосек и Трусливый Лев появились в «Возвращении в Изумрудный город» лишь для необходимого антуража, просто потому, что должны присутствовать в кадре. Им уделили настолько мало внимания, что в результате они кажутся лишними. Не добавляют мультфильму живости м остальные персонажи. Летучие Обезьяны тоже на редкость заурядны, сплошная серая незапоминающаяся масса, ни одну из них после просмотра не удержишь в памяти. В компанию им можно смело добавить и Фарфоровую принцессу, которую мы тоже видели практически с той же внешностью и даже теми же репликами уже не один раз. Заканчивая разговор о сюжете, лишним выглядит и послесловие-финал, без которого вполне можно было бы обойтись.

Еще бросилось в глаза малое количество панорам Волшебной страны, картин ее неповторимой природы. Но таких кадров в мультфильме маловато, хотелось бы больше, ведь получать удовольствие хочется не только от истории, но и от картинки, которая важна в любом фильме, а уж в сказке-фэнтези — и подавно.

Не сильно впечатлила и музыка композитора Тоби Чу. И уж с песнями в «Возвращении в Изумрудный город» точно переусердствовали, даже позиционировав ленту как мюзикл. Три-четыре песни, которые совсем ни к месту в конкретном моменте, можно было смело вырезать.

Как итог, в мультфильме можно выделить неплохую в ряде моментов картинку, пару интересных персонажей и докинуть сюда пару неплохих музыкальных номеров. Никакого очарования, на которое неизменно навевала на меня Волшебная страна в книгах Волкова, при просмотре данной анимационной ленты я не испытал, разве что каким-то мгновениями, но их, повторюсь, очень мало. В очередной не поддалась Волшебная страна аниматорам, как и ее герои. Хотя «Возвращению в Изумрудный город» надо все-таки сказать спасибо, потому что оно дало повод лишний раз вспомнить добрым словом Александра Мелентьевича и оценить созданное им.

4 из 10