Петля

В списке фильмов про путешествие во времени, прокрутил бледный постер с невзрачными лицами (Hurok, 2016). За неимением лучшего, решил посмотреть. Результат превысил все ожидания.

Наркоторговец Адам собирается бросить беременную девушку в поисках лучшей жизни. Перед смертью она оставляет ему видеокассету, на которой его застреливает босс в этот самый момент в этой комнате. Начинается шоссейно-кольцевая гонка со временем.

У каждого режиссера жанр и законы вселенной «путешествия во времени» отличаются. Например, ARQ (2016) уравнивает шансы противостояния (знания-память), что сводит к нулю преимущество временОго телепорта.

Майкл Спириг в «Патруле времени» 2013 (прав. пер. «Предопределенность») и вовсе загоняет себя в тупик.

Венгерская лайт версия «Петля» 2016 лаконична (насколько это позволяет спираль сюжета), последовательна и не лишена философского смысла, что ставит ее над перечисленными работами.

Эволюция сознания как главный вектор и исходная точка действия.

Режиссерская и операторская работа выполнены на отлично! Монтаж — отлично! Сценарий — отлично!

Актеров вижу впервые, однако натурализм дуэта позволяет забыть, что это всего лишь кино, и невольно задаешься вопросом — «а что бы я сделал(а)'?

И основной, на мой взгляд, момент, краеугольный камень «квантовой вселенной» — теория парадокса, — «если я знаю, что будет, я могу это изменить, а если я это изменю, то исходные знания будут отличатся, тогда как я это изменю?». Или выражаясь словами Пророка (2007), «стоит заглянуть в будущее, как оно тут же меняется».

Иштван Мадарас не раскрывает, где и как образовалась временая петля, но показывает, как из нее выбраться, тем самым объясняя, почему она возникла.

Оригинальный способ сказать «Прости», не находите?

Наткнулась на фильм «Петля» случайно, искала что-нибудь захватывающее. Привлекло описание, ну и подумала, что от меня не убудет.

Венгерский фильм прошлого года и… я несколько удивлена, что на него рецензий. Так как это увлекательная картина, которая заставляет задуматься. Не могла оторваться от просмотра. Просто если отвести взгляд на пару минут, то потом придется пересматривать. «Петля» требует от зрителя полной сосредоточенности и внимательности на сюжете.

Попробую перечислить плюсы и минусы.

Плюсы:

1. Игра актеров. Да, это не известные актеры, но они справились с ролями отлично. Особенно, главный герой получился очень достоверным. Адам, молодой парень, который представляет из себя кусок эгоизма и трусости в первых сценах и витках, к концу фильма меняется. Меняется и отношение зрителя к нему. Жизнь дает парню шанс улучшить себя и окружение, а он лишь с нескольких попыток понимает, что же главное и правильно расставляет приоритеты.

2. Сюжет. Возможно, это не ново, петля времени, день сурка и тому подобное, но что-то есть в этих событиях, что заставляет досмотреть фильм до конца. Предсказуемо, конечно, но интересно. В фильме нет никакой загадки. Зритель только наблюдает за каждой новой петлей и соприкосновениями ее с другими. Я бы назвала это спиралью, так как каждый новый виток заставляет героя менять решения и проживать все больше и больше событий.

3. Темы, затронутые в фильме. Это любовь, человеческий эгоизм и трусость, самопожертвование. «Петля» показывает, что если не изменить себя, не поменять отношение к жизни, не убить прошлое и не начать все с чистого листа, то так можно и потерять что-то нужное, важное.

Минусы:

1. Размножение героев. В каждом витке они встречаются, видят друг друга. И к концу фильма можно запутаться, кто и где. Постоянная беготня по кругу.

Фильм «Петля» требует от зрителя сосредоточенности на сюжете и просмотре, понимания проблем, затронутых в истории. Получилось интересно.

8 из 10