Шепчущий во тьме

Щепчущий на дальняке. Блевотище

Думаете эта нудятина интересна? Ваши умы с одной извилиной, Если честно. Знать не знал этого Лафкрафта, Боюсь, И знать не хочу. Гляну немного, И усну... Тошно на первых минутах. Бездарности одни

Сложно переоценить влияние, которое оказал Говард Филлипс Лавкрафт на современную культуру. Отсылки на вселенную, созданную Мастером, мелькают на регулярной основе то тут, то там, где-то более явно (привет, DC и лечебница Аркхем), где-то менее (здравствуй, культ Древних в первом сезоне «Настоящего Детектива»).

Тем удивительнее, что удачные экранизации его произведений можно пересчитать по пальцам, и часто представляют собой или малобюджетные поделки фанатов (вроде анимационных «Хребтов Безумия» 2009 года), или весьма вольно обращаются с первоисточником (тут конечно стоит отметить Стюарта Гордона, от его «Реаниматора» до «Дагона).

На их фоне приятно выделялся «Зов Ктулху» 2005 года. Неожиданная стилизация под немое кино пришлась очень кстати, удачно замаскировал недостаток финансирования и сыскал заслуженную любовь поклонников писателя. К написанию сценария его приложил руку некий Шон Брэнни — чьим режиссерским дебютом (и пока что единственным фильмом вообще) является «Шепчущий во тьме». В нём он тоже решил применить схожий прием — только здесь стилизация идет под ужасы 30-ых годов. Причем сделано это настолько здорово, что первые полчаса вполне себе можно поверить, что смотришь фильм времен классических «Франкенштейна» и «Дракулы». Состаренная картинка с контрастом черного и белого, минимум спецэффектов, слегка переигрывающий главный герой — все идет в тему и навевает ту самую «лавкрафтианскую» атмосферу неясной и таинственной угрозы, что не появляется в кадре, но незримо давит на персонажей и зрителя. Апогея фильм достигает в ключевой сцене в доме — Бэрри Линч с ролью старшего Эйкели справился прекрасно, и старик в его исполнении действительно вышел весьма жутковатым.

И остановись режиссер на этом месте (как это сделал сам Лавкрафт) — я бы смело поставил фильму семь из десяти. Но Брэнни подвело отсутствие чувства меры. Ему захотелось додумать историю, ему захотелось экшена. И вот тут начинаются проблемы. Из темных уголков фантазии режиссера выплывают курьезные сцены, пугающие по своему качеству спецэффекты и фильм начинает стремительно скатываться в фарс. Я сидел в немом ужасе и наблюдал, куда падает так отлично начинавшееся кино. Последние полчаса практически напрочь перечеркивают все приятное впечатление.

В заключении — дабы обойтись без сюжетных спойлеров, я бы все же посоветовал поклонникам Лавкрафта ознакомиться с данным фильмом. Но смело выключить его ровно на том моменте, когда он начнет отходить от оригинального рассказа. Тогда вы точно получите удовольствие.

«Шепчущий во тьме» — дебютная работа Шона Брэнни. Я решил посмотреть фильм, потому что раннее не смотрел ни одной экранизации Лавкрафта, которого люблю и уважаю.

Сам рассказ интересен. Хорошо, что его экранизировали. Но здесь же есть одно «но». Семьдесят процентов рассказа — переписка! Из-за этого с динамикой в фильме было плохо. Правда. Фильм очень скучный, особенно для неподготовленного зрителя. Экшна было минут восемь. Это очень и очень мало в любом случае.

Спецэффекты на крайне низком уровне. Инопланетные создания выглядят уныло. Машина, что создал учёный, вопреки ожиданиям, выглядела неубедительно. Для 2011 года — позор, на мой взгляд.

Актёры для такого фильма были недурны. Наверное, они пересмотрели много фильмов тридцатых годов, чтоб так играть.

Таким образом, данная картина — не лучшая экранизация Лавкрафта. Но я надеюсь, что будут экранизации и получше.

5 из 10