Троцкий

Фильм, на мой взгляд, замечательный. Интересная задумка и хорошее исполнение в одном флаконе — большая редкость. Картина выгодно отличается от голливудского ширпотреба своей нестандартностью. Думаю, всем уже порядком надоели ежемесячно выходящие комедии, которое делаются под копирку. Перед нами как раз то, что можно назвать «не тот случай».

Про игру актёров стоит сказать отдельно. Возьму на себя смелость заявить, что у авторов отлично получилось воспроизвести слегка истеричного, и в то же время колоссального «трибуна революции» Троцкого в современном постмодернистском мире. Да и все остальные актёры сыграли на десять баллов. Беспокойная мать Льва, отец с его мелкобуржуазным характером выглядят весьма реалистично.

Да, кстати, совсем забыл упомянуть, что это один из немногих западных фильмов, где человек с социалистическими взглядами выставлен комично, но явно не в чёрных цветах.

В общем, юмор в сочетании с юношеским максимализмом и добродушной атмосферой на выходе дали вполне смотрибельный фильм. Юмор подан именно в той концентрации, в которой он нужен был в фильме, кстати, местами достаточно тонкий. Особо порадовало почти полное отсутствие шуток из категории «ниже пояса».

Семёрку ставлю только из-за собственной придирчивости.

7 из 10

Подростковое кино с непривычной для него темой. Помимо прыщей и элементов эбли (куда нынче без нее) — осмысление марксисткой доктрины преобразования мира, с преодолением отчуждения, следствием которого стала «скука или апатия». В принципе можно понимать как угодно, но смысл не поменяется. Конфликт с системой, пусть и на таком кривожопо школьном уровне имеется.

Сам герой судя по всему «апатию» преодолел, а вот со скукой не вышло. Именно от скуки, которая в фильме меньшее зло, еврейский мальчик начинает подрожать Троцкому, умело выдавая это за реинкарнацию. Прежде все, чтобы шокировать и выводить из привычного равновесия всех окружающих, и в первую очередь добропорядочную семейку. Постмодернистский салат из левакой, Ги Дебора приправленный китчем таки присутствует.

Радует, что с Троцким практически ничего не напутали, в смысле его биографии. Музыкальное сопровождение революционных порывов умиляет, если бы фильм сняли в штатах, звучала бы калинка-малинка…

А почему собственно Троцкий, а не Ленин — понятно. Для западных левых он был ключевой фигурой, а точнее революционным клише, поскольку являлся парадоксальным человеком во всех смыслах и жертвой кровавой гэбни. Троцкисты до сих пор есть в той же Канаде. Владимир Ульянов, например, в фильме вообще отморожен, с бодуна и падающими штанами.

Порадовала советская копейка и цитатник Мао на китайском. Папа Бронштейна хоть рабовладелец и фашист, но в душе тонкая натура.

В общем, фильм с вкраплениями юмора и здравого смысла. Думаю, его можно смотреть подросткам всего мира. И всем остальным, кто когда-то таковыми являлся.

Самое смешное в этом фильме, что он занесён в жанр комедий. Маразм — вот к какому жанру относится данное кинематографическое убожество. Фильмец убойно дебилен во всём. Сценарий, режиссура, игра статистов(которые себя считают наверно артистами)

Муторное и скучное повествование о больном шизофренией школьнике, который возомнил себя Львом Троцким и почему то подумал, что именно так себя и должен вести Лев Давидович, окажись он в данный момент на его месте. И вместо того чтобы отправить паренька полечиться, взрослые дяди и тёти, а также и родичи больного, ведут

с ним совершенно тупые и нудные разговоры о смысле жизни. И так на протяжении всего этого кинематографического маразма. Если это комедия, тогда что снимал Л. Гайдай. У государства Канада своя неплохая история. о. Онтарио, Чингачкуги, гуроны и т. д. Вот про что надо снимать фильмы. Ну а данный фильмец говорит о полном застое в канадском кинематографе. А общество которому нравятся подобные «комедии» и оно умудряется даже находить в них юмор и смеяться-это общество дегенератов, со всеми вытекающими последствиями.

1 из 10

Совершенно не случайно снято это кино в Канаде! И уж точно ничего странного в том, что этот фильм романтичен.

Не причём здесь Троцкий, не причём здесь его идеи, не причём здесь политика революций. Это фильм про чудаковатого романтика 17 с четвертью лет. Фильм о той революции, которую такие юноши делают в сердцах своих друзей.

В этой картины есть один революционный вопрос «Скука или апатия». От него, как мне кажется, и отталкивался автор при создание сего творения. Действительно массы стремятся к апатии, не только современные поколения, но и все предыдущие. Давно известно, что революцию начинают чудаки с бредовых казалось бы идей. Кто не мнил себя рок-звездой, космонавтом известным, или революционером рьяным в свои годы? Так и наш герой возомнил себя Троцким.

Он выходит первый день на работу и уже мечтает поднять рабочий класс. У него ещё живёт иллюзия, о том, что можно, в миг, изменить мир. И он жаждет с этим миром несправедливым и лживым побороться. И даже ищет для этого поводы — пытается судиться с отцом, создать профсоюз (там где он не сильно-то и нужен), затем борется за союз учеников (самим ученикам не нужный). Зачем это все? Не важно, борьба — вот радость жизни!

«Взрослый» видит в этом детское непослушание. И здесь возникает одна из главных тем фильма — отношение родителей к детям. Они попросту смеются над его деятельностью.

Единственный человек, понимающий его с самого начала фильма — это директор школы. Только они вдвоём задаются вопросом «Скука или апатия». Их это волнует. Если остальные смеются над юным революционером, включая и педагогический совет, и родителей, и друзей — то директор с самого начала вступает с ним в его же игру «Революция», хотя и играет роль диктатора и фашиста. Вспомните, как он выступил на совете: «Они ворвались силой!». ОН говорит то, что хотел услышать «Троцкий», и над ним также смеются, как и над детьми. Он провоцирует, раззадоривает: «Вы можете бороться, а можете плыть по течению». Но он ни разу не говорит «Прекрати себя так вести». Это превосходный педагог, растящий в учениках самосознание.

Того же нельзя сказать об отце. Игра в этом фильме прекращается на один момент, во время ужина, когда «Троцкий», убегая, говорит фразу «Не слишком ли поздно начал мной интересоваться?»

Почему это типичное канадское кино? Потому что развитому и спокойному государству важно решить проблему взаимодействия родителей и детей, воспитания как тех, так и других. Не допустить губительного действия апатии и равнодушия.

П. С.: Если бы этот фильм снимали у нас, то, безусловно, на первом месте была бы идеология и жестокость. У нас интересуются подростками только тогда, когда они начинают пить, курить, колоться, бить и пр. («Все умрут, а я останусь»)