Возвращение в Затерянный Мир

Если бы не знать о том факте, что «Затерянный мир» и «Возвращение в Затерянный мир» снимались практически в одно время, как сейчас Джеймс Кэмерон снимает одновременно 2,3 и 4 части «Аватара», то можно было бы предположить, что Тимоти Бонду было мало нелестных отзывов об его экранизации великого романа, и он решился ещё и на продолжение. Но он, видимо, был настолько уверен в себе, в своих силах, возможностях и таланте (смешно!), что снял сразу дилогию, вторая часть которой смело продолжает события, описанные Артуром Конан-Дойлем, причём сиквел напоминает криминальный боевик, только так же с участием динозавров (да, тех же резиновых кукол, которыми можно пальцами управлять). Похоже, он и не смотрел Шедевры 1925 и 1960 годов, экранизирующих «Затерянный мир» так, как он того заслуживает; и дал волю своей фантазии, изменяя сюжет книги так, что сюжет его экранизации, хоть и мало-мальски интересный, но категорически уступает классическим экранизациям, а так же телевизионному фильму 2001 года, показавшему картинку и сюжетную линию не на один порядок выше, чем у данной дилогии, прошедшей в кинотеатрах.

Если «Затерянный мир» 1992 года — банальная экранизация классики, то «Возвращение в Затерянный мир» — столь же, если не больше, банальное продолжение классики. Как некто выразился, «продолжили Конан-Дойля». Не хорошо, и не плохо. Сюжет настолько неоригинален, что забывается сразу после просмотра, его даже не взялись подробно описывать в Википедии. Быть может, это подражание картине «Кинг Конг жив» 1986 года, с похожей идеей «берегите природу — мать вашу», только здесь фигурируют не обезьяны, а динозавры, нарисованные (а может, и слепленные из пластилина) так отвратительно, что хочется выключить фильм и поставить того же «Кинг Конг жив» или одну из культовых экранизаций «Затерянного мира», в число которых фильму Тимоти Бонда никогда не попасть. Вот что написано в Википедии про события данного сиквела: «Хэйманс с группой наёмных боевиков пытается найти сокровища. По пути он уничтожает животных и природу. Узнав об этом, журналисты написали статью, прочитав которую, профессора Челленджер и Саммерли решили выступить на защиту природы.» Может, не стали описывать подробно, потому что описывать нечего? Если фильм состоит из пустых диалогов, дешёвого экшна, и смысла, хоть и очевидного, но давно всем понятного. Если ты снимаешь вестерн, то будь добр, делай это более солидно, не позорься убогой картинкой. Фильм, конечно, не такое абсолютное дно, как «Титаны затерянного мира» студии «Asylum», приуроченные к выходу «Кинг Конга» Питера Джексона, но и похвалить сию поделку тоже не за что. Посмотрел и забыл. В жанрах приключений и боевиков есть в десятки раз более стоящие фильмы, включите того же «Индиану Джонса», «Мумию» или «Пиратов Карибского моря». Там вы увидите и захватывающие сюжеты, и зрелищный экшн. Тимоти Бонд показал лишь подобие того и другого.

6 из 10

«Возвращение в затерянный мир» — продолжение третьей экранизации «Затерянного Мира», фильма Тимоти Бонда. Это уже не римейк, а самостоятельное продолжение истории Челленджера и его команды. Правда, сделанна эта история с уклоном в боевичок, да и социальный подтекст не обошли стороной. В общем — уже не тот «Затерянный мир», что снял Бонд. Сначала он сделал замечательный пирог, а потом насыпал туда опилок и подмазал всё это дерьмом.

«Вождя Палалу сбрасывают с Плато, но ему чудом удаётся выжить. Его подбирают жители местной деревни, и относят к себе, где он рассказывает о том, что на Плато появились белые люди, которые уничтожают плато. В срочном порядке Челленджер, Саммерли, Мэлоун, Джим и Джинни возвращаются обратно, в Затерянный мир, где сталкиваются с опасностью куда большей, нежели динозавры — с человеком.»

Как и в прошлом фильме, актёры играют замечательно. Кроме того, актёрский состав ни чуточку не помянялся, вернули даже пару персонажей, в том числе и того, кто считался убитым.

А теперь давайте о минусах. Хотя, многие скажут — «какие минусы? Фильм идеален!»

Я частично разделяю мнение этих людей, но и не закрываю глаза на минусы. А их здесь не один и не два.

-Самый главный минус фильма. Исковерканная история. Ведь Плато осталось нетронутым после ухода Челленджера, именно так нам показано и в книге, и в двух предыдущих фильмах. Но нет. Здесь всё иначе. На Плато теперь добывают нефть. Да и динозавры для нефтяников ничем таким не являются, они стали даже чем-то обыденным, и лишь когда близко подберётся хищник, надо пару раз пальнуть в него из ружья.

-Воскрешение Гомеза. Как известно из предыдущего фильма, Гомез получает две свинцовых пилюли и в панике скрывается. По идее ему бы неотвратимо пришёл бы конец — из-за заражения крови, потери её же или по сотне других причин. Но нет, он выжил, и теперь ненавидит Челленджера вдвойне. Уж лучше бы его похоронили.

-Отсутствие опасности. Нет, конечно, динозавры никуда не пропали, но теперь никак напрямую не угражают главным героям. Также пропали и враждебные туземцы. Но вместо им на смену пришли нефтяники с пистолетами и дурными мыслями в голове, и извергающийся вулкан. Это уже не затерянный мир, а типичный боевико, «Рэмбо с динозаврами».

«Возвращение в Затерянный мир» — плохое продолжение замечательной экранизации. Как уже было сказано, это не затяренный мир. Но в целом фильм неплохой, но и не хороший, так что решайте сами, смотреть его или нет.

5 из 10

Продолжение фильма «Затерянный мир». Снимали в то же время, поэтому смотрится как вторая серия. Смотреть лучше за первым фильмом, потому что сам по себе он вряд ли будут представлять интерес, да и непонятно, откуда что взялось. А как вторая часть — очень даже ничего — новая встреча с полюбившимися героями, возвращение в полюбившийся мир, которому теперь грозит опасность. Сначала просто опасность уничтожения реликтовой природы и последних на Земле динозавров, а в результате — опасность физического уничтожения всего плато вместе с людьми. Смотреть было интересно, потому что я даже не могла представить, как можно дописать «Затерянный мир».

Как прямое продолжение первого фильма, сиквел взял оттуда все достоинства — прекрасные виды природы и любовь к природе и людям, и недостатки — ну очень топорно сделанные динозавры. Притом что детёныша ещё и крупным планом много раз показывают. Вообще впечатление как от доброго старого советского фильма на сей раз усилилось сюжетом, и оба фильма вместе стали очень сильно напоминать «Землю Санникова» (фильм, а не книгу). Очень рекомендую для просмотра вместе с детьми. Фильм без агрессивности, остаётся светлое и тёплое чувство.

Фильм «Возвращение в Затерянный Мир» является сиквелом дешёвой экранизации романа сэра Артура Конан Дойля. В предыдущей картине, собственно «Затерянном мире», мы видели вольный пересказ романа сэра Артура с нулевой зрелищностью и абсолютно нереалистичными дикарями. Также за весь фильм на всего пару раз показывают головы резиновых динозавров, которые больше напоминают детские игрушки. Что спасает этот фильм, так это красивейшие съёмки дикой природы и завораживающая музыка (весьма печально, что музыка Айзии Сандерс всего в трёх фильмах). И того фильму смело можно поставить твёрдую семёрку (повторюсь, исключительно из-за красивых пейзажей, на которые больше смотришь, чем на действие фильма и невероятно красивая музыка).

Продолжение я посмотрел три года спустя. Посмотрев его, я весьма разочаровался. Оба фильма снимались почти в одно и тоже время, в следствии чего в сиквел перекочевали игрушечные головы динозавров и музыка Айзии Сандерс. Также сюда перекочевали персонажи из предыдущей части, у которых теперь, как бывает в сиквелах фильмов с хэппи-эндом, всё хорошо. Сюжет ещё более банален, чем в предыдущем фильме — на плато вместе с Гомэсом, главным антагонистом предыдущей картины, прибывают плохие дядьки, а наши герои, полные героических намерений, спешат остановить их. Кульминация абсолютно нереальная. Идея с «укрощением» вулкана с помощью взрывчатки абсолютно портит фильм. Также в фильме присутствуют перестрелки, но впечатление они могут произвести разве что на детей. Концовка ещё более банальная, чем завязка — все счастливы: дикари радуются, Челленджер с Саммерили снова померились, влюблённая парочка целуется.

Итог: слабенькое продолжение довольно неплохого, если можно так выразиться, семейного трэша. Фильм на один раз.

5 из 10