Железнодорожный роман

«Железнодорожный роман» — французская драма с элементами триллера и двойным дном в сюжете. Известный режиссер и сценарист Клод Лелуш снял данное кино в 2007 году, пригласив на главные роли таких актеров, как Доминик Пинона, Фанни Ардан и Одри Дана. Его фильм получился непростой историей, которая ставит часто зрителя в тупик, и только в конце открывает все свои тайны. Режиссер умело показывает героев в разном свете, и не знаешь при просмотре какой герой человек…

Мы видим историю одного писателя, который пишет романы за другую писательницу и получает за это соответственное вознаграждение. Он знакомится с одной женщиной, и мы видим его неожиданное путешествие и драматическую историю одного обмана и разоблачения…

Фильм мне запомнился. Его история оригинальна, и показана она была достаточно интересно. Сама картина смотрелась в небольшой тревоге и хотелось узнать, чем же все закончится. Одну из главных ролей богатой писательницы сыграла Фанни Ардан. Она замечательная, французская актриса, и я ее давно люблю. В этом фильме она играла чудесно, и финальную, трагическую сцену ее героини забыть невозможно. Доминик Пинон сыграл главную роль. С его героем мы и идет по этой истории, узнавая неожиданные и провокационные тайны. Если честно мне не нравится этот актер, он не впечатляет. Думаю, фильм получил бы большего успеха и популярности, если бы этого героя сыграл другой актер. Но, режиссеру, наверное, виднее. Ранее мне неизвестная актриса Одри Дана после этой киноленты мне хорошо запомнилась. «Roman de gare» — кино для всех любителей картин этого режиссера. Мне кино понравилось.

8 из 10

Девушка Югетт (Дана) знакомится на заправке с загадочным человеком по имени Пьер (Пинон). Югетт только что разругалась со своим молодым человеком на пути к её родителям, и теперь она просит Пьера об услуге: сыграть роль её жениха. Пьер соглашается. Во время беседы, он упоминает, что является секретарём модной писательницы Жюдит Ралитцер (Ардан), чьи книги очень нравятся Югетт. Со временем судьба накрепко переплетёт судьбы эти трёх человек.

У меня возникло стойкое ощущение, что фильм «Железнодорожный роман» постоянно хочет казаться не тем, чем он является на самом деле. Начинается всё как запутанный триллер, продолжается как комедия, затем в дело вступает жанр криминальной драмы, а венчает этот букет финал в духе романтических мелодрам. Как по мне, так получился полный винегрет. Кто-то назовёт это жизненным фильмов и будет по-своему прав. Но тем не менее такое метание из крайности в крайность совсем не идёт фильму на пользу. Тем более, что многие из сюжетных линий так и вовсе оборваны на полуслове, да и поступки героев порой абсолютно нелогичны.

Не понятно даже, что именно хотел сказать Клод Лелуш этим фильмом. Никакой внятной морали я не увидел, а для просто занятной жизненной истории в сюжет понапихано слишком уж много разных деталей. Тут тебе и маньяк Фокусник, и проститутка, косящая под парикмахершу, и писательница, не брезгующая пользоваться трудом литературных «негров», и деревенская семейка, мечтающая выдать дочь замуж, и психованный доктор, оставляющий свою невесту мокнуть под дождём. Каша.

Смотреть этот фильм можно разве что ради колоритнейших французских актёров. Фанни Ардан не нуждается в представлениях, а Доминик Пинон может быть знаком вам по роли неистового ревнивца Джозефа из прекрасной картины «Амели». Здесь он тоже хорош и вполне на своём месте.

В-целом, мне не очень понравилось. Не то чтобы совсем плохо, но как-то совсем уж невнятно. При этом некоторые эпизоды классные сами по себе, но каждый из них дисгармонирует с остальными. Поэтому фильм «Железнодорожный роман» распадается на части, собрать которые воедино мне было не под силу.

6 из 10

Уже не раз писал, что не являюсь поклонником французского кинематографа, но все-таки уважаю их за то, что они идут своим собственным путем. Невозможно каждый раз изобретать велосипед, но почему же от их фильмов почти всегда остается приятный привкус свежести? В чем секрет их утонченности?

Вот и в этом вроде обычном фильме, который не такой уж динамичный для триллера, есть все-таки своя изюминка. Сначала несколько сюжетных линий, перебивающие друг друга, меня напрягли. Ненавижу флэшбэки и флэшфорварды. Но это только вступление. Дальше сюжет будет развиваться нормально и понятно. Тут несколько ключевых персонажей: Югетт, которую парень бросил на заправке; автор нескольких бестселлеров, которую обвиняют в убийстве; сбежавший маньяк по прозвищу Фокусник и др.

Про всех персонажей не буду рассказывать, потому что вся фишка именно в том, что ты не знаешь точно, чему верить. То Пьер развлекает окружающих фокусами и боится показывать документы полицейским, что вроде говорит о том, что это он сбежал из тюрьмы. То он уже убеждает Югетт, что работает литературным негром и именно он написал все бестселлеры ее любимой писательницы. А потом вообще признается, что он учитель, который сбежал от жены и детей. Было интересно разложить всех персонажей по полочкам со временем и узнать правду.

Но есть один большой недостаток для меня. И это концовка. Да, получилось весьма эффектно и неожиданно, но как-то совсем уж нелепо, как гром среди ясного неба. А вот актерский состав порадовал. Особенно хочу выделить Доминика Пинона и Одри Дану. Замечательно сыграли. Кстати, после этого фильма они оба перекочевали в другой проект Лелуша «Женщина и мужчины» 2010 года. Но здесь они проявили себя намного лучше.

Эта драма, конечно, по большой части одноразовая (во второй раз уже не будет той интриги), но со своей изюминкой. Мне понравилась. Вот только концовка все испортила. Ну, нельзя просто так взять и сделать. Заберу все-таки балл из вредности.

7 из 10

Отличный фильм, прекрасная Фани Ардан очаровательный Доминик Пинон

Как и любой хороший фильм, эта картина чрезвычайно многомерна.

С одной стороны, это картина об обмане, его мере и цели.

Сколько в фильме обманов? Много. Только ведь обманы могут быть совершенно разного порядка, один момент — это мистификация, так сказать творческой элиты, другой — наивные крики простушки, которая пытается таким образом сымитировать бурную любовь с незнакомым человеком для услады слуха своей обожаемой матери. А фокус, это ведь тоже мистификация или, проще говоря, обман.

А самая главная мистификация это фильма? Ведь здесь уже разговор не шуточный, здесь речь идет о человеческой жизни. Более того, чем серьезнее и сложнее мистификация, тем больше дополнительных, уже неконтролируемых осложнений, появляются с течением времени.

При этом не стоит даже говорить о том, что сама книга, вокруг которой закручивается главная интрига, эта тоже некая фальсификация событий, сложившихся в реальности.

И здесь встает важный вопрос о морали.

С одной стороны, это вопрос об отношении к невинным жертвам фальсификации. Ведь они же не в чем не виноваты, они просто оказались впутаны в какую-то темную историю и начинают пытаться разрешить сложившуюся ситуацию обладая своими ошибочными действиями. И эта как бы помощь может привести к катастрофическим последствиям. Вот уж когда стоит вспомнить про то, какая дорога вымощена благими намерениям.

И тут, Лилуш делает поворот: насколько простушке мешали попытки родни разобраться в фальсификации, настолько действия ее самой усложнили главную фальсификацию фильма.

Фальсификация не мыслится без своей обратной стороны — доверия. И вопрос о доверии встает в этой картине, так сказать, в полный рост. Простушка доверяется незнакомому человеку, потом доверяет ему свою дочь, а дочь, в свою очередь, также доверяется совершенно незнакомому дяде.

Мать доверяет своей дочери-простушке, писательница доверяет своему литературному рабу, который доверяет своей писательнице? Похоже, что сначала да, а потом уже нет.

Есть в этом фильме и другие измерения, например вопрос о творчестве, свободе творчества и его природе. Более того, ведь в фильме произносится очень важная фраза о том, что кому нужен роман никому не известного писателя, в то время как произведение раскрученной писательнице скорее всего сразу станет бестселлером.

А писательница не пишет, потому что «ей некогда писать, ведь она всегда на презентациях и встречах», но без этих встреч не будет раскрученной писательницы. Как же быть?

И конечно же стоит сказать об очаровательной аллюзии, которая у меня возникла между образами писательницы и простушки

И еще.. это фильм хорош также и тем, что дал мне еще один ключик к пониманию замечательной картины, которую я увидел год назад на прошлом ММКФ — «Организации сновидений» ведь Доминик Пинон играет и там, причем практически ту же роль.