Знать бы, что я гений

Редко бывает, что фильм захватывает с первой минуты. Не понимаю почему — было просто интересно, даже очень. Главный герой обаятельный до безобразия — это большой плюс. Такие умные и грустные глаза…

Интересно было все: как он переходил из школы в школу, вливался в разные группы, влюблялся.

Однако я заметила здесь одну хитрость, то есть психологический прием: когда в детстве человека было много негатива, он должен посмотреть на него с точки зрения себя сегодняшнего, с высоты своего возраста. Пережить все ситуации еще раз и оценить их с сегодняшней точки зрения.

Майкл, в принципе, так и поступил: посидел за партой в начальной школе, потусовался в старших классах, даже поиграл в театральном кружке. И переоценил свое прошлое по-новому.

Это помогло ему (как бы это сказать) перейти на новый уровень, оторваться от комплексов и страхов, внушенных ему «любящими близкими». И зрителям, думается, тоже.

Дебют и единственный фильм Доминик Уиртшафтер — это лёгкая трагикомедия на любителя. Поначалу я тоже ждал, что будет хоть что-то смешное, но ошибался: здесь не место привычному американскому юмору, не место лощёной голливудской привлекательности. Здесь присутствует злая и меткая ирония, затрагивающая многие жизненные ситуации и типы людей. Но следует упомянуть минусы.

Каким бы забавным иногда ни пытался предстать фильм, в нём есть не больше пары моментов, где можно хотя бы хихикнуть. Увы, в качестве лёгкого и приятного вечернего кино «Знать бы…» определённо не подходит. Комедийная сторона совершенно не срабатывает, несмотря на переигрывание почти всех актёров, особенно Шэрон Стоун, которая изо всех сил пытается быть не похожей на себя, а на деле просто без устали, с усилием и усердием циркача корчит рожицы и воспроизводит немыслимые телодвижения. Достойного, яркого сюжета тоже не разглядеть: рассказ идёт от лица главного героя по резко выпячиваемому принципу «говорю-прямо-во-время-действия-в-экран», так что через некоторое время «слово автора» жутко надоедает, потому что занимает в фильме процентов девяносто экранного времени. Хронометраж для подобного сценария немного затянут: следовало бы убрать двадцать или даже тридцать минут действия, снабжённого неумелыми попытками создания шуточек на пустом месте. Вдобавок немного озадачивает принцип взять одного и того же актёра на роль ребёнка и взрослого. Выглядит это так: Маркус Редмонд от начала и до конца изображает своего героя в разном возрасте, находясь в своём обычном облике. Десять ему лет или тридцать — Маркус Редмонд ходит по съёмочной площадке и комментирует всё происходящее, рассказывает о своей жизни, делится мыслями, пытаясь быть саркастичным и правдоподобным. Поначалу он также снабжает образ повадками ребёнка, но остаётся загадкой сама задумка такого преподнесения, в то время как можно было всего лишь взять на роль настоящего подростка, умеющего играть.

Выбивающие из колеи детали в фильме, к сожалению, для многих затмевают основной посыл, здесь заложенный. Эта трагикомедия обладает злой иронией именно потому, что честна со зрителем. Слишком честна. Не по-киношному (что кого-то обязательно оттолкнёт). Ходит себе Маркус Редмонд и рассказывает, как рос умным, очень умным, хотел чего-то достичь, но вокруг было много разных людей, которые имели своё авторитетное мнение, хотя ничего не значили даже для самих себя. Потом мальчик вырос, чего-то всё-таки добился, но жизнь оказалась до ужаса прозаична. Фильм очень точно показывает (хоть и в некоторых моментах гиперболизирует, но делает это не слишком сильно), как люди реагируют на успехи и провалы другого человека, как они смотрят на него в быту и во время карьерных взлётов. Потому что когда у тебя есть хоть немного, совсем чуть-чуть славы, на которой даже удержаться нельзя — обязательно родственники станут тебя любить, ведь ты становишься буквально их спонсором (как они думают). Однако стоит тебе самому попросить у них помощи, как в них просыпается извечная уверенность в собственном бессилии. Почему? Потому что так легче жить. Обогащаться за счёт кого-то выше рангом, не задумываясь, как тому живётся.

И это не единственное, что зацепило в фильме. Порой он буквально кишит знакомыми человеческими реакциями, репликами, поступками. Склочность матерей и детей, поведение покупателей и продавцов, отношения «избранного» ребёнка с другими детьми… Неужели вам ничего такого в жизни не встречалось? Мне да.

Это и оправдывает «Знать бы…» в моих глазах ровно настолько, чтобы не обижаться на фильм за отнятое у меня время. Тем не менее, он по-прежнему остаётся специфическим и вряд ли я порекомендую его к просмотру.

5 из 10

Доминик Уиртшафтер первый и пока последний раз взялась за работу в 2007 году. Пригласила на съёмки Шэрон Стоун и Вупи Голдберг — некогда знаменитых высоких звёзд, разбавила всё это актёрами чуть меньшего, главным из которых нужно здесь назвать Маркуса Редмонда сыграть главную роль по его же написанному сценарию, спродюсировала всё это и пустила в свободное плавание по кинематографическому мировому океану.

Скажу сразу, шквальной критики я не в коем разе не разделяю. Фильм ни о чём? Фильм о жизни. О том, как появляются и разбиваются мечты.

Маркус Редмонд играет Майкла Рида — мальчика-гения. Фильм поставлен так, что Макл Рид шести- и двадцати шестилетний не меняется внешне. Такова задумка. А что? В «Побеге из Шоушенка» тоже за двадцать лет никто не изменился внешне. Так что этот ход был опробован раньше.

Это — фильм-эпопея, если на него настроиться, например, может надавить на сентиментальность довольно ощутимо. Но мне, собственно, и не нужно было на него настраиваться. Он просто мне понравился. И его манера исполнения тоже.

Его даже можно причислить к остро социальным. И философским. Комедийным? Ну, в меньшей степени.

Главный герой при чуть более углублённом восприятии уже видится не только гением, но и каким-то святым. В чём-то его можно сравнить и Форрестом Гампом, и с Бенджамином Баттоном (героя, я имею ввиду).

Фильм определённо заставляет задуматься о том, что… ведь у каждого в прошлом были в жизни какие-нибудь негативные факторы, которые потом влияли на качество жизни в настоящем, а у кого-то, может, и будущее стало безвозвратно загубленным. Но! Бывает, что и наоборот всё. Это здесь только намёк.

Фильм без конца? Да бросьте вы. Вы просто его не поняли.

7,5 из 10

Шестилетний чернокожий паренек Майкл Рид внезапно узнает о своем высоком уровне интеллекта — 165 баллов. Его дотоле обычная и непримечательная жизнь меняется.

Фильм «Знать бы, что я гений», снятый в 2007 году режиссером-дебютанткой Доминик Уиртшафтер, довольно сложно назвать качественной и интересной комедией или даже драмой с комедийными элементами. И главной проблемой фильма стала даже не подача сюжета, заключающаяся в том, что историю маленького Майкла Рида разыгрывает взрослый Майкл Рид в исполнении Маркуса Редмонда, играет ребенка во взрослом теле и не всегда удачно, а в том, что в фильме почти и нет по-настоящему смешных или трогательных моментов и, несмотря на свой относительно небольшой хронометраж, «Знать бы, что я гений» кажется излишне затянутым и скучным, в котором чрезмерно много лишних сцен, разговоров и сюжетных линий.

Единственным плюсом фильма стал занятый в нем актерский состав, включающий в себя на втором и третьем плане таких заметных персон, как Вупи Голдберг, Шэрон Стоун, исполнившая колоритную учительницу актерского мастерства, Кита Дэвида и Тару Рид, но им не удалось сделать фильм цельным и интересным.

Оператор Скотт Кеван снял фильм ярко и в сочных тонах, создав визуально очень приятную картинку в нем.

Также достаточно запоминающимся элементом картины стал и саундтрек, написанный композитором Джоном Кодой, но ни отличный саундтрек, ни насыщенная работа оператора, ни актерский состав не сделали фильм «Знать бы, что я гений» коммерческим и удачным в художественном смысле, потому к просмотру данный фильм не рекомендуем.

4 из 10