Исторические хроники с Николаем Сванидзе

Голос совести
Николай Сванидзе - один из влиятельных историков либерального направления современности.

'Исторические хроники' - это грандиозный по своей масштабности исторический проект, охватывающий двадцатый век, ведущий которого - Николай Сванидзе.

Каждая серия посвящена одному году. Иногда, в переломные моменты, когда речь идет о 1917 или 1941 годах серий две.

В центре отдельной серии - ключевая фигура, деятельность которой в этом году была особенно важна, значима, либо достигала кульминации, либо - год ухода из жизни.

Это могут быть политические деятели: Петр Столыпин, Николай Второй, Феликс Дзержинский, Владимир Ленин, Иосиф Сталин. Важно, что ведущий рассказывает как о представителях белой гвардии: Врангель, Деникин, так и о представителях красной: Троцкий, Дзержинский. Здесь равенство.

Это могут быть и ученые: Иван Павлов, И. Мечников. Что интересно в этих программах ведущий пытается сравнить процессы, происходящие в стране с теориями данного ученого.

Это могут быть писатели: Антон Чехов, Александр Блок, Максим Горький, Лев Толстой, Сергей Есенин и др.

И удивительным образом судьба центрального героя программы переплетается с судьбой страны.

Важно насколько четко ведущий доказывает свою позицию, взгляд на историю. И когда он говорит о том, что многие священнослужители были расстреляны в годы революции, когда рушили церкви, отводя народ от религии, когда он сопоставляет меню аскета Ф. Дзержинского с разными лакомствами на фоне умирающего от голода народа, становится ясно, что это истина, правда, против которой не пойти. А Николай Сванидзе прав.

А судьба Дмитрия Лихачева, филолога, который внес значительный вклад в исследования древнерусской литературы, при этом, в его жизни были годы заключения на Соловках. Или поэт Осип Мандельштам, гениальная, творческая личность, ставшая жертвой репрессий. И Д. Лихачев и О. Мандельштам - также герои программы.

Но сколько людей повторили их судьбы!

Нравится как Н. Сванидзе ведет программу: спокойно, выдержано. Большинство времени программы в сорок минут говорит он сам. А это непросто.

Показываются документальные кадры. Программа ведется из разных мест не только

России, но и других стран.

Важно, что свои взгляды ведущий доказывает аргументами, против которых не пойти. И голос совести именно тут.

10 из 10

Об истории России 20-го века.
Грамотно, чётко, интересно. И так - каждая программа цикла. Отличная передача, узнаёшь много нового об истории родной страны.

Николай Сванидзе - историк, окончивший исторический факультет МГУ, человек, однозначно, авторитетный. Проект повествует о 20-м веке, событиях, людях. Каждая серия посвящена определённому году и определённой исторической личности. Информация преподносится живо и интересно, присутствуют мнения компетентных специалистов.

«Исторические хроники» - это цикл передач об истории России 20-го века, то есть по сути, история СССР. Каждая часть длится где-то 50 минут и посвящена одному году. Впрочем, некоторым особо значимым годам отведено по две серии (1917,1941 и 1993). Я прочитала, что Н. Сванидзе изначально хотел обсудить все года, но это не всегда возможно, что можно понять, ведь должно пройти какое-то время, чтобы люди осознали важность тех или иных событий в истории. Возможно, у него были ещё какие-то причины. Каждая серия сопровождается какой-то визуальной картинкой, в основном фото - и кинохрониками. Также в каждой серии есть и музыкальное сопровождение, которое мне очень нравится.

Каждой серии ещё соответствует и определённая личность в истории, что в принципе не было проблемой, поскольку история России 20-го века богата на интересных людей. В цикле в первую очередь, конечно, обсуждаются политики, включая всех лидеров страны, но не ограничиваясь ими. Также много серий посвящено и деятелям культуры и науки, среди них Павлов, Сахаров, Мечников, Толстой, Горький, Пастернак, Ахматова, Цветаева, Есенин, Кшесинская, Чуковский и много других. Таким образом, в каждой серии обсуждаются не только события определённого года, но и жизнь определённой исторической личности. Ещё очень важно упомянуть о том, какое, на мой взгляд, отношение Н. Сванидзе к истории СССР и годам предшествующим образованию этого государства. Сванидзе – историк и журналист, который занимается популяризацией истории, что говорит о том, что к его мнению стоит хотя бы прислушаться. Его отношение к СССР явно отрицательное, в общем, как к Ленину, так и к Сталину.

Естественно, рассказы Н. Сванидзе априори не могут быть вовсе беспристрастными, хотя бы потому что это и его история тоже. Да и вообще история такая вещь, которую каждый оценивает с точки зрения своих личных моральных позиций. Это нормально. Поэтому, я не призываю верить Сванидзе на слово. Но такие циклы – это повод для того, чтобы покопаться в фактах, и, может, узнать и решить что-то новое для себя. В общем, я рекомендую цикл «Исторические хроники с Николаем Сванидзе». Его главные плюсы – это множество фактов и оригинальный и интересный способ их подачи. Я думаю, что найдутся люди, которые останутся недовольными отношением Сванидзе к некоторым историческим фактам. Ну что же, как говорится «сколько людей столько и мнений». И, мне кажется, как не расскажи про историю любой страны любого времени, всегда будут недовольные, что уж говорить про такой непростой период истории России. Но главный плюс нашего времени в том, что нам не обязательно принимать что-то как абсолютную истину, а это уже хорошо.

Документальные кадры являются украшением каждой серии. Неоспоримым достоинством является то, что специалисты высказывают различные, непохожие друг на друга мнения, по одним и тем же вопросам. Ознакомиться с проектом рекомендую не только людям, интересующимся историей своего отечества, но и всем остальным, потому что 20 век богат на события, как в прочем и любой другой век тоже.

Для сравнения, например, Парфёнов в своих телепередачах рассказывает в основном о 18-19 веках (однако есть цикл передач 'Намедни' (с 1961г. по 2000-е), Радзинский - концентрируется вокруг фигур тиранов и деспотов или же отдельных императоров. Потому им приходится больше рассказывать чем показывать. А вот Сванидзе за 40-50 минут одной серии - успевает и рассказать и показать и дать оценку, причём не только лично, но и привлекая самых разных людей - историков, политологов, деятелей искусства - не только наших, но и зарубежных. Всё это вкупе создаёт возможность для более объективной оценки исторических событий.

Сериал нужно именно смотреть, т. к. исторические съёмки прошлых лет дополняют картину. На мой взгляд очень удачно подобрана музыка. И вообще чувствуется огромный, неподдельный интерес к истории нашей страны. Попытка посмотреть на события не под привычным углом, при этом не искажая фактов. Большое спасибо создателям сериала. Советую смотреть всем.

Истерические хроники
Вначале о том, почему данный претенциозный сериал смотреть можно (не скажу, что нужно, но об этом подробнее ниже):

- километры бесценных хроник, скопившихся за самый драматичный век нашей истории;

- для кого-то очередная встреча, для кого-то знакомство со многими достойными личностями эпохи;

- возможность оценить либеральное вИдение трагических событий ХХ столетия в России;

Теперь - почему даже после просмотра почти сотни серий у меня было острое желание написать всё же отрицательную рецензию.

Итак, по порядку. Документалистика, насколько я понимаю, подразумевает объективную и беспристрастную подачу фактов, здесь же вам придётся иметь дело с непристойно однобоким, да попросту - личным взглядом Сванидзе на русскую историю прошлого века. Вообще, Николая Карловича до неприличности много в 'хрониках' - это испытание даже для предельно толерантных и уравновешенных особ.

И ладно бы это касалось только переходов между сюжетами или же неуместных смакований спиртных напитков и здесь и там, но маниакально-навязчивое поминание недобрым словом буквально через передачу товарища Сталина (к которому у Сванидзе свой неоплаченный счёт), а также еврейская тема как красная нить важнейшей эпохи, казалось бы не чисто еврейской страны... - это перебор! Впрочем, никто не смеет оспаривать весомость вклада этой древней нации в нашу историю, науку и культуру!

Выражаясь штампами: из передачи в передачу превалирует чёрно-белое восприятие событий. Посему даже нейтральному и не предвзятому любителю истории, каковым всем необходимо стремиться быть, очень сложно сохранять самообладание, регулярно замечая откровенные подтасовки и просто ложь...