Первая мировая

Увы, вполне объективным, «взвешенным» подходом к показываемым нам событиям Первой Мировой войны (в отличие от «Великой войны», сотворённой теми же «СтарМедиа», «Бабич десижн» по заказу того же 1-го канала) этот сериал похвастать не может, к моему величайшему разочарованию. Создателей 8-серийной документально-игровой эпопеи «Первая мировая» явно обуял направленный «сверху» (то есть от заказчика) дух буржуазного либерализма (а не истинного патриотизма, который, согласно тому же Путину, является нашей основной идеологией!). В результате в сериале сплошь и рядом отходят от объективной трактовки многих исторических событий и пытаются навязать нам свою, «угодную» заказчику. К тому же, многие, знаковые для той войны факты здесь просто «не имеют места»! Да тут целый фронт «забыли» (имеется в виду Балканский фронт, о чём ниже!). В общем, считаю этот сериал большой исторической неудачей любимых мной «СтарМедиа» и «Бабич десижн», хотя чисто художественно всё исполнено на «высоком уровне» и смотрится с интересом! Ниже последуют мои любимые «записки на манжетах»

… Было приятно, что одним из главных «игровых» и «сквозных» персонажей стал Родя Малиновский, будущий Маршал Советского Союза, разгромивший японскую Квантунскую армию в августе 1945-го и впоследствии Министр обороны СССР. Материалы для сериала явно взяты из его прекрасной, автобиографической книги «Солдаты России», настольной книги моего покойного деда. Правда, в книге автор называл себя Ванюшей Гринько… Но не на фронте же! А пулемётчиком Родя был- от Бога! Действительно, он не хотел потом ехать «за границу», думал «заболеть», простудиться… Да не вышло!

… Малиновский, с частями Русского Экспедиционного корпуса был переправлен французам дальним путём: из Владивостока, через полмира до Марселя. Части корпуса, где служил мой дед, отправлялись из Мурманска на французских судах и прибывали в тамошний порт Брест. Потом почти половина корпуса осталась воевать во Франции (с Малиновским), а другая половина (с моим дедом) была отправлена на Балканский фронт (о котором в сериале ни слова, как будто бы он и не существовал!!!). Я написал книгу по воспоминаниям деда; она оказалась интересной для историков Первой мировой…

… Сериальная трактовка действий Русской армии в самом начале войны в Восточной Пруссии не выдерживает никакой критики! Самсонов, Ранненкампф и другие… Если бы не их недальновидность, бездарность, русский успех в Восточной Пруссии мог бы повлиять на исход войны! Сошлюсь хотя бы на роман Солженицына «Август четырнадцатого»… А Ранненкампфа в 1918 году разыскали «красные»- в Таганроге под именем некоего мещанина-огородника, и «шлёпнули» за несогласие работать у них «военспецом». Думается, нашли бы его «белые», тоже бы ему припомнили Восточную Пруссию, особенно те, кто там воевал…

7 из 10

Историческая реконструкция с элементами компьютерной графики. Один из первых проектов именитой отечественной студии «Бабич дизайн», который я посмотрел еще в год его выхода, а именно трансляцию сего по Первому каналу, и тогда же поставил оценку, которую, спустя миллион пересмотров не собираюсь менять, хотя сейчас замечаю недостатки, которые проглядел раньше, и мы их так же разберем. А пока вот вам мое мнение в двух словах — эпичнейшая реконструкция. Теперь, по старой доброй традиции, приступим к разбору и поймем, стоит ли тратить свое время на данный сериал.

Итак, однозначные плюсы:

1. Тема Первой мировой — так уж получилось, что в нашей стране эта война померкла на фоне Гражданской и Великой Отечественной, в которой погибло гораздо больше людей, чем в Первой мировой, и создатели данной документалки решили напомнить нам всем об этой забытой войне, которая сокрушила несколько империй, включая и Российскую, и завершила целую эпоху в нашей истории. Именно после премьеры данного сериала вновь появились публикации, статьи, были открыты памятники воинам, связанным с данным событием. Нам всем нужно об этом знать, ведь все герои этой войны — достойным пример для подражания. Я очень жду от студии документалок о Гражданской, русско — японской, и русско турецкой войне 1877- 1878 годов. Россия должна знать своих героев!

2. Подача материала — с этим у студии как всегда на высшем уровне, исключая разумеется недостатки, о которых позже. Документальные кадры чередуются с реконструкцией, с показами карт и документов того времени. Что мне нравиться в работах этой студии — это то, что в каждом своем проекте они создают свой, особенный стиль, отличный от других работ.

3. История Родиона Малиновского — да, именно его, будущего маршала и героя Советского Союза, а в ту пору — обычного паренька, который бросив все, отправился на фронт Второй Отечественной войны (как тогда называли Первую Мировую) защищать Родину. Его история изобилует крутыми поворотами и неожиданными моментами, но уже в них виднеется будущий командир, осознающий ответственность за жизни сослуживцев. За его историей интересно наблюдать, да и актер очень постарался.

4. Героизм и предательство — данная документалка рассказывает без утайки о героизме русских солдат и офицеров, а так же об интригах генералов. Слава Богу, что героизм превалирует, но предательство в конце войны разрушило буквально все, что очень обидно, ведь это нивелировало все жертвы! У меня просто буря негодования по этому поводу! Еще Суворов в свое время сказал «Каждого интенданта, просидевшего на одном месте десять лет — надо расстреливать без суда и следствия». Это надо знать, и хорошенько запомнить, что бы не наступить на те же грабли снова!

5. Музыка — и вновь музыкальное сопровождение меня очень порадовало, ибо очень сильно давит на эмоции, и заставляет буквально на себе прочувствовать то радость победы, то горечь поражения. Тем более что есть насколько моментов, когда от происходящего идут самые настоящие мурашки.

Итак, выявленные недостатки:

1. Ошибки в справочных материалах — в первую очередь ошибочные границы государств, хотя этот косяк был исправлен в последующих сериях.

2. Текстовые ошибки — тут имеются ввиду опечатки и откровенные перевирания и незначительные умалчивания, хотя, насчет умалчивания я могу тут заступиться, ибо если перечислять весь ход войны детально, то никакого хронометража не хватит. Все таки в моментах, где незначительные сражения опущены, говориться про общий ход сражения, победа или поражение, но вот насчет перевирания… скорее тут я бы заменил это слово на преувеличение. Это в основном касается последней серии, но на это я могу закрыть глаза.

А сейчас я расскажу о запомнившихся мне героях той войны (про Родиона Малиновского я уже говорил):

1. Генерал Федор Артурович Келлер — граф, потомственный военный и герой нескольких воин. Человек чести и мужества с отличным воспитанием. Человек, для которого девиз «За Веру Царя и Отечество» не пустые слова. Человек, который всеми своими делами доказывал правильность этих слов. Мой личный герой, ведь я сам по убеждениям монархист. Человек принципа, отвечающий за свои слова и всем сердцем преданный Родине.

2. Генерал Алексей Брусилов — военачальник, пионер тактики, ставшей классикой в военном деле, которую до сих пор использую большинство армий мира. Как военачальник он прекрасен, но вот его убеждения вызывают у меня множество вопросов, но не буду об этом говорить.

И еще, небольшая тирада — в сети постоянно ноют про «урапатриотическое кино», которое яко бы заполонило все каналы. Люди! Вы что там курили! Такого кино очень мало, более того, его сейчас очень и очень не хватает. Я обоими руками за его создание, более того, я хочу, что бы по тому же Перовому каналу показывали старое отличнейшее светское патриотическое кино. Давайте давайте, либералы и прочие нытики, закидывайте меня тухлыми помидорами, ведь больше вы ничего не умеете!

В итоге имеем просто отличную историческую реконструкцию с элементами компьютерной графики о героизме русских солдат на полях Первой Мировой Войны с рассказом о ее западном фронте, все это в отличных декорациях и с шикарной музыкой.

10 из 10

Скажу прямо: начинал смотреть с долей скептицизма. Обычно современные фильмы хромают цитированием устоявшихся мифов и просто слухов. Но чем дальше я смотрел тем мне все больше нравилось то что я видел на экране. Во-первых, достойно переданы детали обмундирования императорской и других армий. Во-вторых, наконец, Государь Николай 2 показан без нанесенной на эту весьма достойную историческую фигуру грязи. Русский царь показан таким каким он и был. (Особенно положительный момент в фильме, когда мы видим роль императора как главнокомандующего в преодолении последствий Большого отступления). Кроме всего прочего рассказывается действительно доказанная сейчас историками динамика развития Империи. Создатели фильма постарались показать что Императорская Армия воевала не числом, а умением. Сравниваются операции союзников, что наглядно показывает все с точностью наоборот. Прекрасно подобраны актеры. Корнилов вообще копия… Вторая Отечественная (первая мировая) очень мало изучена в России, подобный документальный фильм очень востребован сейчас русскими людьми. Тем более, что вся историческая информация об этой войне до недавнего времени была представлена только иностранными источниками. Сейчас дело потихоньку меняется… Появились и труды отечественных историков, весьма не предвзятые. И пласт мемуаров современников тех событий. Фильм очень познавательный, навеян в меру здоровым патриотизмом и приятен в просмотре. Спасибо.

Для тех кто считает, что ура-патриотизм — это хорошо, подобный фильм вызовет восхищение. С открытым ртом они узнают «вона как Врангель немчуру бил» и «ай да Малиновский — в 15 лет в армию пошёл» и многого чего другого о чём они никогда не задумывались и, конечно, больше никогда не задумаются, когда фильм закончится.

Я же изначально рассчитывал, что это будет фильм о России в Первой Мировой войне, потому что война на Западном фронте, по-моему, довольно исчерпывающе представлена зарубежными источниками, хотя бы фильмом «Сомма» (2005), который и заставил меня заинтересоваться подобными фильмами в русском секторе. И вдруг мне почти всю 1 серию этого ура-патриотического кинца с жаром рассказывают о какой-то французской битве на Марне, а о русских сражениях в Восточной Пруссии говорят что-то невнятное об окружении 2-й русской армии и застрелившимся генерала Самсонове.

А затем проявляется всё истинное двуличие ура-патриотизма. Про Лодзинскую операцию авторы фильма расписывают целую инфографику: немцы потеряли в цифрах больше людей и полностью провалили своё наступление! Вона какова русская доблесть! И никто не скажет, что выйдя из окружения немцы вывели даже всех захваченных во время операции русских пленных. А где же эта инфографика, чтобы описать всю «доблесть» русских войск в Восточной Пруссии? Где это сухое сопоставление потерь до 250 000 русских против 44 000 германских? Где кадры кинохроники, показывающие толпы русских военнопленных после Танненберга? А каково будет узнать зрителю, что после трусливого самоубийства генерала Самсонова его группа на следующий день вышла из окружения невредимой? Но нет, Врангель рубит в Каушкене немецкую артиллерию, а, значит, в русской армии всё хорошо, только доблесть и отвага, плевать на цифры.

Не стал досматривать всю эту ура-патриотическую документалистику, которая вызывает только отвращение. Никто не расскажет о «боях местного значения», как и в советско-германской войне. О том, как уже с октября 1914 из-за недостатка снарядов в Восточной Пруссии русскую пехоту заставляли наступать «в лоб» ночью без всякой артподготовки (на Сомме англичане немцев хотя бы неделю утюжили и всё равно потеряли легендарное число бойцов). А потом командующих снимали с должностей потому что у них во время этих атак было недостаточно своих потерь. Не бросались, понимаешь, в восхваляемое «в штыки» в эру пулемётов и артиллерии! Но кого это волнует? Ведь они не участвовали в знаменитой Лодзинской операции, и поэтому недостойны упоминания!

Светлым пятном в фильме остаются простые человеческие воспоминания Малиновского о фронте, с воспроизведённой реальной гибелью его друзей. Наконец-то, казалось, война для меня, как зрителя, обретает человеческое лицо. Я вижу перед собой настоящего, роющего окопы русского солдата. И тут же всё омрачается ненужным пафосом — упоминанием того, что Малиновский, мол, будущий маршал. Я не против этого упоминания, но оно нужно в конце фильма, потому что ценно не то, что Родька станет маршалом, а его воспоминания, как участвующего свидетеля о событиях Первой Мировой. Также мне не нужны беспрестанные напоминания о том, кто стал белым или красным.

В том же фильме «Сомма» (2005) был сделан срез настоящих участников событий: молодой 17-летний доброволец, доброволец — бывший лондонский клерк, кадровый офицер, сержант, офицер — выпускник ускоренных курсов и даже от немцев командир пулемётного взвода и простой немецкий солдат. И только в конце мы узнаём кто выжил, а кто нет. И ведь в конце мы узнаём, что после войны даже кто-то из них стал коммунистом. А что же в нашем ура-патриотическом фильмеце? «Златопогонные» будущие красноармейцы да белогвардейцы и рядовые сплошь будущие советские военначальники. Выборка воспоминаний делалась не от принадлежности к социальному классу, а исключительно только из «выдающихся» людей. И разве эта выборка должна мне выдать сермяжную окопную правду? Неужели нет других подробных воспоминаний от менее известных личностей, но более разнообразных по происхождению?

Весь фильм — это пустой пафос и бравада, как русские «штыками» брали Львов, со стыдливым замалчиванием Танненберга и Нарочи. Все простые русские солдаты будущие советские военначальники с двумя классами образования, не иначе, а офицеры сплошь в золотых погонах, с усами и со скорбными думами о России — лубочные комиксы для подготовки обывателей к будущим мясозакидательским войнам «в штыки».