Русский перевод

«Русский перевод» — довольно типичное, не худшее и не лучшее порождение российского телевидения 2000-х. Еще не отвыкшие смотреть телевизор россияне поглощали буквально все, что скармливал им голубой экран, и, стоило появиться там чему-то не совсем бездарному, оно умудрялось стать успешным, а порой даже культовым. «Русский перевод», ставший своеобразным приквелом также популярного сериала «Бандитский Петербург», среди тех, кто его помнит, — на хорошем счету.

Незатертая тема: не ВОВ и не Афган, а малознакомые Йемен и Ливия, о присутствии в которых «наших» никто особенно не интересовался, последние годы вырождающегося Советского Союза, арабская экзотика, не привычные вояки в качестве протагонистов, а не часто становящиеся героями переводчики, популярный роман Андрея Константинова «Журналист» у истоков, налет автобиографичности и правдоподобия — автор книги действительно служил военным переводчиком в описываемое время в описываемых местах. Все это вместе рождает интерес, который в какой-то мере сериал оправдывает.

Была проведена вызывающая уважение большая работа по восстановлению аутентичности мест, событий, разнообразных арабских диалектов и работы переводчиков как таковой. Актеры старательно учили язык, добиваясь правильного произношения, а автор сценария с режиссером оживляли историко-социальный контекст эпохи — все для того, чтобы зрители героям поверили. Надо сказать, своего они добились. Не возникает ощущения, что на экране ложь, напротив, веришь, что все было так или вполне могло быть так.

Проблема сериала в другом. Он вялый, тягучий и довольно скучный, пересыпающийся из горсти в горсть песком ливийской пустыни. Проблема и в главном герое, который только к последним сериям нехотя начинает вести довольно аморфное расследование по гибели своего друга, да и то проходит в основном в виде голоса за кадром, а это самый примитивный, как известно, и тупиковый прием. Весь остальной хронометраж герой бродит как Александр Невский с лицом Безрукова на минималках и нехотя позволяет событиям каким-то образом влиять на него, абсолютно не оправдывая гордого звания протагониста. В герое нет страсти, борьбы, эмоций, действия, жизни. Все, что он делает — пьет и бродит. А в контексте нарочито безжизненного песчаного антуража, поголовно недоигрывающих актеров, желтовато-приглушенной цветовой палитры, в общем и целом от сериала остается сплошное уныние.

С антагонистом тоже беда. Поначалу никакого противника в фильме нет вовсе, некие незримые силы вроде как мешают главному герою, но поскольку он сам ничего не хочет, то и силы эти его не особо трогают. К последним сериям зло концентрируется в лице капитана Кукаринцева, который сыгран настолько серо и невыразительно, что тянет разве что на мельчайшую шестерку во всей этой истории, но уж никак не на злого демона, снова и снова портящего героям жизнь.

Все остальные процессы сериала работают сами по себе, мы понимаем, как все прогнило в «датском королевстве», но как это влияет на главного героя и историю, кроме того, что герой начинает больше пить и бродить, а история окончательно становится отрешенной абстракцией?

В сериале есть немного куцего и нелепого экшена, снятого дешево и без огонька, есть любовная линия, сухая до скрипа йеменского песка на зубах, есть вроде как сильная дружба, не подкрепленная ничем, кроме болтовни и водки. Есть хорошие и интересно сыгранные персонажи — Сабитова, Селина, Фролова. Но действительно интересных персонажей, о которых хочется знать больше, которые цепляют и увлекают — практически нет.

Все, что рассказано в сериале, легко уложилось бы в две нормальные серии. Здесь же авторы просто насильно тянут время, наполняя сюжет множеством лишних имен, не интересных персонажей, никак не влияющих на ход событий и кучей сюжетных линий, которые ни к чему не ведут.

«Русский перевод» можно посмотреть. В отличие от многих российских военных сериалов, этот сделан не халтурно и прилежно. Но при всей хорошо проделанной работе талантливых людей, подняться над уровнем обычной вечерней жвачки он не смог. Единственное, в чем он действительно преуспел, так это в пробуждении интереса к тем событиям и местам, о которых идет речь. Сразу хочется залезать в Википедию и разобраться, что и зачем делал СССР в богом забытых пустынях на излете собственной истории.

6 из 10

На сериал этот я наткнулся очень поздно — спустя 10 лет после его выхода и то, только потому что активно увлекся творчеством Андрея Константинова, которое служило основой для экранизации.

После просмотра кольнула небольшая обида — ну почему, почему такие хорошие сериалы у нас валяются на полках, а в эфир выходят всякие идиотские непотребства небезызвестного продюсера К. Э.?

«Русский перевод» завязан с циклом «Бандитский Петербург» весьма опосредованно — как по событиям, так и по времени. Оттого и новый формат, новая команда создателей и новые актеры.

Мне нравится, как поработали над сценарием — убрали нецензурную лексику, при этом сохранив эмоциональный окрас. Убрали ненужную (на мой взгляд) конкретно в сериале сюжетную линию, где показаны отношения Андрея Обнорского с его женами, а так же то, что с ним происходило после первой командировки в НДРЙ.

Немного не понял пары актерских решений. Особенно это касается Лены Ратниковой и Жени Кондрашова. Никита Зверев тоже не сильно подходит под описание Обнорского, но хотя бы смог неплохо раскрыть и показать его характер.

Сериал смотрится быстро, легко, с интересом и нет никакой затянутости. Понятно, что это не в последнюю очередь заслуга романа «Журналист». Однако же, даже в самой хорошей книжной истории можно испоганить и убить всю атмосферу. Тут этого нет, местами даже чуть лучше (в том числе, хорошо показаны боевые действия). В общем, по совокупности — «Русский перевод» это тот редкий случай, когда кино может потягаться с книгой.

А фильм главным образом не о войне, не о властном беспределе и бездействии, не о становлении военного переводяги Андрея Обнорского журналистом Серегиным. Фильм о дружбе. Настоящей. Той самой, которая останется с тобой до конца, как бы обстоятельства не выжгли тебе нутро.

8 из 10

… А я как раз накануне полноценно посмотрел наш мини-сериал «Морпехи», написал рецензию. На следующий день зашёл в наше помещение пообедать, и вижу- сотрудники смотрят по «Звезде» с ужасными телепомехами какой-то похожий сериал- тоже советское ещё время, какой-то знойный зарубеж, какой-то военный конфликт и какие-то наши «военные инструкторы» в чёрных беретах… Сразу подумалось: это что, неизвестные мне «Морпехи-2»? Дома уже разобрался во всём. Оказывается, по каналу крутили «Русский перевод», вышедший на 5 лет раньше «Морпехов» (2006 против 2011 гг.). Естественно, тут же нашёл его онлайн и «включился». И убедился в правоте Его Величества Случая, ибо, как я понял, сначала надо посмотреть «Морпехов» (ближайший аналог), а уж потом «Русский перевод». Потому что, во-первых, мы будем следовать хронологии событий (от «застойного» 1975-го года к «перестроечным» 80-м и 90-м, причём всё происходит в СССР!); а во-вторых, нам откроется прекрасное драматическое «поле» и мы сможем внимательно проследить, как с течением времени менялись не только партийные «установки» на поддержку угодных СССР «стран народной демократии» и их не очень-то демократических режимов (которым нужны были только наши деньги и оружие для поддержки своей власти, а на коммунистические идеалы, и на всех «русских» им было глубоко плевать!), но и как менялись настроения и отношение советских военных «ко всему этому». Если в «Морпехах» мы (за исключением, может, пары говнюков-карьеристов) видим честных, порядочных воинов-патриотов страны, истинную соль Советской Армии, то в «Русском переводе» таких уже всего несколько на весь «контингент» (главный герой, вообще-то не военный, а студент-практикант-переводчик, да ещё кое-кто). В «Морпехах» как-то никто не помышлял о личном обогащении в «горячей точке» (кроме пары ребят, прятавших контрабандную водку на десантном корабле- смешно, наивно). В «Русском переводе» картина диаметрально противоположная: все, от генералов и полковников до переводчиков стремятся в «демократический» Йемен и, позднее, в столь же «демократическую» Ливию прежде всего затем, чтобы там накосить баксового «бабла», любыми способами — от подпольной торговли законно поставленным оружием «в особо крупных размерах» до постыдного сутенёрства с офицерскими жёнами… Великая Советская Империя доживает свои последние часы, и многие, прежде её верноподданные граждане в погонах и цивильных костюмах, потихоньку открывая аппетитную консервную банку с надписью «КАПИТАЛИЗМ» (была такая карикатура), пускаются во все тяжкие. Слава Богу, им кто-то, справедливый и не продажный, пытается противостоять. Один в поле, и воин! Но он, как-то выиграв бой, не в силах выиграть всю Войну, которая продолжается и посейчас…

Вот такой вот я (сам не заметил, как!) провёл небольшой сравнительный анализ двух родственных российских мини-сериалов. Надеюсь, он в чём-то дополнит приведённые здесь подробные и интересные рецензии (я всем поставил «лайки»).

И последнее. Вооружённые конфликты в Анголе-Мозамбике (базис для «Морпехов»- см. мою рецензию), НДРЙ и Ливии («Русский перевод»)- разве только они были в истории СССР? Вспомним хотя бы ту же Корейскую войну, о которой американцы и южнокорейцы понаснимали кучу «однобоких» фильмов и сериалов. А война во Вьетнаме?- Ведь «наши люди» там воевали и погибали с честью! А арабо-израильские войны, что, без русских обходились? А мой новый здешний друг Агляхов «кое-то» делал в Никарагуа… Что мы знаем об этих «локальных военных конфликтах»?- Кое-что из прессы, и всё! А какое богатейшее пространство для новых, интереснейших сериалов о «тех делах» (со многих из которых сняли гриф секретности, но только Афганистан раскрутили на всю катушку)! И какой бы это был вклад в общероссийский ПАТРИОТИЗМ! А сериалов-то НЕТ! Вот, есть только два, уже старых, о которых я и написал. Может, что-то снимается?- Не знаю, но очень хочу и буду ждать…

7 из 10

Пересмотрел намедни этот сериал, сказать по правде сто лет его уже не пересматривал, а тут вдруг захотелось. Я читал книгу «Журналист» Андрея Константинова, экранизацией которого является сей фильм, да и сам фильм смотрел уже не единожды, но даже сейчас через почти десять лет после пересмотра из головы вот уже вторые сутки не уходят все те страшные события, а на устах никак ни затихают строки из песни «Письмо» звучащей в фильме «По небу кружит листопад и разве кто-то виноват, что ты оставил уходя, чужие сны под шум дождя…».

Фильм действительно цепляет, правда справедливости ради отмечу, что книга всё же более пронзительной получилась, помню как читал её просто взахлёб в своё время. Но в общем и целом считаю экранизация удалась основную мысль автора, создателям фильма удалось донести до зрителя. По своему смыслу данное произведение довольно тяжёлая история о сложных временах и людях на долю которых в те времена, выпало не мало тяжелейших испытаний, тех испытаний о которых не писали в газетах, не говорили по радио и телевидению, и тех о которых многие и по сей день ничего не слышали. На первый план выведен главный персонаж военный переводчик Андрей Обнорский, человек с непростым прошлым, тяжёлым настоящим и туманным будущим, который попав в незнакомую для себя среду пытается с честью проходить все предначертанные ему судьбой испытания и при этом остаться человеком чести и совести.

Актёров на данный фильм, считаю плюс-минус подобрали неплохо, ну для начала скажу, что считаю не лучшим решением приглашение Никиты Зверева на роль Обнорского, тем более после такого как этого персонажа в другом проекте («Бандитский Петербург») сыграл несравненный Александр Домогаров, в общем считаю с ролью Зверев справился, но вот по типажу, по-моему что-то не то. Примерно те же претензии и к персонажу Кондрашова, после Пореченкова в «Бандитском Петербурге», Кирилл Плетнёв к которому я отношусь с симпатией больно хлипковатым выглядит. Из плюсов особо выделю Сергея Селина в роли Дорошенко, кстати на мой взгляд он внешне очень даже напоминает своего реального прототипа Александра Петровича Мироненко, так же Сергей Векслер довольно убедительно сыграл роль полковника Громова, и мне понравился Владимир Епифанцев в роли Сергея Вихренко, мне кажется получилось у него что-то общее с персонажем Вихренко в исполнении Евгения Дятлова всё в том же «Бандитском Петербурге» и внешне и по интонации. Ну остальные персонажи в общем и целом получились нормальными и со своей задачей справились.

В заключении хочу выразить слова благодарности всем кто принимал участие в создании фильма это и Эдуард Володарский который блестящим образом адаптировал книгу Андрея Константинова в киносценарий, и Александр Черняев, который видно что уловил основной смысл данного произведения и задал правильную интонацию фильма, и актёры все вполне убедительно смотрятся, это тоже ему плюс, композитору Игорю Корнелюку, который вновь написал блестящую музыку к фильму, и песню «Письмо» которая словно пластинка крутится в моей голове вот уже вторые сутки, и Павлу Остроумову с Ниной Ведениной которые эту песню замечательно исполнили дуэтом и всем остальным участникам съёмочного процесса этого проекта.

9 из 10