Шерлок Холмс

Просмотр фильма провел меня от полного непринятия главных героев, сначала, до удовольствия, и в конце, восхищения как от игры актеров, так и от канвы изложения материала. После фразы: «Если уж вы пишете обо мне, изобразите меня таким вот джентльменом…» я поняла, что задумал режиссер (ну и сценарист, конечно)… ведь нет на свете автора, который, создавая своё нетленное произведение, не приукрасил, не видоизменил героев своего сочинения… Великий классик Артур КонанДойл, создавая своего Холмса, либо имел прототип, либо полностью его придумав, создал некий оригинал, к которому мы все привыкли с детства… а сегодняшний фильм показал нам Холмса со всеми недостатками живого человека: это и его невоспитанность, граничащая с полоумностью, его неуравновешенность, гениальность, пороки, страстность, как и у всех живых людей, его ошибки и слабости… т. е. доктор, который осмелился писать с такого человека рассказы, просто должен был наградить главного героя какими-то суперположительными чертами, исключительностью, непогрешимостью, чтобы понравиться публике 19 века! Ведь доктор хотел, чтобы его рассказы напечатали, он хотел заработать!

Поэтому сериал восхитил меня своей неповторимостью, гениальной (не побоюсь этого слова) игрой актеров, причем всех! Много прочитала критики в отношении Лянки Грыу (Ирэна Адлер), с чем не соглашусь. Если отрешиться от раскрытия сущности данного персонажа как в книге, так и традиционной киноверсии, то характер И. Адлер передан довольно верно, она мошенница, но с «человеческим лицом». Именно такую маргинальную женщину автор должен был переделать в «леди»… Отсюда вердикт: актриса справилась с ролью, как бы её ни ругали зрители. Отдельно хочу сказать об актере А. Панине. Считаю, роль Ватсона (остановлюсь на привычном для всех произношении)) самой удачной из всех виденных его ролей в кино. Панин всегда был талантливым и очень скрупулезным актером, прорабатывающим свои даже довольно скромные роли до последнего штриха… но эта..! Жаль, что так рано ушел от нас… и не будет продолжения фильма, которое наверняка бы состоялось, не случись этого несчастья.

Игорь Петренко — отдельное спасибо за совершенный образ, непривычный для такой внешности и амплуа. И вообще, весь фильм — букет известных и харизматичных актеров, можно сказать, звезд, которые в целом внесли в фильм свой вклад и оставили незабываемое впечатление от просмотра. Спасибо также за воссоздание картинки старой Англии, костюмы, манеры. В целом, могу сказать, что этот фильм может потягаться с фильмом Масленникова, который отметила сама королева Великобритании.

Читаю критику и просто не могу поверить глазам! Это превосходный сериал по своей глубине, правде, динамике, от которого просто не оторваться! Очень жаль, что такой умный сериал, оценили так поверхностно казалось бы, неглупые люди. Да, конечно, если зритель хотел увидеть повторение уже имеющихся постановок — то этот фильм не к ним. Но если зритель хочет зреть губже и узнать не сказку о Холмсе и Ватсоне, а реальную историю, на основе которой Ватсон писал свои выдумки — то этот сериал очень сильно впечатлит. Редкая постановка! Я не любитель новшеств в интерпретации известных и, тем более, полюбившихся историй, но этот сериал, в первую очередь, потрясает своей внутренней логикой. Все нововведения как пазлы, которые встают на свои места и имеют абсолютно логическое объяснение. Почитайте книгу внимательней — Шерлок Холмс — это аутист в лучшем смысле слова — ему чужды эмоции, он неконтактен, у него нет близких людей, интереса к женщинам, и при этом он живет в работе о которой его мозг-компьютер знает абсолютно все — и если в рассказах конан дойла (ака Ватсона) это все перекрашивается в супер-героя без страха и упрека, то в реальности за таким человеком мог стоять только и только Шерлок Петренко — классический аутист с гениальным умом без социальнх амбиций, стабильных доходов, с неприглядной внешностью, манерами и странным характером. Да, такого «непривлекательного» героя вряд ли могла бы полюбить публика, ищущая дешевых развлечений в колонках газет 19 века. И это поймет новоиспеченный писатель Ватсон, пишущий свои истории ради (!) хлеба насущного.

А какой интересный в этой истории сам Ватсон! Он не обладает логикой и догадкой Шерлока, но какая в нем глубина — морально и физически изодранный войной вояка, научившийся себя защищать кулаками и насмотревшийся на войне такого, от чего волосы встают дыбом. Мог ли он на самом деле быть таким безликим, слабым и безобидным, каким мы его видели в других постановках? Гениальная интерпретация Панина! Как можно было сказать, что главные герои плохо играли — ума не приложу.

И да, что плохого в том, что миссис Хадсон на самом деле оказалась молодая женщина-вдова, а не старушка? Она — дама строгих правил и, в отличие от критики написанной кем-то выше, вовсе НЕ занимается соблазнением Ватсона. То, что в реальной жизни дама средних лет смогла оценить порядочность, скромность, вежливость своего жильца — что в этом нелогично? С какой точки зрения это не правильно? Странное неприятие внутренне абсолютно правдивых установок и следствий. Сцена объяснения Ватсона с миссис Хадсон — просто гениальна!

Наконец, как я упоминала выше, в сериале великолепно объясняется почему Ватсон начал приукрашать свои истории — почему он не писал своих героев такими какие они были на самом деле, почему он придумывал того, чего не было.

Конечно, были, также, моменты которые мне лично не понравились — чувства Шерлока к некой Ирен Адлер — шарлотанки, авантюристки, играющей всеми и вся ради достижения своих целей — мне как зрителю был совсем не привлекателен. Да и не нужна Шерлоку никакая любовная линия — внутренне не соответствует его ранее заявленному характеру — такое чувство, что в конце сериала кто-то стал мешать уже разложенные карты.

Убрав эту линию с Ирен Адлер — все остальное — абсолютно великолепно. Очень жаль что зрители смотрели на сериал сквозь призму штампов, и закоренелых установок. Они многим себя обделили.

Вообще никогда не писал рецензий на фильмы и сериалы, но этот недооценен настолько незаслуженно что не смог удержатся.

Прежде чем начать смотреть сериал надо задаться ровно одним вопросом: «Готовы ли вы расстаться с образом Ливанова?», если нет, можете даже не пытаться смотреть, сериал вам не зайдет.

Местный Холмс это не Ливанов, не Камбербетч, и даже не Ли Миллер из Элементарно, это другой Холмс, но в первые я могу сказать что он ЖИВОЙ. У него есть недостатки, есть слабости, есть и безусловно сильные стороны, он наконец-то стал человеком а не мифическим героем, которому, и в которого веришь. И именно этот образ Игорь Петренко играл превосходно. Да, к этому надо привыкнуть, но если рассмотреть сериал без призмы советской экранизации, то можно увидеть действительно хороший сюжет, который развивается от серии к серии, блестящую работу костюмеров, историков, дизайнеров, которые, наверное, месяцами сидели в библиотеке, что бы так вылизать Лондон на экране.

Неожиданным открытием стал и Андрей Панин, которого к сожалению уже нет с нами, актер действительно хорошо вписавшийся в образ молчаливого солдата прошедшего войну.

Сериал дарит также много приятных сюжетных открытий которых вы просто не увидите за возгласами «В книге было не так!». Не так, и это хорошо. Смотреть очередную экранизацию «Собаки Баскервили» не хочу, увольте, только я штук 15 видел.

Есть еще много приятного, тот же Боярский, отлично сыгравший Лейстрейда, но гораздо лучше посмотреть этот сериал самому.

Повторю только один тезис — Сможете абстрагироваться от канона — смотрите, в сериале много плюсов, и интересных сюжетных решений, которые вы непременно найдете если не будете держатся за оригинал. Если вы за каноны, жесткие боевики аля Гай Ричи, и признаете только супергероев в роли Холмса, проходите мимо, и не теряйте время.

8 из 10

Часто думаешь — «Меня уже нечем удивить». И тем приятнее удивляться, увидев такое.

Казалось, на Приключениях Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, с Ливановым и Соломиным — история прекратилась, идеал достигнут и стал каноном.

И при таких обстоятельствах эти смелые люди — создатели сериала — играют новый фильм! Заранее зная, каким нападкам он подвергнется. Зная, что сравнение будет неоднозначно, не в их пользу, просмотр начнется с критики и отторжения.

А потом, после первого неприятия, смотришь, и видишь — «А оно — ничего!». И продолжаешь смотреть, уже вникая в игру на экране. Они все — другие!

Шерлок Холмс — Игорь Петренко. Заметная роль в фильме Водитель для Веры, затем — Герой нашего времени. И сейчас — очень серьезная, фундаментальная роль. Сыграть — вне зависимости от образа, созданного Ливановым, не оглядываясь на другие экранизации. Этот Холмс — вообще не от мира сего, он, как говорят, «с другой планеты», что свойственно многим гениальным людям. Потому и такое поведение, такие движения, такой облик. Петренко играет гения.

Доктор Уотсон — Андрей Панин. Он вытягивает весь фильм, натягивает ту струну, по которой движется вся картина. Талантище. Его видно, но почти не слышно — из-за трагической гибели не успел озвучить свою роль. Озвучание — аппликация из сохранившихся записей.

Инспектор Лестрейд — Михаил Боярский. Гениальный актёр. Как он — от фильма к фильму уходит от Трех мушкетеров. Роли в фильмах Выше Радуги, Идиот — те, где он совсем не мушкетер. И в Шерлоке Холмсе — звучит в полную силу талант артиста, очищенный от прилипшего образа мушкетера. Насколько сложно было Елене Яковлевой уйти от Интердевочки и стать великой Каменской, так и здесь, наконец-то, образ — перекрыт. И — не «тянет одеяло на себя» от двух главных героев, хотя легко мог бы их переиграть. Очень верно выбрана мера показа своего персонажа.

Какой незаурядной долей самоиронии надо обладать Ингеборге Дапкунайте, чтобы выступить в роли Миссис Хадсон. Красивая, блестящая, искрящаяся, молодая, манкая, и вдруг — сменить Рину Зеленую в роли. И сыграть — совсем не так! Свою Миссис Хадсон. Не себя изменить под образ, а показать — Миссис Хадсон — такая, как Я! Представляю, как, наверное, она хохотала, когда ей предложили эту роль.

Изменения в другую сторону — Ирэн Адлер. Против леди Ларисы Соловьевой — простолюдинка Лянки Грыу.

Что сказать — молодцы, артисты! Показали, что истории о Шерлоке Холмсе могут выглядеть и по-другому. Самостоятельно гениальными.

Не хватает лейтмотива саундтрека, как в фильме с Ливановым и Соломиным. То, что звучит, напоминает даже музыку из Титаника, мелодии народных английских танцев. В кадре больше людей, они больше суетятся, они разнородно одеты, быстрее говорят. Но мы же не ждем копии с того фильма, правда?