Витязи

Ремейк Дружины
Спустя 8 лет, после сериала 'Дружина' - вышли 'Витязи'. И по факту, это современный ремейк 'Дружины', судите сами: снова новгородская земля, затерянный в лесах острог из которого наши герои творят доброе светлое, неуловимый новгородский спецназ, враги: меченосцы, бояре, разбойники, идолопоклонники, плюс Витязи взяли самые яркие образы из героев 'Дружины'. Ну, а Алан Томаев, в обоих сериалах играет главные роли. Плюс еще пару актеров играют гадов и в 'витязях' и 'дружине'.

'Дружина' больше выигрывает в плане проработки героев т костюмов. Весь сериал 'Витязи' не покидало чувство, что художник по костюмам фанат игры Kingdome Come. У 'Витязей' больше неожиданных поворотов в сюжете.

Рекомендовал бы сначала посмотреть 'Дружину', а потом сравнить с сериалом 'Витязи'.

Получше ваших холливудов
'Витязи' - Это ни на что не претендующий псевдо-исторический боевик, созданный прежде всего - для развлечения. И с этой задачей он справляется вполне нормально. И потому, придирки к исторической достоверности, считаю абсолютно не уместными.

Этот сериал снят не историками и не для историков. Да и в любом случае, снимите хоть самый исторически-историчный фильм, всё равно найдутся токсики, у которых фокус внимания всегда сосредоточен на недостатках и они их найдут везде. Они только за страну производства, с радостью, балл снимают, так что, не советую слушать негативные отзывы.

При всём при этом, да, нельзя сказать что 'Витязи' - шедевр (до шедевра очень далеко) но на фоне этих всяких протухших марвелов, нетфликсов, киллеров, сильных и независимых женщин с шарами, негритянских дартаньянов, и эл-гэ-бэ-тэ 'персонажей' которые заполонили экраны, смотрится свежо. Я уж лучше посмотрю родных воинов-славян, чем выше перечисленное.

Из достоинств хочу отметить красивую картинку и общий древнерусский антураж, хорошо подобранные типажи и интересные экшн сцены, которых здесь хватает. И пусть вас не смущает, что витязь может сделать вертушку с развороту, это же, художественное произведение, а не чисто историческое кино.

Из недостатков можно отметить общую наивность, переигрывание некоторых актёров и не достаточно хорошо прописанных персонажей. Но всё это заметно лишь насмотренному глазу. Был бы я подростком при просмотре, получил бы намного большее удовольствие. И тем не менее, сериал посмотрел довольно быстро, что бывает редко.

Хоть и с натяжкой, но, поддержу отечественный продукт.

7 из 10

Киноподелка спустя 8 лет.
Предыстория. В 2015 году вышел замечательный сериал 'Дружина'. Владычная дружина там показана как древнерусский спецназ (что по факту так и было). Фильм исторически привязан ко времени правления Ярослава Всеволодовича. Сами дружинники все духовно прокачанные, богатырского телосложения. Драки поставлены очень хорошо(для тех лет). В фильме нет даже намёка на какого либо вида сцены 'порнухи' за что ему плюс размером с дом. Мужчины ведут себя как настоящие мужчины женщины как настоящие женщины. Хорошо отыгран образ Лады - настоящая, скромная русская женщина. Очень интересный сюжет. Отлично проработан реквизит. Исторически верно показан острог и иные элементы быта и т.д.

Ждал продолжения.

НО! Спустя 8 лет вышла кино-поделка под названием 'Витязь'. Нет исторической привязки, не понятно при каком князе это происходит и какой год вообще.

С первой сцены боя уже закрались сомнения 'стоит ли этот фильм дальше смотреть..' Абсолютно глупое попадание в засаду т.н. 'Витязи' дрались абсолютно без всякой тактики, как дворовая шпана.

Далее будит ещё один 'суперкринжовый' 'бой' в лагере крестоносцев, где народ на дальнем плане просто бегает из стороны в сторону. Белогор гасит профессиональных воинов, но будет сцена где он с каким то плюгавым воришкой очень долго возится.

Бои на очень низком уровне, так снимали бои лет 40 назад...

Реквизит среднего качества, местами раздражает своей недоработанностью. Острог который скорее не острог, а дачный участок с полутораметровым забором, который можно просто перепрыгнуть, в остроге нет воинов, одни крестьяне, такого вообще не могло быть. Так же раздражают причёски, такое ощущение, что один и тот же парик передавали из рук в руки и пихали под шапку тем кто в кадре.

Теперь к образам воинов, они вроде бы смелые, но в фильме много сцен где они чего-то бояться и друг друга уговаривают. Тягомотно это всё. По морально нравственным показателям не дотягивают они до названия 'Витязи'. У так называемых витязей нет ни какого серьёзного стратегического дела, занимаются по сути ерундой, ищут себя. Много лишнего и тягомотного в сюжете фильма. Не понравилась долгая психоделическая сцена когда у Миры случилось ведение и она минут 5 орала, а её все успокаивали, это прям в стиле перестроечных фильмов из 90-х начало 2000-х.

Дико разозлили сцены порнухи. Неужели нельзя было по другому обыграть сцену в корчме??? Когда Агафона привёл свататься хозяин корчмы к своей дочери, которую в этот момент на столе корчмы использовал по 'прямому назначению' какой-то уродливый толстяк. Подобные сцены, у русского человека ничего кроме отвращения не вызывают.

Фильм не стоит того чтобы на него тратить время. Чем так снимать лучше совсем не снимать. Наша история полна крутых сюжетов, почему нельзя было сделать хороший сюжет??

Мне так же не понятно почему в 'Дружине' 8 лет назад получилось сделать всё круто, а тут в 'Витязях' сплошной кринж. Зачем запихали в сюжет 'порнуху'?

Одна звезда за то что попытались.

Сериал 'Витязи'. Историческая достоверность по нулям
Халтура на халтуре!

Гляжу — и не верю ни на ломаный грош.

Витязь = богатырь.

Шестеро богатырей сопровождают телегу с сокровищами. ИДУТ ПЕШКОМ!!! У богатырей, да еще и княжеских дружинников, — и нет коней?!

Как их занесло с таким грузом в глухой лес — одному богу известно. Опытный (ли?) их глава охотно идет в заранее устроенную ворогами засаду.

Двух богатырей, одетых в надежнейшую пластинчатую броню с кольчугой режут ударами кинжалов в спину. Знаете, откуда в средневековой Европе взялись длинные тонкие стилеты? Их сделали с расчетом, чтобы тонкое лезвие смогло пройти между кольцами кольчуги (если, конечно, она из крупных колец), ибо автор этого оружия твердо знал, что кольчуга, тем более в сочетании с пластинчатой броней, практически непрошибаема. Для меча даже, а для обычного кинжала и подавно. Разве что на коне, мощным «рогатым» копьем и с разбегу. И то не факт. Ибо самые прочные средневековые доспехи как раз и делали в Новгороде и Пскове. Не пробивались даже пулями, как выяснилось с приходом эры огнестрельного оружия. Правда, и самые тяжелые. Потому без коней опять-таки никак!

Один из закованных в стальной панцирь богатырей падает в речку и, вопреки законам физики и здравому смыслу, не идет сразу на дно, буквально как топор, а течение его плавно уносит...

Долго не мог понять, о каких временах идет речь? Наконец, увидел попа с крестом. Люди в разговоре употребили термин «нехристи» в отношении сторонних разбойников. Стало быть, Русь уже крещеная. А почему тогда у всех «крещеных» имена не греческие (тот же «Федор», к примеру, «Юрий», «Василиса»), а сплошь «поганые» - языческие?

Единственное, что порадовало, - так это князь в богато отделанной шапке. (Вспомним для контраста, что в современной версии «Александра Невского» князь-герой вообще ходил с непокрытой головой. Видимо, на шапку князю денег уже просто не хватило.) Правда, космы его неухоженные торчали из-под шапки как пучки соломы, что делало его похожим на огородное чучело, несмотря даже на богатую одежду. Понимаю, что князь — воин, и что ухаживать за своей внешностью столь же тщательно, как бабе, ему не пристало. Но не до такой же степени!

Абсолютное незнание предмета у современных киношников. Креста на них нет. Стыдобища. Пусть сами смотрят свои творения и мучаются. Я — пас.

Эх, взыскать бы с них стоимость съемок... Ибо, я так понимаю, деньги пошли из бюджета. Но тогда пострадает и тот, кто эти деньги на съемки давал кому попало. А нынешний чиновник и ответственность за свои действия — понятия абсолютно несовместимые.