Внутри убийцы

Надежда умирает последней?
Есть сериалы, которые начинаешь смотреть, и с первой серии( или первых двух) понимаешь, что это мэтч, однозначно нравится/ не нравится. Тут же с первых минут первой же серии ловишь кринж и весь остаток времени сидишь рука-лицо.

Понимаю, что снимать экранизацию книги - дело не благодарное. Будут сравнивать, и чаще всего в пользу первоисточника, что естественно.

Обычно, не смотрю выходящие сериалы, особенно, которые громко пиарят. Но после прочтения книги пару лет назад, долго ждала выход этого сериала, были надежды. Вторая серия их убила.

Зрителю почти в каждом диалоге разжевывают происходящее на экране, иначе картинка не понятна.

- Для того, чтобы были ясны действия и слова 'специалистов' СК, похоронного бюро, криминалистов и других! — скажете вы.

Возможно, но с этим переборщили, как будто зритель глупый и ничего не понимающий в жизни человек.

Игра, к удивлению и сожалению у всех на уровне.

Переигрывают так, что ловишь испанский стыд.

Начальница ОПЫ с пистолетом в ящике, напряжённый Апраксин; строящий козни из-за одного замечания питерский профайлер; недовольный, но почему-то самоуверенный и такой нужный Тимофей Волох; тот совсем не подозрительный своим поведением парень из детства глав героини; волнующиеся, но ничего не делающие в жизни девочки Зои родители, мужики на детской площадке с мороженным...

Как говорил Станиславский ' Не верю! '

Жизневский нравится, но не в этой роли.

Мотивация героев не открывается вообще.

Многие персонажи - импульсивные, скандальные и обидчивые, словно не маньяка ищут, а в школьном коридоре отношения выясняют.

Ну не вызывают эти герои того интереса, который был к персонажам в книге.

Единственные, кто не переигрывает в сериале - кот и девочка, играющая младшую сестру глав героини Зои в детстве.

Обилие обнаженки. Зачееем? Окей, она есть в книге, без этого не обойтись. Но зачем так много на экране? Отвращение появляется не к маньяку, а к самой картине.

Из плюсов: красивые виды Питера. Работа оператора, постановка кадра. Атмосфера и цвета в этом кадре. Всё.

Мог бы это быть интересный интригующий детектив? Кто знает

Не было бы такого разочарования, если бы этот сериал не был экранизацией книги, а самостоятельной картиной? Скорее всего, да.

Встречают по одежке
Долго ждала выхода данной картины, так как «Топи» в свое время меня сильно впечатлили. Но просмотрев первую серию, сложилось непонятное послевкусие.

Вроде как и сюжет хороший и картинка красивая (местами с перебором, выглядит утопично), а целостное впечатление хромает.

И про отдел нам рассказывают и труп за трупом нам показывают, а по итогу понятно лишь одно - у главной героини есть повод обратиться за помощью к специалисту.

Я понимаю, что экранизировали книгу и, видимо, старались максимально не уходить от текста, но «Дра-дра», вы не шутите?

Что сильно бросается в глаза и вызывает непонимание: патрульный обнаруживает пистолет у человека, которого впервые видит и остается удовлетворен ответом «да я из следственного, могу удостоверение показать» - ЧТО? ого, так работает.

Ну и выдача табельного оружия сотруднику из ящика - тоже браво.

Люблю Жизневского и его актерскую игру, но в данном сериале мэтч не случился.

То ли роль не до конца прописана и он не понимает, кого играет (крутого копа или балбеса обольстителя), то ли диалоги настолько неестественные, что даже сыграть это нормально нельзя. А может тяжело играть с прической эмобоя 2007 года, не знаю.

Требуем больше голой Красовской в отечественном кинематографе! (не надо). Нам дали карт-бланш на наготу и все ушли в отрыв?

Или как еще объяснить это изобилие голого женского тела.

Это здорово - когда к месту, а не каждые пять минут за серию.

Встречают по одежке - первая серия получает дизлайк, но интересно, что будет дальше.

Неправдоподобный сериал
С книгой 'Внутри убийцы' я уже знакома. Не могу сказать, что это шедевр, но в качестве развлечения - нормально. Сюжет захватывающий и даже есть неожиданные повороты. Много действия.

Сериал разочаровал с первой серии. Крайне неубедительная игра актеров. Какое-то однотонное бормотание вместо речи. Нереалистичные дизайнерские интерьеры в шикарных огромных квартирах обычных сотрудников СК (да и по книге никто из героев не был богачом). Сотрудники следственных органов с серьгами в ушах и с модельными челками. В общем, выглядит это все как работа людей, мало имеющих отношение к криминалистике и много - к дизайну и моде.

Главного героя, насколько я понимаю, первое время сотрудники не принимали в серьез и не хотели с ним общаться, поэтому он попросил приехать Зою. А тут он сразу сидит с вальяжным видом на собрании и все как будто бы ему отчитываются.

Зоя не была сразу показана 'гениальной'. Она была хорошим спецом, но она не высыпалась, была трудоголиком, игнорировала необходимость бумажной работы - претензии у руководства к ней были. Тут нам в лоб прямо сразу говорят, что она 'гениальная'. А почему и в чем ее гениальность - не ясно.

Товарищ, с которым я смотрела фильм, не читал книгу, и ему было не понятно, почему главная героиня живет с какой-то женщиной. Почему пистолет у сотрудника правоохранительных органов просто валяется на столе и ему его дают просто так с рук на руки, без каких-то расписок. Почему главная героиня хочет воспользоваться перцовым баллоном в помещении (и почему этот чел на нее так пялится). Почему начальница дарит каких-то рыбок. Почему дешевые уличные проститутки выглядят как элитные модели.

В общем, первую серию не осилили.

Внутри пустоты
Знаете, меня переполняют эмоции. Наверное, это не очень правильное состояние, чтобы писать рецензию (хотя я выждал несколько дней с момента просмотра). Ещё я сам очень не люблю людей, которые пишут рецензию на сериал, посмотрев только первую серию.

Но дилетантов я не люблю больше.

Даже не знаешь, с какого бока обрадоваться данному творению. Давайте просто с впечатления. Есть примерно сто тысяч миллионов фильмов и сериалов, которые лучше передают атмосферу триллера. Люди в некоей Америке научились этому уже лет 40-50 как, да и у нас, в общем-то, таких хватает. Однако данный режиссёр, внутри которого, как утверждает статья на заглавной странице 'Кинопоиска', мы находимся, всё это пропустил. Возможно, он был в школе, или даже её прогуливал. Он вроде бы всё делает по методичке, вот герои, вот травмы, вот сцены в закрытых пространствах. Но ощущение утренника не отпускает. И нет, отсылки к 'Молчанию ягнят' не помогут, если ты делаешь их так тупо и топорно. Нет, сиськи в первом кадре тоже не помогут, ведь сразу понятно, что это только для того, чтобы на втором кадре не закрыли это чудо.

Сложно с ходу понять, что можно было сделать иначе. Смешные попытки сохранить канву оригинала (ОПА, профайлер, совершенно очевидно, что в российских органах таких терминов нет и близко, но дойти и спросить авторы не удосужились, а просто что-то придумали на коленке, а остальное передрали из американской книжки). Совершенно деревянные актёры, они не понимают, что играют и зачем, их подогнали и сказали 'мотор' - а что, режиссёр должен прорабатывать с ними роль и характер, серьёзно? Сцены, которые должны держать в напряжении, вызывают только испанский стыд. Ну не умеешь ты снимать такой жанр, ну не берись, пожалуйста!

Как я понимаю, из рецензентов на сайте я на текущий момент единственный, кто читал оригинал и кому он нравится. Ребята, это вам ещё повезло, ведь я точно знаю, как он хорош и какой контраст составляет с книгой это 'кино'. С одной стороны, я хотя бы понимал, куда клонят авторы своими флешбеками. С другой стороны, испытывал тройные мучения от понимания, как очередную сцену или характер умудрились кинуть в мусорку. Кажется, нужно было начать что-то подозревать уже на моменте, когда Зои Бентли стала Зоей Волгиной. Ведь всё, во что реально смогли авторы - это плохие гэги.