Вторая мировая война — день за днём

мнение любителя истории второй мировой
Много серий, много спорных рассуждений, утверждений и высказываний автора, в том числе оправдывающих предателей власовцев и как было модно во время создания сериала, обливающих грязью советскую армию, ее руководство и руководство государства.

К сожалению немало эпизодов и исторических фактов, в том числе крупных войсковых операций, за рассуждениями остались не упомянутыми. Однако, просмотрел с интересом. Полагаю, что историки и даже люди хорошо знакомые с историей второй мировой войны, не высоко оценят это творение. При том, хронология исторических событий (пусть не всех) для того, кто хочет освежить знания (речь не о профессиональных историках) и возможно их пополнить, если опустить моральные наставления в начале каждой серии, погружает в трагическое время середины прошлого века.

Много справедливой критики было сказано выше, не буду дублировать, то, что уже было написано, добавлю только свои пять копеек.

К сожалению не предвзятый взгляд на войну фильм не демонстрирует. Два ведущих фильма, Виктор Правдюк и Кирилл Александров, заслужено и нет, но в каждой серии стараются максимально критиковать СССР и советское верховное командование. Чего не скажешь о третьем ведущем фильма, Андрее Терещуке, который старался, подавать информацию в максимально нейтральном ключе. Часто Павдюк противоречит сами себе. В одной серии утверждали, что в начале войны часто использовали слово “зато”. Например, погиб в окружении полк, зато он задержал наступление на неделю. А в серии про оборону Москвы Правдюк вспоминает такую же ситуацию, но уже в положительном контексте. В серии про оборону Севастополя представил эвакуированных высших офицеров как предателей и последних трусов, но уже через несколько серий в положительно отозвался о решении назначить на оборону Сталинграда бывших севостопольцев, а еще позже рассказал, как НКВД незаслуженно сгнобило одного из них, отличного офицера, по словам создателей фильма. Вы уж определитесь, предателем он был или героем.

Автор фильма вполне в нейтральных тонах описывает все армии, кроме советской, которую он назвал феодальной. Описывает стойкость японцев, которые стояли насмерть на островах тихого океана и мужество камикадзе, но одновременно с этим называет аналогичную стойкость и гибель в обороне советских солдат мясорубкой, которую устроило советское командование, а воздушные тараны жестами отчаянья.

Про удачные операции красной армии сказано гораздо меньше, чем про неудачные. Например, про захват Кенигсберга было упомянуто вскользь, как будто деревню захватили, а не замечательно укрепленный город.

Так же в фильме постоянно критикуют маршала Жукова. Я согласен, что это не однозначная историческая фигура, но хотелось бы услышать обоснование такой жесткой критики. Да, потери на его фронте были выше, но хотелось бы увидеть сравнительный анализ. Какие войска были у обороняющихся и у атакующих, какие потери понесли обе стороны, какие занимали позиции и т.п. Ничего похожего в фильме я не увидел.

Все эти случаи, заставляют задуматься, не было ли преувеличений и в других фактах, представляемых в фильме.

Так же к огромному минусу фильма стоит отнести полное отсутствие карт при описании сражений.

С другой стороны фильм очень интересно показывает политическую обстановку в мире во время второй мировой войны.

В целом фильм интересен к просмотру, но для подготовленного зрителя, который знает историю второй мировой войны не только по школьному курсу, пройденному 20 лет назад и будет фильтровать полученную информацию.

4 из 10

Посмотрел сие произведение, и по мере просмотра все больше и больше разочаровывался. Где-то на 70% Правдюк прав, но в остальных 30% он явно притягивает факты за уши, а где-то оголтело, не беспристрастно (как он заявлял в начале сериала), передергивает историю. Хочу оговориться, что я не являюсь поклонником Советской власти и большевиков. Я считаю, что они очень много бед принесли России, и жаль, что в 17-м, Керенский, их не расстрелял. Но если быть объективным, то большевики смогли сконсолидировать и организовать СССР так, что нанесли поражение фашистской Германии - самой сильной на то время, армии в мире.

Правдюк оправдывает действия Краснова - пособника фашистов. Я понимаю, что Краснов был противником Советской власти и понимаю его чувства к ней. В принципе в этом ничего плохого нет. Но сам факт того, что надо бороться с СССР с помощью нацистов - этого я не понимаю. Если взять, например, личность Антона Деникина - он тоже был противником большевиков, но в эмиграции он никогда не шел на альянс с фашистами, а тех эмигрантов, которые шли к немцам, называл 'гитлеровскими поклонниками'. Мало того, Деникин даже на свои личные средства отправил Красной Армии вагон с медикаментами. Вот истинный пример патриота своей Родины (не патриота СССР, а именно - Родины) и этот шаг со стороны Деникина заслуживает огромного уважения.

Еще Правдюк просто 'не замечает', что помимо русских, в СССР были и другие народы - украинцы и белорусы, грузины и татары, узбеки и казахи и т.д. - для него они не существуют, а ведь они составляли где-то 30% Красной Армии и тоже внесли немалый вклад в Победу. Это его намеренное игнорирование данного факта не может не раздражать.

На всем протяжении сериала, Правдюк постоянно цитирует второсортного философа Ильина - идеолога Русского общевоинского союза, члены которого, с нападением Германии на СССР, сражались против Красной Армии. Зачем Правдюк это делает? - Я не знаю, но у меня сложилось впечатление, что у него какое-то болезненное преклонение перед этим 'русским Йозефом Геббельсом'.

Исходя из всего вышеперечисленного, у меня сложилось мнение, что Правдюк - русский фашист.

4 из 10

Во как преподнесли нам нашу историю, Геббельс курит в сторонке. Привели кучу правдивых фактов, да только выборочно. Рассмотрели поражения и катастрофы нашей армии, а о победах чуток и понемножку, когда замалчивать уже неудобно. И как заметили в комментах, ни слова про панфиловцев, то есть слово есть, да чет нелестное оно. А ведь из геройства этой дивизий, она стала единственной в ВОВ, которая стала называться по имени комдива.

И какого хрена народную армию назвали феодальной, считаю это оскорблением. Если это об ее отсталости, то царская армия, которую в фильме часто хвалят, за 3 года вместе с союзниками не так уж многого добилась в ПМВ, что бы на фоне ее считать Красную Армию феодальной. РККА за 4 года, почти в одиночку разбила вхлам врага и взяла Берлин, надавала люлей япошкам, а после угрожала всему миру русским коммунизмом.

Все мы умны задним числом и легко говорить, что надо было и что не надо. Анализировать конечно нужно все аспекты удач и неудач, но без полива грязи на нашу историю и без англосаксонской ереси.