72 часа

Фильм категорически не понравился.

В первую очередь из-за образа главного злодея. Кто же мог убивать своих соотечественников и служить на полицаев? Конечно, тот, кто презирал советскую власть. До чего же омерзительное и шаблонное мышление. Он орёт своим братьям: «Вы идёте защищать усатого!». То есть, вариант, что человек не любит советскую власть и при этом идёт воевать, априори не рассматривается? Тогда, пожалуй, создателям сего фильма стоит обратиться к документальным источникам, где доходчиво расписаны биографии предателей времён Великой Отечественной.

И многие ли из них пострадали от этой самой советской власти? Отнюдь. Кто-то спасал свою шкуру, веря нацистам, кто-то проникся их идеологией, кто-то полетел кукухой, но вот этого топорного «Большевики убили моего отца, поэтому я пойду работать на фрицев» практически не было. Но кого волнует истина? Главное — вбивать людям в голову, что быть антисоветчиком плохо.

Во вторую очередь поразила чудовищная игра актёров. Молодого поколения. Ох уж эти пищания «папиной дочки» и выпученные глаза её ухажёров. Поверить в эти лупоффные линии было попросту невозможно, ибо сыграно бездарно.

До титров не покидало ощущение, что смотрю дешёвую самодеятельность провинциальной театральной группы, переживающей худшие времена, ввиду чего многие артисты согласны работать за еду. Ни разу не почувствовал великую силу великого искусства кино. Никакой его магии не произошло, сюжет примитивен и банален, а о героях и актёрах уже написал.

Снято дёшево, бедно, ощущается нехватка бюджета, того и глядишь, посыпятся картонные декорации.

Низкосортный фильм.

2 из 10

Мир наполнен информацией настолько, что порой не понимаешь где и как остановить этот поток, чтобы понять насколько важной является информация, на которой вдруг заострил свой взор. Оформить свой отзыв настолько же непросто, как непросто выразить всю гамму чувств, что переживаешь при просмотре этого фильма.

Нужно и важно понимать, каждому кто просмотрел этот фильм. Остаться объективным в оценке происходящих событий уж сегодняшнему человеку непросто, а как это было нелегко им? Людям, тому поколению, которое полыхало и горело в этом страшном аду.

И если кто-то сейчас критикует фильм, то возможно задуматься и понять, критика будет всегда, но, будьте уверены, что тот кто критикует, сам впадает в ту или иную крайность, и как следствие становиться вообще самым субъективным человеком.

Спасибо всем кто создал фильм!!!

Обозначить пусть и несложными штампами тот мир и тех людей, в таком их виде, когда душевные переживания вынесены на первый план, это сродни творческому подвигу!

Это реально сейчас подвиг, так сделать фильм, чтобы видеть обнаженную душу человека. Низкий поклон вам всем, артистам и команде снимавшим фильм! Искренне спасибо за высочайший класс преподнесения души человека на наш обзор! Спасибо! Браво!

Фильм» 72 часа» не оставил меня равнодушной. И надеюсь никого не оставит. Мы воспитаны на военных фильмах, в которых все четко и ясно, понятно где герои, а где враги. Старые военные фильмы о подвигах и мужестве советского народа. Создатели же фильма «72 часа» сняли фильм не только об этом. Меня этот фильм заставил задуматься о зле, о его невероятной силе. Как оно проникает в душу человека? Как поглощает его каждую частицу? Сегодня был обычный парень, а завтра злодей, палач, способный лишить жизни кого угодно. Сквозь призму войны человек виден насквозь. Дмитрий не согласен с политическим режимом, он не хочет воевать за большевиков, за Сталина. Это можно понять… Но сменится власть, придут другие правители, а Родина останется. Почему бы не воевать за нее? Но Дмитрий рассудил иначе… Алексей — абсолютная противоположность Дмитрия. Он безусловно герой, как и все ребята из подполья, их подвиг будет жить в сердцах будущих поколений.

Фильм снят безупречно, ни минуты не было скучно. Поразительная динамика переживаний, 100% эффект присутствия. Блестящая игра актёров! Несмотря на однозначную отрицательность Дмитрия, хочу отметить сыгравшего его актера Митю Лабуша. Настолько мастерски воплотить в кадре все злодеяния, совершенные Дмитрием, я думаю, по силам не каждому. Лабуш влез в шкуру этого злодея, заставил зрителя его ненавидеть. Если мы выходим после просмотра этого фильма из зала со слезами на глазах, значит, мы никогда не станем такими как Дмитрий.

Акт возмездия.

«А вы верите в Бога?»

Во время Первой мировой войны (в России её называли «Великой», «Второй Отечественной») Германии удалось привлечь на свою сторону около семи с половиной тысяч подданных Российской империи.

Во время Второй мировой войны против СССР воевало около миллиона (из них около пятьсот тысяч этнических русских) бывших советских граждан.

И ещё воевали русские эмигранты. Не все. Но воевали. Осознанно.

Свои против своих. Гражданская война продолжилась.

Особенно беспощадной она была на оккупационных территориях. Партизаны оказывали активное сопротивление врагу. Особенно предателям. Тем, кто стал служить «Великой Германии».

Именно на эту тему снят фильм «72 часа». Жаль, что авторам не удалось отойти от идеологических штампов и художественных промахов. Но и при таком однозначном посыле фильма Киры Ангелиной возникают серьёзные размышления о человеке, его нравственном выборе, об ответственности за свои поступки и слова, о взаимосвязи компромисса со своей совестью и его последствиях.

Самый сильный эпизод фильма — столкновение позиций братьев. Вот она — гражданская война в действии. Пока только на словах и кулаках. Почему-то веришь всему: и ненависти к большевикам у Дмитрия, и невыносимости мысли о служении немцам у старшего брата, и удивление-растерянность у младшего брата, и глубокое сопереживание предчувствия нравственной катастрофы Дмитрия у его любящей матери.

Символична сцена в храме. Дмитрий пришёл за прощением своих грехов, но покаяния в его душе нет. Он сам, добровольно, отпал от Божьей милости. И потерял себя. И продолжает нисхождение в ад.

Жаль, что фильм потерялся в идеологических установках, прямолинейных фразах, однозначных типажах, подчас надуманных ситуациях, художественных просчётах.

Замечательная линия матери и братьев, заявленная в начале фильма пропала непонятно куда. И только линия матери искусственно проявилась в финале. Образ Егора так и не проявился во всей своей полноте и неоднозначности. Образ отца Сергея создан непоследовательно. (Почему батюшка осуждает Дмитрия, а не замечает о том, что Бог ему судья?) Образы членов подполья упростили до поверхностных положительных типажей.

Образ Дмитрия получился противоречивым. Если он идейный борец против советской власти, то зачем все эти ужимки-замашки подлеца-убийцы. Если он подлец, жаждущий власти, то при чём тут ненависть к большевикам. Подобные подлецы, насколько известно, находились и среди бывших комсомольцев и коммунистов, в душе которых карьеризм и приспособленчество вытесняли ростки совести.

Поэтому вопрос о том, откуда берутся предатели, так и повис в воздухе. Авторы фильма не заинтересованы в этом вопросе. Авторы идеализируют тех, кто верит в советские идеалы. И прибавляют к этому православную веру, против которой советские идеалы и боролись.

На повестке сегодня идеализация всего советского, оправдание репрессий, обеление карательной деятельности советских органов, искажение мотивов поступков персонажей в угоду идеологии, упрощение художественного подхода в делении персонажей на «плохих» и «хороших». И все эти фильмы часто находят восторженные отклики зрителей, ведь все акценты уже расставлены и задумываться не нужно. А талантливые честные работы порицаются шквалом гневных отзывов, ведь художественная правда в них преломляется в сознании с реальной действительностью, от которой хочется спрятаться и отмахнуться.

Словом, всем, кому нравится честное талантливое кино, можно посоветовать экранизации Василя Быкова («Знак беды»,«Круглянский мост», ««В тумане»), российские фильмы-события «Свои», «Кукушка».

А тем, кому нравится идеологическое «правильное кино», можно посоветовать «72 часа». Думаю, оно понравится.