Спираль

Фильм не ждал. Посмотрел от нечего делать. Это были очень скучные 100 минут. Неубедительно. Снято пафосно, с оглядкой на западные фильмы. Уже приелись эти герои, которых подставляют «хитрые» злодеи.

Руденко пишет программы. Одну из них берет себе на вооружение Смехов. Вениамин предлагает Анатолию вступить в клуб «Спираль». Толик соглашается, там же адреналин, да и клиентов с деньгами много. Члены клуба выполняют задания, при помощи которых определяется лучший. Руденко соперничает с Крюковым, Костя частенько проигрывает. У организаторов есть скрытые мотивы, вот тут и начинается сказка подобная фильму «На игре». Нет, сверхспособностей не будет, но будет обман, предательство и т. п. В общем, одно сплошное «Не верю».

Операторская работа — стерильно. От саундтрека я не в восторге. Постановка последней драки — издевательство, экшена для боевика маловато. Сценарий — бывало и лучше. Один Байрон для мебели. Ах да, очень рассмешила программа-изображение «разворачивающийся самолётик». Без стереотипов не обошлось: военный обязательно пьющий. Последняя сцена очень странная.

«Спираль» словно ремейк, почти то же самое, что и в оригинале (американском фильме), только c небольшими отклонениями и он не обязателен к просмотру.

3 из 10

Довольно неплохо, свежая идея, захватывающий сюжет. Интрига. Интересные трюки. И поскольку сама сама играю в ночные квесты (правда, более безобидные), этот фильм мне показался очень близким по духу.

Минусы: слишком театральная игра актеров. Главные кукловоды настолько неубедительно обсуждают свои коварные планы, что это не придает им ни капли важности и не вызывает должного уважения. Они вызывают только улыбку.

Увидеть Анатолия Руденко в амплуа, отличном от привычных для него «страдальцев-Ромео», было довольно приятно. Актрису на роль «главной красавицы» фильма подобрали неудачно во всех отношениях. Ни актрисой, ни красавицей ее не назовешь. Константина Крюкова никогда не любила, но в этом фильме он хорош. А вот Один Байрон, уверена, достоин играть куда более интересные роли, чем мы ту, что мы видим здесь. Очень советую возвращаться ему в Голливуд, иначе наш кинематограф его талант загубит.

Не хотелось бы никого обижать, но такова реальность.

5 из 10

Этот прорыв, а именно так я называю данный фильм идеален для Российского кинематографа, и скажу честно, без капли фальши о том, что мне понравилось без исключение каждое действие на экране кинозала, когда я смотрел эту картину.

Сюжет повествует о героях, которые участвуют в очень опасный и засекреченных играх, они приносят им огромные деньги, но честные и чистые ли эти деньги? Этого не знает никто. На одном из таких «дел» происходит что-то не понятное, и теперь атмосфера накалившись до предела постепенно остывает, открывая нам все новые и новые повороты сюжета.

Если говорить о работе сценариста, а таким является Константин Глушков, то сделал он свою работу довольно не плохо. От происходящего на экране я не скучал, и на время не смотрел, а за это так же спасибо режиссеру Андрею Волгину, за то что сделал картинку очень живой и насыщенной.

Актеры тут были довольно известные среди русских, а так же не ожидал встретить тут «интерна». Константин Крюков играет не плохо, у него определенно есть талант. и даже мне кажется, в дальнейшем он обязательно выйдет на большие экраны Голливудских кинотеатров, и не просто актером второго плана, а исполнителем главных ролей. В конце концов это получилось у Данилы Козловского и Светланы Ходченковой.

Специальные эффекты, музыка, монтаж — все выполнено не на высшем уровне, но на довольно изящном. Забыл отметить Александра Яцко, которые является моим любимым русским актером — хорошо играет.

Я дам совет сходить в кино, если фильм еще где-то идет, или же дождаться релиза, чтобы приобрести дик с данной картиной, ведь фильм получился действительно отличным. 9 или 10? В принципе, я буду оценивать фильм среди других русских фильмов, и поэтому не снижу оценку за монтаж, зная что есть очень плохие фильмы, например «Большая ржака».

10 из 10

Когда-то давно, а может быть и совсем недавно, я услышал, что главная беда российского кино — отсутствие хороши сценариев. Есть смазливые или талантливые актеры, продюсеры с деньгами и режиссеры тоже есть — нет идей. Что ж, пожалуй, сейчас ситуация меняется. Даже в ненавистном мною «Фантом» была неплохая задумка, что уж говорить о творениях «Квартета И», фантастических блокбастерах или биографических картинах последних лет. Идеи появились, это видно невооруженным глазом. Приходя на очередной сеанс — начинаю думать, что мысль довольно глубока; или какая прекрасная метафора на современный мир… но вот актерский талант постепенно сходит на нет.

Спираль — фильм, не обласканный рецензиями ил оценками на кинопоиске. Такое чувство, что про него вообще не знают, а зря. Помня фильм «Игра» 1997 года, дилогию «На игре», не столь успешную как картина с Шоном Пеном, можно увидеть некоторые отсылки в «Спираль». Кто играл в городские игры типа «Дозор», или старые «казаки-разбойники» наверняка всегда мечтали о новом уровне: оружие, машины, реальные драки и парашютные прыжки с Москва-Сити. Компания Спираль дает возможность реализовать все смелые фантазии, и даже заплатит победителю небольшой бонус. А главное, все абсолютно честно! Бесплатный сыр, так сказать.

Покрывало интриг и преступлений международного уровня позволяют вытворять с сюжетной линией такие резкие повороты, что можно и запутаться. К сожалению, метод съемки еще более усугубляет шансы зрителя. Отрывочное повествование, когда на картинке то и дело сменяются персонажи, а затем все начинается по кругу — немного раздражает. Да и финальный монтаж имеет свои замечания. Но к середине фильма число выделяющихся героев и проблем стабилизируются, и камера уже не скачет как угорелая. А вот крупные планы, которыми так грешат даже скромные картины из разряда «Полет. Три дня после катастрофы» — мешают на протяжении всех 100 минут просмотра. И почему операторам так полюбился этот прием? Понимаю его в «тесных» картинах «Погребенный заживо» и «127 часов», но в сценах экшена и активного действия — лишь удивление.

Из героев обязательно надо выделить Константина Крюкова. Его персонаж на протяжении всего времени то мальчик-пижон, то отпетый негодяй; временами парень, которому можно верить, и тут же сволочь и предатель. Каждая маска удается на славу — хочется врезать или пожалеть, в зависимости от текущей роли. Немного наигранной выглядит пара Руденко-Барская, нет химии. А заезженный прием «божественной» первой ночи портится тем, что ночь то вовсе и не первая. Финальный монтаж точно в порядке?

Карикатурный злодей компании проводящей эксперименты на людях и не менее карикатурный простачок-дядя-советчик. Мечтаю, когда наше кино отойдет от этих клише.

Но самым запоминающимся моментом для меня было использование военного суперкомпьютера. Причем сам просмотр записей позволил взглянуть на многие сцены совершенно под другим углом. Защитник становится предателем, неожиданный помощник — подставным злодеем, а добрый дяденька-волшебник — пособником «сил зла». Кто есть кто из героев на самом деле — смотрите сами.

Стоит ли смотреть фильм в кинотеатре? Если с компанией друзей — можно заглянуть. А если вы активный игрок уличных соревнований — обязательно заглянуть. Интересная идея, с терпимой реализацией вполне стоит скромной цены за билет. Может быть, появятся идеи, как провести мероприятие для друзей, лично у меня всегда с этим проблемы. Удачного просмотра.