Ангел маленькой принцессы

Тонкая, красивая и изящная история
Фильм, а точнее, что-то среднее между анимационным и обычным фильмом оставляет огромное впечатление, особенно если смотреть его на большом экране. Наслаждаешься красотой картинки, прорисовки деталей.

Это немного сказочная мистическая история о воздействии и взаимодействии духовного мира на мир физический, реальный. К настоящей истории знакомства принцессы Эллы и князя Сергея она имеет отношение, но, наверное, не 'дословное'. Однако в истории сделаны акценты и на красивых романтических отношениях между молодыми людьми серебряного века, на верности и преданности, сделан и драматический музыкальный акцент 'Святый Боже' в конце фильма, намекающий на трагическую, в будущем, судьбу этих молодых принца и принцессы.

Актёрская игра и озвучание убедительны. Характеры персонажей переданы живо, интересно. В фильме красивое музыкальное сопровождение.

И важно, на мой взгляд, что в картине нет 'клюквы', которой грешат многие современные ленты про то время. Интонации, речь, язык близко передают то время, как оно описано у Шмелёва, Лескова, Чехова, Толстого, Блока. И, конечно, ещё раз, картинка, рисовка, анимация — они очень красивы.

8 из 10

Черновик?
Удивительный, редкий по своей пустоте фильм, больше похожий на плохое школьное сочинение. Автору лишь беглыми мазками удалось кое-как воспроизвести антураж дореволюционной России с незамысловатым слезливым сюжетом - почти ни о чем... Трудно понять, чем руководствовался(лись) автор(ы) и какова идея и смысл сего творения.

Все сказанное не относится к самой мультипликации. Прекрасные акварельные этюды, выразительные лица, пейзажи дореволюционной России.

Может, это - черновик сочинения?

Видишь суслика? Правильно — а его и нет.
«Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи господствующего класса» (К. Маркс)

«…в каждой нации есть также культура буржуазная (а в большинстве еще черносотенная и клерикальная) — притом не в виде только «элементов», а в виде господствующей культуры» (В. И. Ленин)

Зачастую то или иной произведение культуры интересно не тем, что в нем есть, а тем, чего в нем нет. Авторы пишут о своем м/ф: «Авторский мультфильм в дореволюционных декорациях». И о чем же он? О церкви, религии, вере, герцогах, князьях, принцессах, замках, интригах, милитаризме и т.д., в «антураже» которых якобы разворачивается «история любви». Но «дореволюционная Россия» – это на 90% крестьянская страна. И для авторов фильма вся эта Россиия… просто НЕ существует.

Так же, как в дореволюционной России культура и искусство были достоянием имущего класса и художники служили интересам того, в чьих руках богатства крепостной России, их изображению и прославлению, полностью игнорируя (за исключением передвижников) ее народ, так же, более 100 лет спустя современные российские буржуазные художники продолжают игнорировать ее народ, его жизнь, чаяния и нужды.

Авторам «Ангела маленькой принцессы» не пришло даже в голову попытаться разрешить историю любви «в дореволюционных декорациях» с точки зрения 90% населявших ее людей. Для них этот «плебс», эта «серая масса» просто не существуют. Для них существует только «благородная любовь» аристократов «принцев» и «принцесс». Ни народ «дореволюционной» России, ни его духовная жизнь, ни его проблемы, ни его чувства, ни его мировоззрение, ни его культура их не интересуют даже близко. Не удивлюсь, если они стоят рядом с «госпожой» Поклонской в крестных ходах с иконой Николая II и ждут прихода очередного Рюриковича.

Художники-передвижники 150 лет назад впервые обратились со своим искусством к народу. Художники из студии «Акварель» 150 лет спустя отвернулись от своего народа. И не просто отвернулись, а усиленно стараются насадить ему свою антинародную, клерикальную, помещичье-буржуазную культуру. Жаль – потому, что рисуют-то они неплохо и могли бы принести пользу народной культуре. Но вместо этого они выбрали просто быть дежурными лакеями буржуазии.

В общем и целом, мультфильм оставляет очень неприятное впечатление совершенно дешевым, прямо-таки дидактическим, морализаторством. Приторно-слащавый сюжет представляет собой откровенную компиляцию и не блещет ровно никакими интересными решениями – думаю уже сейчас ChatGPT может писать намного лучше, чем Александр Саварский (при грамотном подборе «входного задания»). Чисто техническая реализация мультипликации заслуживает похвалы – это свежо, необычно и интересно, особенно на фоне стандартного массового потока мультпродукции.

P.S. Не сомневаюсь, что в скором времени мы увидим мультфильмы про царя-мученика и благородных белогвардейцев.