Аномалия

Тот самый случай, когда хорошая идея реализована плохо. Сама эта идея более чем не плохая, но донесена с огромными, на мой сугубо личный взгляд, недоработками.

Сложилось ощущение некоего «хоум-видео» снятого наспех. Детским персонажам вручили взрослые диалоги, взрослым персонажам раздали инфантильные поступки, ученые решают мифические задачи. Чувствуется существенная режиссерская недоработка с актерами. Хотя актеры очень стараются. Отдельно можно отметить юных артистов, в некоторых частях фильма их живость спасает эпизоды. И тем не менее развития герои не получают: сели — поели, легли — поспали, поехали — приехали, тут и сказочки конец. Моменты претендующие на создание атмосферы сопереживания персонажам с присущим данному действу трагизмом смазаны и граничат с комическим экспромтом. Полностью отсутствует накал, а напряженные моменты разбиваются о не логичное материнское равнодушие. К примеру пропавший ребенок кроме монотонной демагогии героев ничего зрителю не показывает, ясное дело и зритель матери не сопереживает. И так шаг за шагом. А ведь многие сцены можно было развить, материала достаточно. И главное ни у кого нет четко прослеживаемых мотивов и потому не мудрено что описание к картине выдает сюжет за любознательность детей.

В целом неплохая картинка, но увы, большая заслуга в этом природы. Непогода передана большей частью на словах по типу: «там замело». Для описания непроходимости местности, зачем-то приплели Гагарина, вот уж действительно для красного словца. Попытка испугать путешественников зимой ужасными болотами, тоже так себе попытка. Опусы о шоколадных обёртываниях, человека с ярко выраженной речью простого деревенского жителя эпохи царицы Екатерины, живущего в лесах с 39-го года, режут слух и подавляют интерес к персонажу и сцене в целом. Более того, осталось четкое ощущение того, что большая часть шуток и идейных высказываний раздавалась персонажам по разнорядке: был план по количеству шуток и мыслей; персонажи тянули билетики; кому что попалось тот о том и пошутил и/или высказался.

Моральные посылы, оставшиеся без последовательной реализации, подвесили в морозном воздухе множество вопросов: «а что это было?», «в чем замысел?», «мораль сей басни какова?». И кажется вот вот вся рыба из водоема выбросится на лед, взмолится и «по-щучьему» велению доработает материал.

В итоге неизгладимым остается чувство, что единственный урок, которых до нас хотели донести авторы, это то что зимой холодно. Но это мне известно и без «Аномалии».

И всё таки фильм советую посмотреть, в нем есть проблески хорошего кино, где-то «в глубине души».

P.S: собачку жалко…

Не успев отойти от шизоидного фильма «Прорубь» режиссера Андрея Сильвестрова, как тут же мне на глаза попадается еще одна странная рыбная история про щуку под названием «Аномалия». Режиссер картины Василий Чигинский, который в свое время снял фильм «Первый после Бога». На сей раз перед нами непонятное творение с неопределенным жанром, потому что он уж точно не семейный, как заверяют авторы, и не детективные приключения. Это некая вариация спилберговских «Челюстей» в обертке «Невероятных приключений семейки Придурков». Вы уж простите, но другого пояснения у меня просто нет, потому что всё происходящее на экране вызывает лишь высшую степень недоразумения, которое станет настоящим испытанием для простого зрителя.

По сюжету две дружные семьи отправляются на рыбалку в поисках гигантских рыб, которые по приданию водятся в местном озере отдалённой части Рязанской области. Поймав сверх огромного окуня, туристы продолжают семейные приключения, не подозревая, что своими действиями разозлили гигантскую щуку, которая теперь жаждет их крови. Героям ничего не остается, как вступить с этим чудовищем в жестокую схватку и попытаться его одолеть во имя спасения озера и всех его обителей.

Несерьезные родители по первым сценам покажутся немного забавными, но потом откровенный тупизм взрослых героев вызывает настоящую аллергию. Двое детей на фоне своих родителей выглядят просто гениями, которые из всего семейного состава единственные, кто грамотно и четко рассуждает, приводя убедительные обоснования своих слов или действий. Я, конечно, не знаю кто писал и переписывал сценарий, но такие диалоги надо еще поискать, потому что не каждый день услышишь откровенную чушь и бессмыслицу. Что касается сюжета, то здесь просто минута молчания, потому что в фильме вся логика погибла смертью храбрых, поэтому без обид, но смотреть обязательно с выключенным мозгом, а иначе можно заразиться (вы меня поймете, если досмотрите фильм до конца). Просто диву даешься, как такое могли придумать и тем более снимать, а главное хочется понять для кого авторы всё это делали?

Если говорить по поводу картинки, то здесь однозначно вырисовывается стандартная телевизионная постановка. В фильме нет ничего примечательного в плане звука, монтажа и других технических задач. Лишь музыка хороша, но она чрезмерно динамична и совершенно не подходит для такой постановки. Про актеров я ничего не буду говорить, чтобы никого не обидеть. Но все было очень плохо. Некоторых артистов я знаю лично и поэтому знаю, на что они способны. По всей видимости, режиссер просто не стал работать с актерским составом. В итоге мы полчили то, что получили.

В общем, если вы думаете, что уже всё видели в российском кинематографе, то рекомендую обратить внимание на два «шедевра воплоти» под названиями «Прорубь» и «Аномалия». Вот только потом вы уже смело можете сказать, что видели ВСЁ!

Два бала добавил лишь за красоту зимней природы!

2 из 10