Арбузные корки

Приятный случай адекватного российского кино, когда ни шума, ни истерии, а именно кино — с малоизвестными, но талантливыми и харизматичными актерами, остроумными диалогами и роялем в кустах.

«Арбузные корки» — дебют в большом кино режиссера Бориса Гуца, снявшего до этого пару оригинальных короткометражек и довольно провокационных клипов, в числе которых волнующий, но не для слабонервных «Hungry Grass» группы FUDGER, где радостям обнаженного садомазохизма в кадре предаются и девушки из Pussy Riot — Надежда Толоконникова и Мария Алехина. С таким-то анамнезом жди лютого андеграунда, но нет, «Арбузные корки» кино хоть и не для пуритан, но шокировать вряд ли способно современного зрителя, да оно к этому и не стремится. Конечно, нашим родителям не могла бы прийтись по душе история, в которой нет положительных персонажей и ведутся разговоры об анальном сексе, но оно и не для них. С другой стороны, фильм хоть и был показан на канале ТНТ, он не для многочисленных поклонников «Дома-2», это совершенно иная целевая аудитория. Особенность фильма в том, что его персонажи хоть и кажутся ограниченными пользователями этого мира, контактирующего с ним с помощью современных гаджетов, они нет-нет да выдадут на ура засевший у них в подсознании культурный бэкграунд из сведений об энтомологических склонностях Набокова или невзначай процитируют Дугласа Коупленда. При этом они не умны, но случайно ли, или жесткой волей автора, включены в определенный интеллектуальный контекст. Да и сам Борис Гуц дружелюбно кивает поклонникам довольно своеобразного кино вроде «Настоящего детектива» или «Киллера Джо», а более благодарные зрители найдут куда как больше.

«Арбузные корки» принадлежат к числу фильмов, которые радуют зрителя различными трактовками одного и того же события — «дело было так…». Казалось бы, формально и истории в общем-то никакой нет — двое парней и одна девушка приезжают на городской пляж, где проводят от силы пару часов, при этом где-то фоном из воды служба спасения вытаскивает труп утопленника до которого ни парням ни девушке дела нет, а может зря и потом будет? Но даже если и будет, это останется за кадром и даже не всякий зритель свяжет эти события, но в любом случае тема смерти не раз даст напомнить о себе, создавая атмосферу нервоза и опасности в пространстве, залитом утренним солнечным светом. Тревожные символы вообще присущи этому фильму, но герои словно не замечают их, погруженные каждый в свои проблемы. В какой-то момент даже складывается впечатление, что все они словно мухи, приклеившиеся к липкой ленте, но никто из них этого пока не понял, а только смутно догадывается. Символично, что в одном из эпизодов разморенные жарой они засыпают, а просыпаются уже в квадрате, обнесенном лентой, как это бывает на месте преступления, но каждый из них и жертва и преступник в одном лице.

Отдельная история — политический контекст фильма. Его как будто и нет и это показательно, ведь герои «Арбузных корок» каждый крепко зациклен на себе и не способен о другом подумать в принципе, не говоря уж о какой-то там политике. Они словно вне времени существуют, но при этом вскользь проговаривают вещи, цепляющие внимание. Например, в одном из эпизодов второстепенная героиня произносит «А помнишь как в детстве: «Лодка Киев затонула» — «Курск» — «Ах да, все время путаю… Бедные, они ж там как кильки в банке, а этот «ну затонула и что теперь…». Трагедия с «Курском» относится для них к поре детства, а сейчас они уже взрослые, но «этот», для которого «ну затонула и что теперь…» все тут же. И для них это повод для вялого «ужас», но глядя на этих взрослых людей понимаешь какой это огромный отрезок времени и действительно становится не по себе.

Среди противников фильма есть те, кто утверждает будто персонажи фильма безликие и неинтересные. Это неправда. Первое впечатление такое и есть — поверхностные, претенциозные и пошлые (не потому что разговоры про анальный секс, а потому что банальные). Они испорченные, но не плоские. Фильм состоит из трех небольших частей и каждая часть раскрывает суть и характер каждого из персонажей, обнажая неожиданный скелет в шкафу и болевые точки, переворачивая с ног на голову представление о каждом из них, заставляя неожиданно вспомнить строчки из песни «никого не жалко, никого, ни тебя, ни меня, ни его». И впрямь не жалко. Но страшно — за тебя, за меня, за него.

Режиссёрский дебют и сразу же на пике обсуждений среди кинокритиков и различных киноманов. Можно считать, что это уже маленькая победа для молодого начинающего режиссёра. Фильм не прошёл мимо, оставив после себя множество интригующих вопросов, претензий и различных моментов восхищения.

Вроде бы простейшая история, но запрятанная за некими сценарными ограничениями, сюжетными многоходовками и полноценной интригой.

По сюжету молодая пара с другом приезжают на пляж отдохнуть, посидеть, полежать, поболтать и т. д.

Зрителю демонстрируют одну историю, которая затем опять повторяется только уже глазами другого героя, а потом ещё и третьего. С каждым разом некая секретность приоткрывается, и это всё глубже погружает зрителя в самую гущу происходящих событий.

Конечно, подобное далеко не ново. Любой знающий киноман вспомнит хоть один фильм с подобной структурой, в котором одна история раскрывается глазами разных персонажей. Лично у меня есть прекрасные воспоминания от остросюжетного фильма «Точка обстрела» со схожей манерой повествования. Но в данном случае это не дорогостоящий блокбастер и не для широкой публики. «Арбузные корки», это малобюджетный авторский фильм для узкого круга зрителей, потому что большинство не примет, не поймёт и просто не захочет смотреть такой продукт.

Во-первых, в фильме, хоть и пишут некоторые, что присутствуют блистательные диалоги, лично я не увидел ничего блистательного и замечательного. Очень много воды и пустословия. Много недосказанности и незавершённости практически во всех сценах, словно авторы специально обрывают на полуслове. Конечно, для скрытия основной интриги — это оправдано, но не для всего же фильма.

Во-вторых, в фильме просто ужаснейший звук. Невозможно смотреть и тем более слушать. Многие слова не разберёшь и не расслышишь. Подобное недопустимо и карается жестоко любым ценителем киноискусства. Создателям не стоило торопиться с премьерой, а нужно было подождать и со временем доработать звук до необходимого качества, или переозвучить, так как это настоящее издевательство и халтура. Это словно плевок в сторону зрителя, после чего ещё надеясь получить лестные комментарии после такого. Конечно, многие списали на неопытность, малый бюджет и т. д., но зачем тогда вообще выпускать сырое и неготовое кино на суд зрителя, если авторы сами понимают, что кино незавершённое до конца?

В-третьих, лично меня совершенно не зацепили ни персонажи, ни актёры, которые их играли. Совершенно никого не жалко, никому не сопереживаешь и вообще все герои какие-то далёкие от зрителя, хотя каждый из них отражает сущность современного поколения. Блеклость и неубедительность была во всем. Эмоциональную скуку во время просмотра разбавляла одна повторяющаяся любовная сцена. Основная ошибка в том, что сами герои не раскрыты и не показаны полностью. И здесь тоже наблюдается недосказанность, от чего и молодым актерам довольно-таки сложно было сыграть персонажей, которые «собраны наполовину». Я не видел цельных героев со своей цельной историей, а наблюдал лишь за кучкой шалтай-болтаев, разбросанных по всему сценарию.

Но несмотря на все минусы и недочёты, я очень рад за режиссёра и его команду. Они сделали первый шаг, и пусть он выглядит с огрехом, но ведь будут другие проекты, а там мы уже прощать не будем. Я желаю режиссёру творческих успехов и множество гениальных идей, потому что перспектива и некие задатки в данном режиссере есть. С нетерпением жду новых премьер! А всем желаю приятного просмотра, кому не безразличны режиссёрские дебюты молодых талантов.

7 из 10

Так как я страдаю сильной и безосновательной любовью к русскому андеграунду, фильм мне понравился. Я долго и лихорадочно отслеживала дату выхода фильма, хотя эти маневры могли меня по итогу сильно разочаровать и не оправдать моего ожидания. Но этого не случилось.

Понравилось построение фильма: поездка за город трех друзей нам показана трижды, но глазами каждого в отдельности. Это делает фильм увлекательным, сохраняет некоторую интригу. Главная сюжетная линия медленно течет из истории в историю каждого героя, не спеша впитывая в себя ведущие элементы, выстраивается в цельную картинку и уверенно приводит зрителя к финалу, полностью рассеивая его непонимание. Актеры своей красотой оттеняют черноту своих персонажей делая фильм привлекательным. Диалоги героев вызывают доверие своей простотой. В техническом плане — плохой звук, моментами не разобрать, что говорят актеры.

Можно сказать, что обычная зависимость от смартфонов, которая уверенно вошла в позицию «норма», не тянет на создание полноценного фильма, но почему бы и нет? Основная проблема в фильме это зависимость общества от современных технологий, о том как виртуальный прогресс незаметно отравляет реальные эмоции людей. Короткая история трех друзей показывает нам такие глобальные проблемы как цинизм и поверхностность современной молодежи, эгоизм и вакуумность мышления.

Перечитав множество отзывов и комментариев, стало ясно, что фильм по большому счету не зашел. Все возмущения были вроде «в чем смысл?» и «в смысле?». А все потому, что люди утонули в фильмах Криса Нолана и ему подобных и были настроены на проходное незамысловатое кино в глянцевом обрамлении. Люди почему-то бояться отойти от стандартных клише и попробовать чего-то нового. Да, фильм пахнет малобюджетностью и где-то местами сыроват, но не стоит забывать и делать скидки, что по сути это дебют Бориса Гуца в кинематографе. С другой стороны, я наверное никогда не узнаю, как эти «ценители» натыкаются на подобные фильмы и как идут на риск(!) потерять свое драгоценное время. В итоге, они же и не заметили, что «Арбузные корки» сняты по ним. Замысел фильма очень актуален и визуально успешно выражен, поэтому мне не понятно откуда столько негатива вылилось на авторов.

10 из 10

за новаторство и смелость.

В чем смысл? Что хотели мне сказать?

Плюсы. Интересная структура фильма. Мы видим три истории. Трое друзей приехали отдохнуть на пляж. Мы видим это времяпрепровождения со стороны каждого героя. Тут у каждого свой характер, своя боль, своя жизнь… В это время на пляже мчс занимается поиском утопленника.

Авторское кино посматриваю редко именно из-за подобных случаев. Чаще попадаются фильмы с определенным замыслом, с раскрытием проблем и характеров героев. После просмотра подобных картин я люблю поразмыслить, а тем более с кем-нибудь обсудить ключевую мысль. Не особо мне нравятся фильмы с открытой концовкой… но не имею ничего против. К чему я это всё?

К тому, что этот фильм не относится совершенно к вышеизложенному. Конечно, какой-то замысел автора есть и у зрителя есть догадки об этом (всего лишь догадки). Проблемы героев очевидны и даже четко определены характеры, но какая связь? Какие социальные проблемы хотел нам показать автор?

Тут проблемы инфантильности молодежи, безцельного существования, отсутствия каких-то моральных ценностей.

Так как замысел фильма для меня не был четко понятен, я стала искать какие-то комментарии режиссера. И оказалось! Автор хотел показать проблему зависимости молодого поколения от телефона… точнее от виртуального общения: «Каждый из них просто очень хочет любить и быть счастливым. А кто не хочет? Только, черт подери, для счастья нужно чуть больше, чем хорошая связь на смартфоне.»

Конечно же я заметила, что герои пользовались этими благами цивилизации и… спойлерить нельзя. Поэтому не стану перечислять несколько случаев, где были задействованы телефоны и интернет.

Это вся проблема? Об этом автор хотел сказать используя этих героев, их истории, характерность, порочность? Не слишком ли сложно для такого маленького замысла?

Фильм оставил лишь одни вопросы… Причем не те вопросы, на которые зритель сам может ответить…