Бегство рогатых викингов

Так хотелось столько написать, и оказывается, всё уже сказано, поэтому буду краток. Будучи рожденным в СССР, я воспитывался на «Электрониках и Сыроежкиных», «Петровах и Васечкиных», «Завтраках на траве», и т. д. и т. п. — список можно продолжать бесконечно. С развалом СССР рухнуло очень многое. Детское кино, естественно, эта участь тоже не миновала… Более двух десятилетий на экранах царило засилье пиксаровских и диснеевских мультиков, которые, при всех своих плюсах не только не смогли заменить, но даже отвадили детвору от старых добрых детских фильмов. И вдруг — бабах!!! ЧТО ЭТО БЫЛО?!

«Бегство рогатых викингов» я посмотрел в первый раз трижды. Для меня, режиссера детского кино и ТВ это уже профессиональная привычка, выработанная годами.

Из плюсов — только плюсы: отличная, теплая, летняя картинка, безукоризненное погружение в Крапивинскую детскую атмосферу, свойственную только его произведениям, достойная игра юных актеров, целый букет удачных режиссерских решений, отличный звук, отличная музыка, удачное вкрапление анимации — фильм смотрится на одном дыхании!

Из минусов: Хорошо, но мало!

Хочется пожелать режиссеру творческих сил и новых ДЕТСКИХ шедевров!

Признаюсь, сам рассказ прочитал только в 35… Может быть потому эта история о том, как Джонни со товарищи «перебодал» козой отряд Черного Ярла Толика, осталась в памяти, а не была позабыта под грузом времени, как многие книги детства. И, может быть, именно потому решил посмотреть: что же такое сейчас, в годы победившего мультикультурализма, смогли сотворить в детском кино? Восприятие оказалось далеко не однозначным. Уже до меня достаточно много сказали о цвете, звуке, режиссуре и спецэффектах и поэтому не буду повторяться. И так известно, что, в отличие от многих бестолковых взрослых киноподелок, этот фильм создавался усилиями энтузиастов, отдельное спасибо им за это. Но, все равно, впечатление от компьютерной имитации атаки козы не очень уж положительное- действительно стоило бы поработать над этим глубже и серьезнее. Насчет мультипликационных вставок — по мне, так уж можно было без этого обойтись, но, видимо, для нового поколения самый смак частенько в этом и заключается…

И, кстати, я тоже обратил внимание на оставшегося на поле боя не струсившего маленького барабанщика, которого не было в повести- но тут явная аллюзия к строкам из знаменитого крапивинского стихотворения: «Когда мы спрячем за пазухи ветрами избитые флаги, и молча сожжем у берега последние корабли, наш маленький барабанщик уйдет за вечерним солнцем и тонкой блестящей льдинкой растает в желтой дали». Что ни говори- а знаменосец и барабанщик-это знаковые фигуры в любом войсковом соединении, не зря Крапивин уделял им много внимания в своих повестях.

Итог — некоторые юные актеры постарались, у них и голоса поставлены были, и слова в их устах звучали совсем не уныло и бесформенно. Впечатлил главный антагонист — вероятнее всего, ему бы стоило пробовать сниматься еще и еще — очень симпатичный на внешность. Главный протагонист, напротив, выглядел каким-то пучеглазым, хотя кто его знает, может Джонни Воробьев и должен быть таким? Героиня отнюдь не красавица, но что-то в ней такое есть, что заставляет на себя обращать внимание — какая-то скрытая изюминка, может и в ней дремлет будущая кинозвезда…

В целом — да, шажок в сторону воссоздания детского кино сделан, главное не останавливаться на достигнутом.

7 из 10

Фильм получился приличным.

В кинотеатр идти было бы для меня слишком (не из-за самого фильма, просто с советских времён туда не хожу), но на Кино Поиске купил просмотр. Потраченных денег не пожалел. Разговоров о фильме было много в сети. Вот и решил посмотреть, чего же такого наснимали по Крапивину, многие произведения которого я считаю шедеврами детской литературы. Экранизации по книгам писателя не нравятся — в них есть редкие сильные моменты, сцены, но не более. Поэтому Викингов смотрел с предвзятостью.

Мои впечатления — фильм получился очень приличным.

Создателям удалось (как мне кажется) уйти от соблазна «снимать» во временной эпохе самого цикла повестей, а ведь так было бы проще. Большой плюс — фильм по Крапивину смотрится достоверно и убедительно на фоне «культурного ландшафта» современности. Мне кажется, этот момент наиболее сложный в техническом плане для создателей и принципиальный для зрителя в плане восприятия фильма в контексте литературного произведения. Здесь сценарий и режиссура попали, что называется, в яблочко.

Минус, как это не странно, тот же сценарий (прошу учесть — это моя точка зрения). Там, где диалоги-монологи мёртвые — игра актёров и вся сцена проседают. И наоборот, живой диалог-монолог — игра актёров на высоте, сцена воспринимается правдиво. Этот минус отношу именно к сценарию. И всё же, минус воспринимается не как провал, а как некоторая, и, наверное, неизбежная для любого фильма, шероховатость. И шероховатостей этих не так много.

Художественная постановка, музыка, звук, свет — на высоте. Отдельно хочется отметить работу оператора. Игра актёров всех возрастов, особенно детей, неожиданно и удивила, и убедила. Не знаю как правильно сказать (не специалист), постпроизводство видео (цвет-свет) проседает в некоторых динамических и не ключевых сценах, но в ключевых оно идеально; в целом «картинка» воспринимается легко и гармонично. Сколько споров в сети вызвала несчастная «нарисованная» коза… мне спецэффекты показались убедительными, уж убогими, как некоторые отмечали, их назвать точно нельзя. Музыкальные и мультяшные вставки замечательно вписаны в фильм. Вообще в фильме много остроумных штрихов и «режиссёрских находок».

О смысловой составляющей писать не буду. Ограничусь лишь: корни добра и зла показаны, добро и дружба побеждают. А так, пусть каждый ищет для себя смысл сам.

Детский фильм в первую очередь должны критиковать дети, а не старичьё пятидесятилетнее, как я, но, вот, попытался. Восприятие фильмов у детей и взрослых разное, по себе знаю. Насколько могу судить по отзывам, детям фильм понравился, а это главное. И самое важное то, что Илья Белостоцкий (и все причастные) показал — наше детское кино может быть настоящим, если к кино подходить не «тяп-ляп» и «быстро набить карман», а как к любимому делу, с верой и в любимое дело, и в себя.

8 из 10

Итак, мне удалось, наконец, увидеть фильм, о котором говорили с 2010 года. Фильм, поставленный по одному из самых любимых рассказов Владислава Крапивина, ожидался с надеждой и опасениями — с первой всё в порядке, вторые — не сбылись. Да, некоторые шероховатости и условности заметны, но настроение крапивинское пойман полностью, добро восторжествовало, зло осталось в задумчивости… Да и можно ли считать Злом мальчишку, хоть и зловредного, но умного, яркого (паренек, сыгравший роль Самохина, глаза его — запомнятся надолго), умеющего «держать удар» и признавать поражение? Легко было вообразить себя на месте каждого из героев, к месту оказались все музыкальные вставки, а в финале хотелось быть там, на улице небольшого городка, жители которого, бросая дела, присоединялись к возвращающемуся с победной песней маленькому отряду Джонни Воробьева.

В фильме явно есть киноцитаты — мне вспоминались и наши мушкетеры, и наш же «Проданный смех, есть отличные (во всех смыслах) находки — например, отсутствующий в книге Владислава Петровича не побежавший поля боя маленький барабанщик из компании «нехороших» викингов, есть некая «вневременность» — мир, в котором происходят события, без навязываемых штрихов времени, а потому понятен любому, помнящему свое детство…

К плюсам можно отнести ощущение товарищества, разнообразие моментов, вызывающих понимающую улыбку, к минусам — не слишком (на мой взгляд) удачную мультипликацию. Но важнее всего, что в этом фильме нет скуки. И что окончание сеанса вызывает грусть — и желание «а вот бы фильм был подлиннее…»).

ПС. А вот любимая моя фраза из рассказа, ставшая заголовком этой рецензии, в фильме так и не прозвучала…