Человек-акула

Насколько мне показалось, авторы этого фильма вдохновлялись хоррорами середины 20-го века: ведь именно тогда использовались такие смехотворные сюжеты, именно тогда были такие пафосные учёные безумцы с совершенно ненаучными (но работающими!) теориями. Герои, правда, в те времена были повыразительней.

А еще «Человек-акула» очень напоминает «Тварь Питера Бенчли», более раннюю и гораздо более удачную. Или, скорее, пародию на «Тварь Питера Бенчли».

Но, как ни странно, при этом фильм совершенно не скучен: он полон динамики, динамики глупой и с кучами ляпов — но динамики постоянной. Беготня по лесам, болотам и скалам, схватки с наёмниками злого доктора, периодически выскакивающий монстр, паника и крики… Увы, монстра разглядеть нам так и не дали: то мелькает невразумительный силуэт, то на поверхности воды показываются плавники, то глаза глядят сквозь камыши, то пасть вцепляется в кого-то.

Отрицательные персонажи — очень наигранные. И безумный доктор, и его помощник (горбун, естественно), и главный наёмник. Какие-то диснеевские злодеи, мерзенькие и смешные одновременно. Положительные герои — еще хуже. Просто кучка людей, бегающих от монстра или сражающихся со злодеями. Никаких личностей, никаких характеров — просто люди, кое-как отыгрывающие сценарий. Даже стандартные хоррорные типажи (лидер, умник, альфа-самец\альфа-самка, истеричка\паникёр и т. д.) тут почти не узнаются.

Да, это трэш. Или пародия?.. Или пародия на трэш?..

2 из 10

Начиная смотреть данное кино, я приготовился увидеть какую-нибудь закрученную, фантастическую историю про акулу. В процессе фильма, понимаешь, что это кино полный мусор. Мы видим, как на одном острове создали ученые человека-акулу. Хищник был очень агрессивный с интеллектом. На этом острове захотели сделать курорт, и мы видим, как человек-акула вырвался и рвал на клочья все, что ему попадалась на пути…

Такой глупости и посредственности я давно не видел. Данный фантастический фильм так и отдает фальшью и наигранностью. Каждая сцена смотрится с недоверием и в происходящее просто не веришь. Сам человек-акула был ужасно, ужасно неправдоподобный. Было даже смешно.

Сцены нападения монстра, на которых и держался весь сюжет и острота фильма, были крайне глупыми и фальшивыми. Актерский состав в этом фильме было мало известен, и никто особо внимания не достоин. Второсортные актеры.

Герои гибли один за другим, и все было ужасно банально. Почти все снятые сцены в этом фильме наигранные. Кино провальное и внимания, оно не достойно. Такого пустого и не нужного фильма я давно не видел. Настоящий отстой.

«Человек-акула» — телевизионный, фантастический фильм ужасов 2005 года, который является второсортным и заурядным кино. Весь сюжет высосан из пальца, картина получилась банальной и не впечатляющей.

Еще одно кино из мусорной корзины.

От фильма с подобным названием, хотелось бы ожидать хорошего ужастика в лучших традициях челюстей, но на деле мы имеем очередной фильм о новоявленном американском супергерое, коим является к сожалению не Человек- акула, а супер кто то из какого то агентства с отвисшим брюхом!

Чисто теоретически. На далеком острове, злобный доктор, пытаясь спасти сына. превращает его в жуткого монстра, похожего на гибрид акулы- молота и чернослива, ибо трудно понять почему у монстра весь фильм неистово сморщенная рожа, хотя может он лимончиком злоупотребил или у него диарея, в общем ни знаю, но и очевидно, что незадолго до своих ужасных экспериментов, он посмотрел Город грехов, из которого мог сделать вывод, что раз сын мера того города, остался в живых и стал желтым, значит и его сын должен принять желтую окраску.

Кроме, желтого акулоподобного монстра, на острове есть супер охрана, состоящая из супер крутых, но очень добрых болгар, которые настолько миролюбивы, что дают своему противнику шанс выжить, именно поэтому они стреляю во все стороны но не по цели!

Дать отпор столь ужасному злу, решил простой парень из брокерского агентства или какого другого… неважно, главное, что он при своей избыточной массе может составить конкуренцию «Китайскому городовому», ведь он нацепив на себя баллон с химией, смог победить крутых болгарских бойцов и страшного Человека- акулу, который к его приезду научился меняться в своем внешнем виде, в воде он становился мультяшным(наверняка это был ловкий ход, чтоб все думали, что он ненастоящий и без страха лезли в воду где он мог бы их съесть), а на суше он представлялся лишь ужасной желтой сморщенной головой(очевидно его остальное тело на суше было настолько отвратительным, что оператор решил пожалеть наши глаза).

Что касается спутников нашего доблестного героя, то о них мало, что можно сказать, съели их потому что все жутко глупили. Но съели не всех, в живых еще осталась девушка главного героя, которую пытались скрестить с нашим жутким чудищем, но ничего не вышло, Супер- толстяк ее спас!

Чисто практически. Что можно сказать, у режиссера, как всегда проблема с бюджетом, от сюда мы и видим плохо сделанного монстра, которого крайне редко показывают.

Сюжет ужасно скучный, никакой динамичности, и как всегда, в фильмах подобного рода появляется рыцарь в сияющих который всех спасает, но на деле мы имеем какого то, скорее всего брокера, который каким то чудом знает химию, и умеет обращаться с оружием.

Чисто по смыслу. Можно сказать, что режиссер хотел показать, что те люди которые страдают от избыточной массы, но при этом наряжаются в костюмы супергероев, могли приобрести нового кумира, в костюме которого их не будут высмеивать, да и тем более создание костюма много времени не займет, понадобится опрыскиватель от колорадских жуков, да рваная майка со следами крови. Или он хотел показать, что при полном отсутствии бюджета не надо сдаваться, нужно продолжать снимать кино, даже, если все будет выглядеть крайне плохо!

Чисто по своему. Весь фильм пролетел на одном зевании, хотя местами было и над чем посмеяться, и вот за такой ужасный шедевр поставлю фильму

3 из 10

Неплохой трэш снятый в 2005 году. Сюжет в целом банален. Ученый потерял сына, сошел с ума и захотел его воскресить с помощью ДНК акулы. По сценарию получился гибрид человека и акулы-молота. Но то, что получилось у ученого по сюжету, не получилось у съемочной группы. Поэтому, человека-акулу мы за весь фильм толком так и не увидим. Впрочем, для фильмов данного жанра это обычное дело. А вот отсутствие должной динамики большой минус фильма. Поведение всех главных героев, включая и человека-акулы, слишком хаотичное. Они постоянно сходятся и расходятся, плутают в одном и том же месте, теряют друг друга и периодически погибают. Юмор здесь отсутствует как класс, что для трэша, на мой взгляд, абсолютно недопустимо.

Фильм спасает присутствие болгарской телеведущей Марии Игнатовой, сыгравшей Джули. Она очень хороша в цветастом платье и алых туфлях, причем камера постоянно выхватывает эти туфли. Если бы не ее участие, моя оценка была бы отрицательной, а так ради нее можно и завысить оценку в целом посредственного фильма.