День психа

Кажется, это фильм называли сатирической комедией. После просмотра мне захотелось назвать его терапевтическим фильмом. Его надо принимать как таблетки.

Вскрыть столько психозов в нас, показать это тонко, чётко и ужасно смешно — это надо уметь. Нет, надо быть просто гениальным режиссёром, чтобы ТАК всё показать. Сколько ж людей может вылечиться просто от просмотра этого фильма! А ведь в фильме были и мысли, которые казалось бы должны были заставить взгрустнуть, пожалеть главного героя, но не тут то было! Как только появлялись первые признаки жалости режиссёр всё поворачивал так, что я не смеялся, нет просто иногда ржал. Сюжеты на мед. осмотре, в поезде, на пляже — просто шедевры. Сценки в автобусе, дома, с соседями — супер. Просто ужасно понравился фильм ещё и тем, что практически ни одного шага вперёд предсказать было невозможно. Весь фильм сплошные сюрпризы сюжетной линии.

Фильм был просмотрен в 2002 году на неделе польского кино с синхронным переводом. Здорово, конечно, что и перевод (Лужкову не читать) остался как у оригинала — без прикрас. Другой перевод мог принизить дух фильма.

10 из 10

«День психа» — это жёсткое, безапелляционное высказывание об экзистенциальном тупике стареющего интеллигента, пережившего слом общественных формаций и не нашедшего себе места в новой социальной реальности. Это обстоятельная рефлексия на вечноактуальную тему просранной жизни и утраченных возможностей. А если смотреть шире — карикатура на нашу рационалистическую цивилизацию, наглухо запертую в клетке деспотичного эго. Основная заслуга постановщика Марека Котерского в том, что он, с одной стороны, старается быть предельно правдивым в изображении тотального обывательского дурдома, а с другой — оттеняет этот «театр абсурда» изрядной долей мрачного юмора, позволяющего выявить в человеческой трагедии комическое измерение. А это, в данном случае, наверное, был единственный способ не сделать просмотр картины невыносимым.

8 из 10

Театр одного актёра достаточно давно стал одним из моих любимых жанров, который характеризуется очень метким подбором исполнителя главной роли и мощной эмоциональной составляющей. Увы, данный фильм совсем не такой. После просмотра «Нервы на пределе» согласно рекомендациям от пользователей перешёл на «День психа», но и близко того, что показали Стив Одекерк и Роджер Найгард я здесь не увидел.

Собственно идея та же, но воплощение совсем другое. Некий учитель литературы Адам демонстрирует нам свой типичный день из своей типичной обывательской жизни, при этом всё обильно приправляя «смешными» комментариями. Именно шутки мне здесь и не понравились: «Нервы на пределе» был странным в хорошем смысле это слова, приятно чудаковатым, нервозность Тайна Ферроуза одновременно забавная и глупая, но в тоже время очень жизненная, даже адекватная; а вот нам пан Адам предстаёт самым настоящим задротом с какими-то странноватым уклоном в сортирно-эротическую тему, прямо по Фрейду. И, если Тайн «шутил» в стиле кухонной философии, уставшего от жизни человека: то ему всегда много молока в хлопьях, как бы мало он его не старался налить, то его достаёт сосед-неформал со своей громкой музыкой, то начальник козёл, то ещё что-то. В ответ, Адам вещает нам о своих особенностях посещения туалета, то куда он складывает газетки, в которые он вечерком накануне, простите, мастурбировал, то как он орёт благим матом на ремонтников, что шумят за окном. Во многом именно вот эта грань, отметка «нормальности», которую переступают Марек Кондрат как актёр и Марек Котерский как режиссёр, и делает нервозность главного героя не милой, а раздражающей, самой настоящей неприглядной чернухой. И, о, боги, как же блекло выглядит Кондарт на фоне Одекерка. Да и сам «День психа» выглядит не как виртуозный stand up, а чей-то проект для курсовой в киноучилище.

Рецензия нейтральная, т. к. отдаю должное некоторым моментам в фильме и отдельным шуткам. Всё же эта «чернуха» реальность многих людей по всему миру. Однако, тот факт, что я или вы делаете что-то в духе пана Адама, ещё не значит, что это достойно экранизации, и уж тем более, позволяет приятно провести время.

5 из 10

Кино оценит только тот человек, кому знакомо то, что главный герой испытывает, хотя бы частично. Смотря со стороны на человека с похожей ситуацией не вольно задаешь вопрос: а можно было бы просто это не делать? И на самом деле можно, но если не делать этого нервное напряжение разорвет. Например, подтираться 10 раз бумагой или перепроверять выключена ли плита. Любые мелкие раздражители в глазах человека с нервным расстройством они огромные. И вот эта вымотонность. Он говорит: я хочу отдохнуть. Мама говорит: так отдохни, что тебе мешает? А человек с нервным расстройством не может отдохнуть. Он говорит: еще только день, а я так вымотан. Ты не можешь сопротивляться позывам, которые тебя заставляют так себя вести. И чувство раздражения оно разрывает. Удивительно только то, что ему под 50 лет и за все годы мучения, имея работу и деньги он не обращался к неврологам и психологам. Хотя, люди привыкшие жить определенным образом им сложно и не хочется что то менять, пусть даже это их не устраивает. Потому что что то менять это стресс, для человека с нервным расстройством. Он не захочет. И женщины ему эти не нужны. Одна там говорит я приму и то и то, а он от нее на корачках сбегает. Он не хочет ничего менять- это слишком большой стресс. Пусть есть неудобные моменты в жизни, но весь уклад известен и знаком и он знает как справляться с известными проблемами. А с новыми…

На самом деле меня удивило почему столь стебный перевод фильма никого не порадовал. Особенно, если смотреть на боб фильм. Я кипятком писала.

10 из 10