Домашний арест

Про этот сериал я слышал только положительные комментарии. Да и рейтинг у него (особенно для российских сериалов) очень большой. Вот и я решился взглянуть на него.

И в целом скажу, что сериал хороший. Сделан очень качественно и здорово. Мне понравилась концепция и сюжет. Сам сериал выполнен в абсурдно-абстрактном стиле. Многие вещи, которые происходят в реальной жизни, и поступки людей здесь доведены до абсолюта и показаны с жёсткой иронией. Часто на первый план выходит карикатурность. И это сделано очень здорово. Поначалу к этому привыкаешь, но потом всё идёт как по маслу. Правда, перегибы тоже случаются. Но более хорошие детали это перебивают. В целом, всё то плохое, что есть в наших чиновниках (что в целом истина), здесь показано с некой издёвкой. Правда высшая власть, почему то более ровно и просто (как обычно бывает, что верхам будто бы ничего не докладывают о деяниях низов, что враньё). Юмор в целом хорош, местами абсурден. Сюжет к середине чуть буксует, но не настолько, чтобы он стал скучным. Есть ходы в истории, которые реально бесили (лейтенант Соколов — это настолько низкопробный юмор на такую тематику). Удивляла подчас жестокость и вкрапления (правда очень слабые) черноты.

Что было необычно, так это отрицательность практически всех основных героев. Никому неохота переживать, все они имеют плохие черты, которые выливаются на зрителя (единственное (более-менее) исключение — Марина Былинкина).

Об актёрах отдельно.

В принципе большинство отыграло очень хорошо. Отдельно отмечу: Павел Деревянко (вот дать ему хорошо прописанного персонажа и неплохой сценарий, сразу выдаёт сильную роль), Александр Робак (вроде бы ничего такого, а веришь его персонажу), Сергей Бурунов (как всегда прекрасен), Роман Мадянов (ну просто шикарный губернатор).

Но есть и абсолютная отвратительная актёрская игра. Яна Кошкина. Как же она меня бесила на протяжении всего сериала. У неё роль даже несложная была, близкая по её типажу. Но она и тут не справилась, просто выливая на зрителя тонну ужасной игры.

И в целом я считал, что сериал получит от меня хорошую оценку. Единственное, я всеми силами верил, что концовка не подкачает. Но тут случилось ужасное. Тот бред, что начал твориться в последней серии просто убил меня. Глупые твисты на твистах. Да, они были объяснены, но это никак не отменяло их глупости. И финал. Приторно-сладкий хэппи-энд. Это настолько убило во мне всё хорошее, что я смотрел в прошлых сериях. И ведь был шанс. За 20 минут до конца был момент (и не важно, как сложились бы судьбы других персонажей) с главным героем, концовка которого могла быть просто шикарной (я бы стоя аплодировал авторам). Но нет, они решили этого не делать. Причём, через несколько минут, снова решили прокрутить похожий твист. Правда я его сразу раскусил, так как получилось в разы слабее. И это при всё том, что они нагнетали атмосферу в последних сериях, создавали более жестокие моменты, меняли судьбы персонажей в мрачную сторону. Но не смогли это вывезти. И я понимаю, что история абстрактна, во многом юмористически карикатурна. Здесь нет чернухи, как бывает во многих наших фильмах с похожей тематикой. Но делать настолько счастливый финал после всего этого, несколько раз резко твистанув, давая надежду, это ни в какие ворота (особенно имея совершенно не положительных персонажей). Особенно момент с бывшей женой мера и лейтенантом Соколовым в особняке (насколько шокировать зрителя в хорошем смысле, а потом всё смыть в унитаз до тупой геговой развязки, это надо очень постараться (пускай и выглядит, как и сериал, абсурдно, но не до такой же степени).

Но при всём при этом, несмотря на свои минусы (кому-то они могут и не показаться оными), картина смотрится. Для своего жанра — это очень качественный продукт. Если бы не концовка, я бы поставил очень высокую оценку и свою рекомендацию для обязательного просмотра. А так история смазалась, оставив для меня двоякое впечатление. Но глянуть такой сериал скорее не можно, а даже нужно. Он сделан очень качественно и со смыслом. Взгляните. И не вертите носом только из-за того, что сериал российский.

6 из 10

При составлении рецензии на сериал «Слуга народа» я был уверен: «На тему политики в нашей стране ничего хорошего не снимут». И после просмотра этого сериала я скажу, что мои слова были далеки от реальности.

Сюжет начинается с Аркадия Аникеева, который пусть и провел довольно неоднозначное детство в коммуналке и среди не очень хорошего окружения, выбился в мэры родного города и готов был баллотироваться на второй срок. Пусть жизнь «героя» складывалась положительно, простое общество его не ценит по вполне логичным причинам. Но хорошее не бывает долгим ибо Аркадия ловят с поличным при получении взятки, после чего его приговаривают к домашнему аресту по месту проживания той же самой коммуналки, где чиновник оказывается в руках простого общества. И как произойдут события в дальнейшем сериал и раскроет.

Из незначительных недостатков я назову разве что хронометраж ибо 1 час 10 минут на одну серию довольно много, но недостаток легко перекрывается ибо для каждой серии определённые моменты и события предопределены, что в получасовую серию не так просто впихнуть.

Основным плюсом сериала является юмор ибо он достаточно прост для любого зрителя. И серьёзные темы для обсуждения обществом тут тоже присутствуют. Персонажи неоднозначны по одной простой причине- добра и зла как такового нет ибо при определённых обстоятельствах все относительно. Да и актёры, исполняющие роли этих персонажей, тоже молодцы ведь в конце концов смотрится это всё реалистично и ты им веришь. Много можно перечислять, но перейду к выводам.

Что ж в копилку хороших сериалов от телеканала ТНТ добавился ещё один, пусть таковых и немного. И он куда лучше и реалистичнее, чем «Слуга народа». И я надеюсь, что эпоха хороших отечественных сериалов на этом не закончится. Рекомендую всем посмотреть.

Этот сериал мне попался на глаза спустя 2 года после выхода, и увидев автора сценария, я решил отложить его просмотр в долгий ящик, ведь до этого Семен Слепаков ничего путного не выдавал. Опять какая-то «смешная» комедия над чиновником с тупыми шутками и без сюжета, и, зайдя на Кинопоиск, я ожидал увидеть подтверждение моих догадок, но увидел там лишь хвалебные отзывы. «Острая социальная сатира», «прорыв», «достойный отечественный сериал», и очень высокая оценка разожгли во мне интерес, и я воскликнул: — «А вдруг смогли?!». И я сразу же побежал смотреть, и не смог оторваться. Сейчас расскажу почему.

Сюжет повествует нам о русском мэре небольшого городка Аркадии Борисовиче Аникееве, который решил пойти на второй срок. Он типичный представитель власти в нашей стране: берет взятки, пилит государственный бюджет, живет в огромном особняке, ездит на феррари зимой, ну и немножко думает о людях, в общем, занимается своими прямыми обязанностями на своем посту. И даже бывший сосед по коммуналке, который в детстве издевался над ним, наказан самым унизительным для него способом. Но, буквально, за один день все у него выходит из под контроля: его ловят доблестные сотрудники ФСБ на взятке, ну а заместитель вместо помощи, смеется ему в лицо и рассказывает, что он то и подставил главного героя, и теперь он станет новым мэром города, а Аникеев же сядет в тюрьму. Но и на этом его мучения не закончились, бывший мэр, богатый и состоятельный человек, помещается в коммуналку советских времен, откуда не выписывался, дабы «быть ближе к народу», где и будет прибывать все серии. После этой завязки и начинается сам сериал. Сюжет, хоть и немного затянут, является плюсом «Домашнего ареста», так как все серии не имеют каких-либо сюжетных дыр, все персонажи, которые появляются в сериале, тут же раскрываются и хоть и мало мальски, но влияют на ход сюжета. Все действия главных героев оправданы, их заявленным характером, и логичны. Концовка каждой серии подводит к какому-то моральному уроку для главных героев, ну и дает интригу к следующей серии. Да, прослеживаются некоторые клише, и было видно, что сюжет идет по каким-то рельсам, которые проложил сценарист, но для меня общее впечатление из-за этого никак не испортилось. Да и к тому же там есть несколько поворотов сюжета, которые могут удивить.

Игра актеров еще одним безусловным плюсом сериала. Актеры на главные роли подобраны практически идеально. Павел Деревянко, Александр Робак, Сергей Бурунов, Анна Уколова, ну и Светлана Ходченкова, все они отыграли именно тех персонажей, которые нужны этому сериалу, ну и на их игру приятно смотреть. Также все второстепенные персонажи отлично дополняли и играли на атмосферу сериала. Были, конечно, и мискасты, но они сильно не повлияли на общую картину.

Звуковое сопровождение немного приедается и иногда играет совершенно не в тему, а в остальном: монтаж, операторская работа, ну и сама постановка сделаны на высшем уровне.

Подводя итог, могу сказать, что этот сериал мне понравился и я готов его пересматривать, что является редкостью для меня, особенно с такими длинными сериями. В этот раз я могу смело сказать, что создатели смогли создать хороший сериал, да без каких-либо новаторских идей, но на очень актуальную тему. В общем, могу только похвалить создателей и смело порекомендовать к просмотру зрителям, которые каким-то образом его пропустили.

«Домашний арест» — комедийная драма Семена Слепакова. Это не типичный для ТНТ сериал. Юмор раскрывается на фоне тяжелых жизненных ситуаций: алкоголизма рабочих, зарплат преподавателей, взяточничества чиновников. Комичные ситуации варьируются от фекалий в кадре до тонкой политической сатиры.

Сюжетная фабула и отсылки

В картине удивительным образом сочетаются жизненные реалии и сатира. Сценарист и режиссер рисуют мир, в котором нет места идеализму, честности и порядочности. Создатели предлагают посмотреть на одну и ту же проблему с разных сторон, как и полагается в продуманной драме. В сериале используется реальный общественно-политический контекст. Герои обсуждают низкие зарплаты и хотят жить богаче. Не остается без внимания и Крым.

В «Домашнем аресте» можно увидеть сцены, навеянные «Дураком» Быкова или «Левиафаном» Звягинцева — далеко не комедийными фильмами. Создатели говорят со зрителем на одном языке. Проблема чиновничьего произвола не нова для публики, и сценарист с режиссером знают это. Они даже на роль губернатора приглашают Романа Мадянова, который предстаёт в своем типичном амплуа. Просто на этот раз его роль разбавлена иронией.

Есть и отсылки к фильмам Тарантино и Кубрика, грамотно используемые в контексте сюжета.

Персонажи

Мэр Аникеев цепляет своей проработанностью. Создатели явно знают что-такое треугольник, цели и мотивация персонажа. В детстве будущего мэра унижали сверстники. Неудивительно, что получив власть, он ей злоупотребляет. Но герой не лишен ноток патриотизма. И без них, не получился бы конфликт, не запутался бы клубок сюжетных линий.

Разнорабочий Самсонов страдает от алкоголизма и его постоянно пилит жена. Этот человек не умеет обращаться с деньгами, но в критических ситуациях становится дланью, карающей взяточника.

Преподавательница по истории Былинкина представляет местную либеральную общественность. Со своими трудностями, со своими идеями и со своими слабостями.

Правоохранительные органы, административный аппарат, консерваторы и подростки — все представлены в комичном свете. Сценарист шутит довольно раскрепощённо в любом контексте.

Кому смотреть?

Если для просмотра вам нужны положительные герои и эпицентр добра — проходите мимо. Персонажи раскрываются с разных сторон, но все они по-своему слабы и порочны. Единственно верного решения проблемы сериал не предложит.

Но если вы в состоянии спокойно воспринимать язвы, вскрытые на теле власти, народа и интеллигенции, то стоит ознакомиться с «Домашним арестом». Однако приготовьтесь смеяться над тем, от чего плакали при просмотре «Дурака» или «Левиафана».