Дровосек

Очень сложно подобрать слова, вроде бы, неплохо, но если подумать, то на вид настоящая халтура. «Дровосек» очень необычный фильм, сейчас я постараюсь объяснить почему.

В первые минуты, несмотря на то сравнение блинов с женской грудью кажется, что фильм очень серьёзный. В начале нам показывают под атмосферную музыку такую мрачную сцену в старом доме с огромным мужчиной. Но после минуты так 20 начинаешь понимать, что «Дровосек» сделан для посиделок весёлой компании друзей за телевизором или же за монитором (вряд ли этот фильм покажут по телевизору). Также, после минуты так 30 видишь проблески великой франшизы «Пятницы 13-й» из-за того, что всё познаётся в сравнении, я буду стараться проводить небольшую параллель между фильмами «Дровосек» и «Пятница 13-е».

Преобладающим жанром здесь является ужасы, для произведений этого жанра важна атмосфера, сюжет и актёрская игра, приятным бонусом будет soundtrack. Если рассматривать «Дровосека» как серьёзный фильм ужасов, то все пункты кроме soundtrack ужасны, но лучше рассматривать это творение Джоша Беара, как кино чисто посмеяться в холодный вечерок. Перейдём к подробному анализу.

Сюжет: Группа подростков приезжает в лагерь, чтобы его подготовить для детей, которые должны приехать на следующий день. Уже с первых моих слов видно, что пытались сделать нечто похожее на Джейсона Вурхиза. Чтобы моя гипотеза превратилась в теорию, я предъявлю несколько доказательств. Лагерь в лесу, куча постельных сценок (здесь они, наверное, занимают половину фильма), различные виды убийств подростков, очень много мяса и крови. Кроме всего выше перечисленного хочется обратить внимание на концовку фильма, когда герой Майкла Медсена начал кулаками бить самого маньяка, тот подождал пока он закончит и ударил сам, прямо та сценка из «Пятница 13-е: Джейсон штурмует Манхэттен», это ещё не всё, есть намного больше моментов, которые являются прямыми отсылками к этой великой франшизе. Если отойти от этого сравнения и поговорить только конкретно об этом фильме, то она переполнена клеще, очень предсказуемый сюжет, такая же до тошноты предсказуемая концовка, большинство диалогов пустые. Но несмотря на это, сюжет очень забавляет, где вы ещё увидите, чтобы человека убили женской грудью или гигантским блином. В этом фильме идёт насмешка над всеми стереотипами про фильмы ужасов, про вселенную Вурхиза, про религию, про ЛГБТ сообщество, про озабоченных мужчин, про фильмы для взрослых, про наркотики и так далее. Поэтому я не могу назвать этот пункт ужасным, очень интересный, но только в другом смысле, сюжет.

Актёрская игра: Нету ни одного известного актёра, у большинства из которых «Дровосек» последняя работа. Отсюда, конечно, и следует ужасная актёрская игра. Эмоции не реалистичны, фальшивы и куча других синонимов. Все герои пустышки, без какой-либо истории, можно сказать говорящие декорации. Радует только то, что женский пол очень приятен на эстетическом уровне. Есть очень много сценок, с полностью, но практически обнажённым телом, детям ни в коем случае не смотреть. Короче говоря, актёрская игра мне не понравилась.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение неплохое, здесь Джош Беар не подвёл. Музыка очень атмосферная, в нужный момент передаёт нужную атмосферу, играет там где надо, не раздражает слух, другими словами. Очень запоминающаяся музыка в самом начале фильма, как я уже писал выше. Не будем здесь долго останавливаться, а поедем к следующей остановке.

Миер Маяр Мистер Дей: Пришлось искать английскую версию фильма, чтобы расшифровать имя нашего дровосека маньяка убийцу. Дровосек является искажённой копией Джейсона. Огромный рост, невероятная сила, необычные способы убийства (каждый бедолага был убит по разному), ловушки, сюрпризы с трупами людьми для ещё живых (фанаты «Пятницы 13-й» меня поймут). Это ещё один proof того, что пытались сделать нечто похожее на мой любимый фильм ужасов. Нельзя не упомянуть ещё одну отсылку, но только уже к другой великой франшизе, а именно «Кошмар на улице Вязов», я думаю, все помнят, как Крюгер появлялся из котельной, это было перенесено и сюда, мы можем увидеть этот момент только при финальной битве. Если говорить отдельно о Мистере Дей, то он невероятно глуп, во многих моментах, вместо того чтобы действовать он стоит как статуя, не понимая что происходит, это иногда слегка раздражает, конечно, он не так отвратителен, как маньяк из фильма «Несущий крест», но интеллектом далеко не ушёл. Особенно меня разочаровала то, что такую здоровенную махину можно убить таким глупейшим способом, что ребёнок лет 10 сможет спокойно с ним справиться. В остальном маньяк вышел очень хорошо, его этот крик, внешний вид, габариты, всё внушает страх, был бы к этому ещё хороший сюжет и актёрская игра, могло выйти нечто большее, чем просто пародия, с попыткой всё обсмеять.

Атмосфера: Она есть, но только не особо чувствуется, из-за всего выше перечисленного не получается полностью прочувствовать этот фильм, то есть окунуться в него с головой. Но несмотря на это иногда замираешь в ожидании, хоть он переполнен штампами, но есть несколько напряжённых моментов. В целом атмосфера мне понравилась.

Таким образом, «Дровосек» второсортный ужастик, назвать его ужастиком даже не правильно, фильм не преследует цели тебя напугать, как я понял. Он чисто, чтобы расслабиться в хорошей компании. Это первая серьёзная попытка у Джоша Беара снять, что-нибудь годное, первый блин, конечно, комом, если опять же оценивать это всё серьёзно, а так сойдёт. К сожалению, «Дровосек» пока что с 2015 года последняя работа этого режиссёра. Итого, рекомендую к просмотру только ценителям фильмов ужасов, и то, если хочется просто расслабиться, для серьёзных зрителей не рекомендую категорически. Также можно глянуть фанатам «Пятницы 13-й», остальным зрителям говорю следующее, проходите мимо, ничего для себя нового не найдёте. Для юмористического фильма ужасов оценка 5 будет очень достойна, для серьёзного фильма ужасов, не более 4 баллов.

5 из 10

Случайно наткнувшись на этот новый, американский ужастик, я особо ничего сверхъестественного от него не ждал, но кино настолько убогое и второсортное, что это просто убивает. Американский кинематограф любит пичкать подростков вот такими малобюджетными фильмами ужасов на один раз. Схема фильма проста: подростки, секс, алкоголь, чудовище, изощренные убийства и спасается как всегда хорошая, добрая девушка, когда другие испорченные ее сверстники погибают.

Смотря этот фильм ужасов, уже наперед знаешь весь сценарий, и нет ничего нового или неожиданного. Сплошная банальность и глупость. То, над чем только поработали создатели этого фильма, так это новый образ чудовища, а точнее «Дровосека», который пришел из Ада, чтобы молотить беспечную молодежь и превращать их тела в мясо.

Мы видим, как в одном набожном лагере все готовятся к весенним праздникам, а в это время из бездонных глубин Ада поднимается зловещий Дровосек. Он представляет из себя жестокое, адское существо, убивающее все, что стоит у него на пути. Юных героев ждет встреча с этим нечто, и перед зрителем очередная история мясорубки…

Само кино в целом, как я уже сказал, снято банально и предсказуемо. Режиссура у этого фильма ужасов слабая, сценарий высосан из пальца. В картине стояла сухая, холодная атмосфера. Все время было чувство неудовлетворенности, все время чего-то не хватало. Если кто-то хотел посмотреть интересный, новенький ужастик, то его ждет разочарование, ведь фильм этот сплошной мусор.

Актеры играли неизвестные и второсортные, никого выделить нельзя, если только главную героиню, на которую больше всего уделялось внимания. Вся фишка этого фильма в жутком образе Дровосека. Все держится типо на страхе от него. Его персонаж действительно жуткий и мрачный — никогда не захочешь встретиться с ним где-то ночью. Сам же фильм отстойный и одноразовый.

«Дровосек» — американский, молодежный фильм ужасов с привкусом комедии 2015 года. Про этот фильм особо нечего говорить и рассказывать. Пустой, ненужный и банальный ужастик. Если Вы его не смотрели, то и обходите стороной. Ничего тут интересного или страшного нет. Отстой.

2 из 10

Дровосек, фильм вышедший уже в прошлом году. Нечего особенного не ожидал от фильма, думал просто атмосферный ужастик, но после просмотра впечатления разделились на хорошие и плохие. Начнём с режиссера, его зовут Джош Беар, неизвестная личность, не снимавший до этого фильмов, это можно сказать его первый опыт. Конечно как всегда бывает, покорить жанр Ужасы с первого раза практически невозможно. И тут мы наблюдаем тоже самое, фильм не плохой и не хороший, такой средненький фильм. Это подобие на Пятница 13-е, сюжет почти такой же, и притягивает этот фильм тем же. Давайте обсудим основные пункты, и сделаем вывод.

Сюжет(5 из 10). Сюжет в фильме не удивил, нечего нового я не нашёл. При первых 20 минутах просмотра, уже полностью было понятно, что это попытка скопировать Пятница 13-е. Тут присутствует все, лагерь, маньяк в маске высокого роста, месть, озеро, постельные сценки и все тоже самое чем нас кормила Пятница 13-е. Только было несколько новых идей, это маньяк мстит совершенное за другое, в отличии от той же самой Пятницы, лагерь больше похож на какую то секту. Ну вот присутвует парочка новых идей, но этого слишком мало.

Атмосфера(5 из 10). В отличии от той напряженной атмосферы которая была в Пятнице по крайней мере, в первых 4 или 5 частей. Тут её нету, присутвует какой никакой юмор, точнее такой средненький черный юмор. Атмосфера в этом фильме берет опять почти тем же, чем брала в Пятнице, имеется в виду, море крови, расчлененка, ловушки какие то тоже присутвуют. Больше нечем, из за этого тут нету никакого напряженного момента в фильме. Все предсказуемо.

Актёрская игра(7 из 10). Актёры справились не плохо, каждый хорошо передал свой образ в фильме. Эмоции были вполне реалистичные, короче актёры справились хорошо, но не идеально.

Музыкальное сопровождение(5 из 10). Музыка тут присутвовала, но особо никакой роли не играла, звуки в лесу были переданы хорошо, я тут согласен, но музыка не очень. Она негде атмосферы не передавала, не подчёркивала что чувствует актёр. Про музыку сказать больше нечего.

Графика(8 из 10). Графика в фильме была отличная, конечно другого от 2015 года ожидать нечего, но все таки бывают случаи. Таже самая расчлененка выглядит реалистично, кровь тоже, деревья, лица актёров, все на хорошем уровне. Одним словом графика не подкочала.

Маньяк(5 из 10). Маньяк выглядел угрожающе, гигантский рост, его крик все устрашающе. Ну явно Джейсону он проигрывает, по интеллекту. В некоторых моментах, не действует, а ждёт что будет дальше, это слегка раздражает. Маньяк не очень продуманный, про него почти нечего не говорится, мы узнаем почему он восстал только ближе к середине, и то не внятно. Сказать больше нечего.

Озвучка(4 из 10). Озвучка разочаровала, для знатоков английского советую посмотреть фильм без озвучки, я сам на минуте 20 выключил русскую версию, нашёл на английском и смотрел. В ней плох только голос, и он один. Голос не приятный, конечно к середине уже привыкнуть можно, но в начале будет раздражать слух, а перевод сделан отлично, тут без претензий.

Итог, фильм меня не разочаровал, я от него нечего сверхъестественного не ожидал, просто хотел убить время. Это явный середняк жанра, для первого раза Джош Беар, справился не плохо, хотя ещё чуть-чуть, и оценка была бы ниже, а так Дровосек вполне достоин этой оценки. На счёт совета для просмотра, для фанатов Пятницы 13-й можно посмотреть, может вы найдёте что то для себя, а для обычного зрителя не советую, вы тут нечего нового не найдёте.

5 из 10

Составляющие слэшера: Маньяк. Жертвы. Очерёдность убийств (кто останется в живых?). Оригинальность смертей. Развлечения молодёжи (включая секс, травку, алкоголь и разные шалости). Зубодробительный финал.

«Дровосек» — удивительное кино. Это треш. Это ужасы. Но также это — комедия. Причём комедия самая что ни на есть намеренно плохая. Здесь ужасно абсолютно всё, но создатели словно пытались сделать хуже, и хуже, и хуже каждый момент фильма, чтобы отлично повеселиться. Несмотря на отчасти не самую халтурную съёмку и выдержанный ритм повествования (когда постоянно что-то происходит и вызывает у зрителя любую реакцию, противоположную скуке), конечно, «Дровосек» создан лишь для стёба над жанром хоррора.

Маньяк и его мотивы. Он страшный, страшно одержимый и… просто страшно тупой. Он злобный, дикий, безумный, однако почему его никто не может одолеть? Уже при переосмыслении сюжета понимаешь реакцию маньяка на кипяток (проведите параллели с анимированной легендой о кулинарном рецепте, которую рассказал герой Майкла Мэдсена). Догадаться, что именно способно отпугнуть «лесного кулинара», здесь смогли двое-трое человек, остальные — лишь мясо в этой печальной истории.

Но верхом глупости является сама задумка. Какая причина у злодея для убийств? Не отгадали? Тогда вы будете поражены. Я бы поставил «Дровосека» на первое место в номинации «Самые абсурдные мотивы для мести». И никто уже не смог бы во веки веков сместить его с пьедестала!

Жертвы. Возьмите любого актёра или актрису из состава фильма. Усадите в удобное креслице. Дайте ручку, бумагу. Подпишите с ним (с ней) договорённость на проведение цикла лекций «Как научиться переигрывать настолько сильно, чтобы достичь своей игрой звёзд». Уверен: все актёры и актрисы, задействованные в проекте, с готовностью чиркнут чернилами и даже гонорара за лекции не потребуют. Поэтому смотреть, как они умирают — одно большое специфическое удовольствие. А как пытаются играть — одно постоянное похлопывание ладонью по лбу с нервозной, не прекращающейся улыбкой. Лоб уже весь в синяках. И щёки болят.

Очерёдность убийств. Здесь никто не вызывает какой-либо симпатии, нужной для сопереживания или сожалений. Персонажей, призванных остаться в живых и победить зло (или проиграть злу в финальной битве), узнаёшь в первые десять минут. Парочку других персонажей, которые почему-то тоже в конце порадуют нас своим присутствием, не угадываешь совсем и потом недоумеваешь, почему именно они составили компанию первым, «очевидным», персонажам. Остальной сброд, собранный в религиозном лагере, как уже мной ранее упоминалось, послужит отличной начинкой к блинам лесника, потому что слэшер всегда предполагал кучу смертей — так и незачем изменять древней традиции. И совершенно не важно, в какой последовательности кто умрёт.

Оригинальность смертей. Если бюджет «голенький» — думай головой. Режиссёру было плевать, сколь качественно расправляться с жертвами — лишь бы это бросалось в глаза. И бросается почти всегда: иногда — из-за своей нетипичности, а в большей части нетипичность эта попахивает беспросветным дебилизмом, который, тем не менее, смотрится очень гармонично, учитывая, насколько намеренно плохим сделан сам фильм.

Молодёжь и развлечения. То, что дело происходит как бы в лагере при церкви (Боже, прости нам грехи наши), не отменяет того, что великовозрастные подростки обязаны быть озабоченными, хулиганистыми и глупыми. Веселись, детвора! До поры до времени детвора веселится так самозабвенно, что не замечает уходящих из-под носа прямиком в смертоносное небытие собратьев и сосестриц. В округе гуляет чудовищный хрен с топором и блинной повозкой, а не всё равно только герою Майкла Мэдсена. Знаете же постоянный штамп в хорроре, когда обязательно есть кто-то, предупреждающий персонажей, что их ждёт страшная расправа и нужно себя поберечь? Это единственный наблюдаемый мною случай, когда второстепенный «кто-то» остаётся на весь сеанс и даже играет одну из ключевых ролей в сюжете. До самого конца всем плевать, что там лепечет очкарик Мэдсен, от чего ему, впрочем, ничуть не грустно: с завидным упорством он продолжает пропагандировать свою новость, что «в округе гуляет чудовищный хрен с топором и блинной повозкой, бегите, спасайтесь, ко-ко-ко». Потому что что? Потому что это же американская молодёжь, которой лишь бы развлечься. Всё как всегда.

Зубодробительный финал. Ну, уж финал-то держится ровно в той манере, в какой и весь фильм. Даже, возможно, чуть послабее, чем переполох, произошедший до него. С другой стороны, иного и не ожидалось. Спасибо, наелись, занавес.

Некий смельчак Джош Беар сотворил здесь всё возможное, чтобы развлечь любителей угарного треша. Для меня же, НЕлюбителя любого треша, разыгрываемое действо попахивает откровенным маразмом, от которого почему-то в редкие минуты даже не хочется отрываться, настолько он забавен, неординарен, выпячен в пользу собственной бесконечной глупости. Глупости, которая лишь подтверждает истину, что «Дровосеку» нужна очень низкая оценка. Даже нужнее, чем блины с кленовым сиропом.

3 из 10