Два Джека

Начнём с того, что Бернард Роуз очень любит снимать Дэнни Хьюстона. Стоит признать, у него неплохо получается. Дэнни выглядит просто прекрасно! Прошлая работа Роуза — «Мистер Ганджубас» совершенно не удалась, не смотря на харизму Айфанса. Великолепная биография драгдиллера вместо второго «Blow» превратилась в фильмы канала ВВС. Создается впечатление, что у Бернарда Роуза отсутствует изюминка, позволяющая сделать из интересной картинки, достойную внимания вещь. Где-то он ограничен деньгами… хм, постойте. Почти везде, кроме возможно «Анны Карениной (1997)'.

Сомневаюсь, что на сьёмках было много дублей.. Во время просмотра, не покидает ощущение самотека сюжета. Все предоставлены самим себе. Второстепенные персонажи не блещут и не сверкают. Из некоторых серых мышек, не вышло даже намека на полноценные образы (Лоренцо, Дана)… Это минус.

Сюжет радует своей жизненностью. Невыносимо обаятельный Дэнни Хьюстон, абсолютно совершенная Сиена Миллер (момент на кровати бесподобен), неудачливый пройдоха Скотт Берн… Очень понравилось как все крутится вокруг всего лишь одного дня из жизни известного режиссера… Напоминает «8 1/2» Феллини. Правда не сильно веришь в такую высокую степень обаяния Хьюстона (слишком стар). Конечно же его не сравнить с Марчело Мастрояни. Но что-то в этом определенно есть.

Вторая часть повествования с сыном главного героя к сожалению покрыта лоском нелепости и «заушипритянустости». Но тем не менее, концовка снимает все покровы и оставляет приятное послевкусие. Некая нить проходит сквозь время и поколения, её имя «судьба». Именно такой эпилог у этого фильма.

Перед просмотром: Голливуд — он такой Голливуд! И не забываем про двух валетов (джеков).

P.S. Кто-нибудь признается мне — как они затащили сюда Жаклин Биссет?

7 из 10