Голосовой помощник

Увлекательный опыт
6/10

Первым делом отмечу, что это не хоррор. Вот первые минут 20-30 фильм пытается быть хоррором, а потом это просто триллер + детектив. И слава богу, что не хоррор, потому что в начале шло очень туго.

Теперь в целом по фильму. Я смотрю на вещи, которые мне в кино нравятся: детектив, триллер, драма. Люблю неожиданные повороты и атмосферу. Этот фильм может похвастаться неплохим классическим детективом — это твёрдые 4 из 5. Драма 3 из 5. Триллер 5 из 5. Поэтому это был увлекательный опыт. Но развитие сюжета и развязка часто были местами глупые, натянутые и предсказуемые, поэтому больше 6 всему фильму я бы не поставил, хоть и глобально отдельные линии сделаны хорошо.

По поводу предсказуемости. Как уже отмечали в рецензиях, это похоже на «Идеальных незнакомцев». Ещё похоже на «Пароль Хаус». А ещё похоже на «О чём говорят незнакомцы». А ещё на «Связь». Короче это может быть моя проблема, что я такое уже видел и по ходу думал «так а это они сделали как в, понятно». Но самое неприятное — развязка, которая идентична таковой у другого фильма.

По поводу драмы и персонажей — было тяжело. Штампованные неинтересные герои. Чтобы была драма, кто-то должен нравиться или не нравиться. Если самый положительный персонаж у вас хороший, потому что недостаточно мудак по сравнению с остальными, простите, это просто грустно...

Динамика, напряжение, детектив хороши, тут в целом понравилось. Единственное, начало слишком неторопливое и откровенно слабое. Оставшаяся часть фильма это компенсирует, но в начале я подумывал неужели фильму НАСТОЛЬКО накрутили рейтинг. Ладно, нормально, выровнялись.

Концовка разочаровала. Сначала я подумал, что будет одна концовка, которую я видел просто в другом фильме. И она бы была неплохой, хоть и неоригинальной. А потом всё ещё раз переворачивается, и это с одной стороны прикольнее, а с другой фильм становится менее логичным и ещё больше обнажает проблему с персонажами. Будто они не хотели заканчивать идентично другому фильму и сделали так. Причём это не рефлексия на тему и не постмодерн, просто накинули, потому что могут.

Фильм смотрибельный, может похвастаться триллером и детективом. Персонажи и сюжет подкачали.

6 из 10

«Главный недостаток картины – основные персонажи»
«Голосовой помощник» – заслуживающий просмотра фильм с интересными идеей и ее реализацией.

Сюжет повествует о том, как пятеро друзей в загородном доме под наблюдением умной колонки выясняют обстоятельства смерти их общей подруги.

+ Идея фильма, как и ее реализация, грамотно воплощены на экране. Интерес при просмотре сохраняется до конца картины.

+ Динамика присутствует на протяжении всего хронометража – от знакомства с героями до раскрытия убийцы.

+ Финал картины получился неожиданным.

+ Сцены убийств, драк, ловушек, заданий выглядят реалистично и являются достоинством картины.

+ Уместно реализован сценарный ход чередования настоящее / прошлое, который добавляет ясности происходящим событиям, дает ответы на определенные вопросы, оформляет сюжетную линию как целостную и полную историю.

+ Отдельно хочу отметить голосового помощника, который добавляет особенности картине посредством взаимодействия с героями – диалоги, задания, вопросы.

x Главный недостаток картины – основные персонажи, которые максимально искусственно и наигранно следуют каждому шаблону. Ни один из пятерых героев не вызывает никаких эмоций на протяжении фильма – все равно, что с ними происходит и что будет в итоге. Образы получились отталкивающими. Взаимодействие, юмор, диалоги и в целом общение между героями выглядят нелепо: юмор / шутки – неловкие, диалоги – поверхностные, общение – чересчур наигранное. Только один второстепенный персонаж – Алена – вызывает положительные эмоции, исходя из ее общения и поведения с другими.

Идея фильма и ее реализация – то, что запоминается, но все положительные моменты перекрываются нелепыми персонажами, которые весь хронометраж картины пытаются следовать определенной модели поведения, что быстро наскучивает, и появляется предсказуемость в действиях и решениях героев.

При выходе из кинотеатра я охарактеризовала бы этот фильм как треш, но треш весьма занятный. Несмотря на то, что некоторые повороты сюжета вводили меня в ступор, смотреть было интересно. И финал не то, чтобы обескуражил, но заставил призадуматься.

Итак, компания из пяти друзей едет отдыхать в огромный дом посреди леса. Сразу же веет легкими вайбами фильма 'Поворот не туда', тем более, что одна из героинь чувствует себя явно не в своей тарелке. Но до места назначения с красивым названием 'Лесная сказка' добираются все благополучно.

Непролазная чаща, умный дом, три парня и две девушки. Сразу понятно, что друзьями их можно назвать с очень большой натяжкой, ибо с первых же минут фильма они с энтузиазмом принимаются делать и говорить друг другу разного рода гадости. Ну а потом в дело вступает она... Умная колонка по имени Алена. Искусственный интеллект предлагает друзьям поиграть и отгадать убийцу девушки из их компании, погибшей несколькими месяцами ранее. Ставки в игре, как водится в фильмах подобного жанра, весьма высоки - жизнь игроков.

Во время просмотра я испытывала множество самых разных эмоций. Сначала - предвкушение. Ух, начнется сейчас жара! Спустя какое-то время - разочарование. Ибо атмосфера вроде и нагнеталась, но ничего интересного не происходило, одни разговоры да споры. Потом началась та самая трешовая часть, когда игры стали уже не детскими, а ради чего вся эта возня затевалась так и не было понятно. И только когда я уже окончательно решила для себя, что фильм очередная ниочёмная сказочка, та самая жара, наконец, началась. Последние двадцать минут реабилитируют предыдущее потраченное время. Предугадать финал действительно сложно, режиссер не жалеет ни героев, ни зрителей. И здесь это оправдано, как мне кажется.

Игра актеров спорная, мужчины понравились, дамы переигрывали. Сам фильм на один раз, по большому счету. Но не без интереса.

6 из 10

Смесь «Идеальных незнакомцев» с «Пилой», присыпанная актуальной тематикой искусственного интеллекта
Сама по себе идея не нова, но исполнение в большинстве своём — моё почтение. Был приятно удивлён, что почти всё экранное время держать напряжение картине удавалось без единой капли крови в кадре, признаться, когда под конец началась «движуха» даже слегка разочаровался, настолько ожидал от фильма старого-доброго хичкоковского саспенса: нам бы могли не показать ни одной кровавой сцены, оставив всё это за кадром, а напугать атмосферой, психологическим давлением и таинственной историей — всё это, к слову, в фильме есть.

Начинается всё по классике: друзья приезжают в загородный дом, чтобы отдохнуть на выходных, а позже оказывается, что у каждого здесь есть свои секреты, и даже один большой — общий, связанный с их знакомой Алёной, которая погибла какое-то время назад.

Внутри дома находится говорящая колонка, которая в моменте берёт контроль умного дома и всех его обитателей в свои «руки», заставляя проходить странные испытания, чтобы добиться от героев признания своей вины и найти убийцу той самой Алёны.

Все действия с колонкой смотрелись занятно, внутри фильма она становится чем-то вроде неубиваемого существа с мышлением Джона Крамера, которое, несмотря на своё нематериальное состояние, прекрасно понимает ситуацию и управляет запертыми внутри дома главными героями. Головоломки-ловушки органично вплетаются в общую атмосферу истории. Флешбэки тем временем помогают понять, как относились друг к другу все эти персонажи в недалёком прошлом, и что вообще могло предзнаменовать подобную ситуацию с убийством.

По части детектива фильм не особо удивляет, но я бы и не стал его относить к такому жанру. В основе своей — это триллер, очень даже аутентичный и который смотришь не без интереса к происходящему.

Жаль, что ближе к финалу создатели пускают всё на самотёк, что выглядит довольно нелепо и недосказано. О том, что будет дальше, после последних кадров, сложно предположить: эта сцена не пугает, не настораживает, не сообщает по сути ничего. Как работает подобный ИИ в перспективе ничего не сказали, о том, к чему может быть расположен персонаж из финала нам тоже не очень понятно. То есть не ясно, что ждёт этих героев дальше, когда «спадает занавес», к чему тогда было делать подобный финал.

Но в остальном — добротный сюжетец для просмотра на один раз. Здорово, что у нас берутся снимать подобное, к тому же сделано по красоте: органично показанная реальность с хорошей операторской работой и актёрами. Осталось научиться закручивать более сложные (интересные) сюжеты.

6 из 10