Индиго

В «Индиго» наше внимание обращается к очень неоднозначной теме. Это тема, которая до сих пор интересна многим, — «дети будущего», новая раса людей. Замахнувшись на то, что не было толком объяснено и изучено, на абсолютно абстрактное понятие, Давлетьяров решил показать, что он сам об этом всем думает. Занятно, что большинство особенностей, приписываемых этим детям, противоречат друг другу, но одна выделяется из общего перечня: они не признают авторитетов — ни общепринятых, ни внутри своего сообщества. Основная цель Главного Злодея — найти их лидера, чтобы его использовать в своих целях. И где тут логика?

О чем вообще этот фильм? Понятно, что о псевдонаучном факте снимается псевдофантастический триллер, но вместо детей, отличающихся особым складом мышления и прочими психокинетическими вещами, нам представляют группку подростков из школы сами знаете каких детей сами знаете какого профессора; что им только не дали за способности, которые оказались абсолютно невнятными, кроме девочки Тани, которая до сих пор боится насекомых, хотя умеет контролировать сознание любой живности. Главный Герой для суперребенка слишком долго, но резко соображает, его способности хороши в перспективе, а он их не развивает и ничему не учится.

А уж их моральный облик вообще отвратителен. На них все не вдруг свалилось, опять же, помним об их высоком интеллекте, а хватает его только на грабеж и зачатки хакерства. Правда, этот их хакер самый нормальный и наиболее подходящий к названию фильма персонаж. У все того же ГлавГероя нет никаких принципов, он жестокий и бездушный, что видно по финалу, да, к тому же, бестолковый. Ну и как сочувствовать наглым, черствым и эгоистичным людям (замкнутость и трудности с общением не подразумевают вышеперечисленных качеств)? Недаром героя Михаила Ефремова зацепило сравнение с дрозофилой.

Действительно играли тут только двое: Шукшина и Ткаченко. Первую оцените ближе к финалу, а второй прекрасно изобразил маньяка. Роль была трудная, он нигде не переигрывал, молодец. Он на самом деле впечатлил и напугал, хотя причины его одержимости притянуты за уши. Ефремову играть было нечего, даже обидно. Молодежь не старалась вовсе, зацепиться не за что; эмоции выдавались прямо противоположные требуемым, так что даже жаль, что на них пришлось смотреть большую часть фильма.

Подытожим: не суйся в воду, не зная брода. Средненькое кино, впечатление никакое. Ожидала большего с такой-то интересной аннотацией.

6 из 10

Этот фильм у меня вызвал неоднозначную реакцию.

Если смотреть с позиции эзотерики, то да, дети индиго, дети экстрасенсы, возможно и подходят нам на смену. Будущее за сверхчувственным восприятием, не зря Голливуд и всякие прочие Болливуды давно уже мусолят эту тему.

Если посмотреть с позиции классической психологии, то мы можем увидеть конфликт детей и взрослых, непонимание зачуханных родителей своих половозрастных подростков, переполненных взрывом гормонов и максимализма. И под маской «особенных детей» кроется элементарный бунт непонятых детей и не желающих их понять родителей.

Но меня, почему-то, удивил возможный третий взгляд на этот фильм, взгляд через призму психоанализа. Через фильм проходит явный мотив совращения ребёнка в прошлом и месть этого ребёнка в будущем на других детях. Почему сценарист и режиссёр выбрали именно этот сценарий, отдельный вопрос.

По сюжету взрослый мужчина работает в детской социальной сфере, где ищет своих жертв, звоня им, встречаясь с ними, и, гипнотизируя их (убалтывая, уговаривая), отводит в укромное место… где их… убивает…

Если дальше продолжать канву психоанализа, то на второй план выходит персона женщины, прообраза матери маньяка, которая им управляет.

Странный выбор сюжета, если учесть, что под девизом «Дети Индиго» можно насочинять тысячу сценариев, без мотива совращения. Например тот же фильм «Хроника» с сверхспособностями детей, идея подана весьма шикарно, без всяких подспудных педофильских намёков.

По поводу игры актёров. Считаю сыграли плохо, и дети и взрослые. Только Михаил Ефремов спасал фильм.

В общем идея фильма неплохая. Новое будущее, новые дети, новая информация, философия поиска диалога с новыми детьми. Но замачивать эту идею в соусе триллера, маньяков и педофильских подсмыслов, считаю было плохой идеей.

5 из 10.

Тема «Одарённые дети» долго и упорно пряталась от отечественного кинематографа, но однажды злой режиссёр Роман Прыгунов поймал и надругался над ней, сняв фильм «Индиго». Данная картина могла быть в выигрыше только в одном случае — если бы она не вышла. Слишком серое кино про людей с яркой аурой.

В первую очередь хочется отметить героев данной ленты. Забудьте про заморских людей икс с их разрушительными способностями! Наши персонажи помнят свои прошлые жизни, насквозь видят игровые автоматы и чувствуют, если близкий человек в беде. И, конечно, они не поняты обществом и являются изгоями. Главные герои получились какими-то деревянными и безэмоциональными, никак не получается у молодых актёров изобразить человека не от мира сего. Поэтому, когда на детишек открывается охота, то никакого сопереживания и сочувствия нет. Ефремов, Куценко, Шукшина — просто отыграли свои гонорары, не более чем. Но есть действующее лицо, которое запало в душу (на фоне остальных манекенов) — маньяк в роли Ткаченко, стопроцентное попадание в образ. Лучше бы сняли отдельный фильм про этого психопата, его детство, становление личности и путь убийцы.

Сценарий — жуть. Развязка по принципу «потому что гладиолус» окончательно портит впечатление от невнятного фильма. Я так и не понял суть «Индиго». Что сценарист и режиссёр мне хотели донести? Картина смотрится как набор роликов с детьми, чья актёрская игра просто ужасна.

Данная лента является скучной поделкой, пропитанной наглым продакт плейсментом и невероятно плохой актёрской игрой. Также картина пестрит штампами и несуразными ляпами, которые повышают градус ненависти здравомыслящего зрителя. Ни драйва, ни мистики, ни сюжетных поворотов в фильме с загадочным названием «Индиго» нет. Лучше бы кино переименовали в «Убийство плохих актёров на фоне рекламы».

Один балл данное творение получает априори. И ещё балл добавляю за безумного Артёма Ткаченко.

2 из 10

Я смотрела «Индиго» главным образом только из-за обзора на Youtube,и, конечно же, российский кинематограф снова нас не подвел. Остается только наблюдать и удивляться очередному гениальному творению.

Итак, главные герои:

В центре событий у нас компашка суровых, но сопливых подростков, которых никто не понимает. Они сидят, пьют пиво и обсуждают трудности их сложной жизни. Ну и раз уж фильм называется «Индиго»,то естественно у них у всех есть «необычайные» суперспособности. В наборе имеется девочка, умеющая управлять животными, главный герой Андрей чувствующий чью-либо смерть, технический гений, друг игровых автоматов, мальчик помнящий свою прошлую жизнь и эмо-художник. Эмо-художник-просто-умеющий-хор- ошо-рисовать-и-ничего-более!Да при такой логике у нас каждый третий является индиго. Ладно, при всем при этом они бесполезны и нисколечко не реализуют свои таланты(кроме как забирать деньги из автоматов, конечно же). Плохая сторона-начальник всего этого заговора против индиго-дядька с лысиной, его маньячный слуга Павел с таким выражением лица, что теперь он будет сниться мне в кошмарах, и директриса спец-школы для таких же одаренных детишек-которая вроде как сначала добрая, а потом опа и тоже оказывается злом.

Про сюжет много говорить не буду:индиго ноют-за ними совершенно по необъясненным причинам охотятся-пытаются узнать их предводителя, которого вообще нет, убивают их-индиго пытаются отследить врагов-злодеи умирают-конец. Одно непонятно:ЗАЧЕМ?Зачем им сдались эти индиго, они ничего стоящего не умеют!Сюжет в целом банален, но в основном терпим. Режиссеры-сценаристы разве что не хотели тщательно просмотреть сценарий, исключить эти отрывки, разящие полным отсутствием логики, поработать над диалогами хоть чуть-чуть. Персонажи почти все одинаково тупые, абсолютно без характера и внутреннего мира, сочувствовать им не хочется. То, что автор пытается изобразить эдакой «грустняшкой»,вызывает смех.

Некоторые сцены меня просто убили:Павел-маньяк сталкивает эмо под поезд, причем в фильме прямо ПОКАЗАНО, что там стоят скрытые камеры, прям показали что они снимают, и… полиция выносит вердикт что это самоубийство. КАК?Неужели они не догадались проверить камеры?!Еще при том, что там стояло куча человек… без комментариев. Или вот:Паша допрашивает мальчика, знающего свою прошлую жизнь и грозит скинуть его с крыши, тот все рассказывает и.. и… под драматичную музыку сбрасывается добровольно. Та-дам!Наверное он какой-нибудь мазохист-идиот. Кстати, у меня возник вопрос:если наш главный герой чувствует смерть, а в обширной многочисленной Москве и окрестностях в среднем в день погибает 2—3 человека(в мире 1—2 человека в секунду),то он давно уже должен в больнице валяться без сознания. Отдельной темы еще заслуживает головокружительная игра массовки. Вот что бы вы сделали, если бы под вашими ногами человека столкнули под поезд метро и он превратился в кашу?А?Толпа спокойненько стоит, на лицах буквально написано`все норм, ничего особенного не произошло». Их ноги только что чуть было не забрызгала кровь погибшего человека, и вся реакция-это лишь пара брошенных вниз скучающих взглядов?!

Хотели сделать нечто интересное для одиноких подростков, в итоге получился унылый серый фильм, с унылой музыкой, унылыми персонажами, конечно же юмора и захватывающего экшена, спасение мира и помощь кому-нибудь кроме себя нет и в помине, зато есть актеры больше напоминающие фонарный столб, чем людей(Паша исключение-он столб со страшными глазами)