Как поймать перо Жар-Птицы

«Как поймать перо Жар-Птицы» — это новая история. Не про богатырей. Не про Царевича и Волка. А — новая! А значит, нам по новой привыкать к новым героям. Это допустимо. Почему бы и нет. Дабы герои (богатыри и царевич с волком) не набили оскомину. И вот что вышло из новой истории и из новых персонажей.

Ну, сюжет таков, что у царя жар-птица стала подъедать яблоки (ну, те, которыми по блюдцу проводить, дабы видеть по блюдцу как по сенсорному экрану и наблюдать за всем). Царь пообещал сыновьям, что кто её поймает, тому он подарит царство (полцарства?). Заодно старший и средний сговорились руками Ивана-но-не-дурака сделать работу и поделить подарок отца между собой.

Дальше — немного ободряюще. Они снаряжают коня (которого тоже подговорили) и подковывают убийственным копытом. Итак, конь должен был убить Недурака. И, сказать по правде, всё это воспринимается несколько негативно. В том смысле, что какое-то злое всё повествование.

Но длилось так не долго. Вплоть до камня с надписью «… коня потеряешь!». Но конь-то должен убить Ивана! А тут волк…

В общем, волк в отличие от Волка из «Ивана Царевича…» выглядит менее привлекательным. Но… может случиться так, что данный волк просто совсем непривычен. Он тут флегматик…

Но за что точно можно похвалить фильм, так это за сюжет. Словно перед нами череда квестов для Ивана. Я не имею намерения пересказывать сюжет. Для этого даже сайт неподходящий. Но то, что сюжет добротный — это можете поверить. Также я просто аж на стуле запрыгал от удовольствия, когда увидел Кикимору! Она появилась как в хорроре. Как Самара Морган!.. Ухх!!! Это было прямо супер!

Не обошлось, увы, без плосколобья.

Но в любом случае, это более-менее мультфильм. И если вы попали на просмотр по ТВ — то досмотрите. А там уже и решите для себя: хороший он и ли просто не плохой.

6,5 из 10

Совершенно непонятны претензии хейтеров, основанные только на том, что мультик представляет собой то, что я вывел в название рецензии, словно не помнят, как 10 лет назад хвалили почти такие же пародии на былины про богатырей, как смеялись над первыми тремя частями «богатырского» цикла, посвящёнными каждая по одному из троих былинных защитников Руси — смелого юмора там хватало, это были и стёбные шуточки, и детали современности, и зажигательные номера со стилизованной древнерусской музыкой. Мультики последних годов, экранизирующие старые сказки, отличаются ещё более смелым юмором, детали современности в них ещё более яркие, и зритель решил, что танцы под «Бурановских бабушек» и намёки на гаджеты — это перебор. А никому не приходило в голову, что современные дети, которые ничего не знают, над чем успешно иронизирует уважаемый Михаил Задорнов, не поймут более серьёзную экранизацию старой сказки, а с современным юмором и музыкальным сопровождением вполне освоят классическую историю? Тумаки достались и всей трилогии «Ивана Царевича и Серого Волка», и последним трём частям «богатырского» цикла (хотя «Ход конём» вполне заслужил эти самые тумаки за свою дурость), вот и этот мультик. Прекрасная добрая заводная и уморительная история, в которой зритель нашёл неприемлемые элементы.

Повествование, шутки ради, начинается не с традиционного «жили-были», а с эпизодов, которые будут показаны также позднее, а затем главный герой Ваня начинает рассказывать о своём отце — царе Берендее, который пользуется волшебным блюдцем, очень напоминающим телевизор (а затем оно и вовсе напоминает планшет, почему и называется «i-блюдечком»), узнавая, что творится в его царстве. И узнаёт он, что вредная птичка погрызла все орехи в его царстве, и призывает на помощь своих сыновей, чтобы они изловили вредителя. Но старшие не хотят даже полцарства за неинтересное дело, и лишь Иванушка-дурачок, который не умеет даже кататься на скейте, знает, как справиться с непростой задачей. Даже самый верный вариант проваливается, а ко этому прибавилась ещё реальная опасность для жизни в виде коня, подосланного братьями-предателями, который норовит использовать против Ивана свои убойные подковы. Но, когда Иванушка встретит Серого Волка, которому сможет построить неплохую хату (а сначала туалет — первый блин комом), Жар-Птица (больше похожая на курицу), наконец-то была изловлена, но тут парень попал в кабалу к местному царю, и теперь он обязан добыть элитного скакуна, но и при состязании с коварным царём, Ванюша не подозревает, что и здесь его ждёт подвох. А уж когда выяснится, кем была его первая любовь, тут уж страсти нешуточные закипят…

Как видите, сценарий пестрит сюжетными поворотами, а о том, что он же пестрит убойным юмором, вы уже поняли из первого абзаца. Смеяться здесь будет и стар, и млад: даже мой отец-пенсионер, не любящий никакие мультики, кроме старого доброго «Ну, погоди!», смеялся над этой анимационной комедией, так же его позабавил тот факт, что Кикимору озвучила Нонна Гришаева. Мультик светлый, добрый и смешной, этого разве мало? Привыкните уже наконец к эстрадным песням и намёкам на технику в анимационных экранизациях сказок — между прочим, в советском мультике «Петя и Красная Шапочка» было нечто похожее, и всем нравится. Здесь же не мерзость и не аморальность, как в «Кукараче», и не пошлость и жаргон, как в «Крякнутых каникулах», а вполне адекватная старая история на новый лад.

10 из 10

Без «чайных церемоний» посетую на то, что этот мультфильм имел все шансы стать хорошим развлечением для детей и взрослых. Если бы авторы знали, чего конкретно хотят, а не мешали в одну кучу всё вместе. На сей раз Георгий Гитис объединился в режиссуре с неким Вячеславом Плотниковым, тем самым благополучно поставив жирный крест на «Приключениях Алёнушки и Ерёмы». К счастью, никто больше не запускает дирижабли, не распевает мюзиклы, не спасает восточного шаха из плена людоедов. Наконец-то мы избавились от этих позорных разражителей.

Но желание столкнуть светлое прошлое (в виде сказочных персонажей и штампов) с технически бездушным настоящим, выражающимся в мелочах, дало не самый лучший результат. Сюжету, несмотря на обилие ярких событий и поворотов, чего-то не хватает. Юмора не так уж много, отчего легче делать ставки на «милости» и «пушистости», выраженные в приятной глазу анимации (словно бы из книжек для самых маленьких детишек), в отличительных особенностях героев, в общей снисходительности к зрителю. Некоторые элементы привнесения новшеств в историю со старо-русским уклоном смущают (от почти невинных речевых выражений до почти пародирования аниме в прорисовке сцен какой-либо борьбы). Одно то, что Елена Прекрасная занимается восточными единоборствами, не даёт вам права, дорогие создатели, стилистически во многом «подмигивать» иному жанру, при этом придерживаясь цели родить внятную, нормальную, русскую сказку.

Из-за подобных не совсем пригодных в данном контексте веяний «Как поймать перо Жар-Птицы» является скорее не уважительной данью прошлому, подарившему нам множество замечательных рассказов и былин, а смешением сразу всего и ничего, переигрыванием не в пользу современной отечественной мультипликации. Потенциал прослеживается, инициатива сделать как можно лучше присутствует, но иногда полагается знать меру в собственных нововведениях и аллюзиях…

4 из 10

Вот знаете, я весь мультик просидела с недоумевающим выражением лица. Типо:«Эээ… что происходит?Почему это так похоже на аниме и здесь есть замашки на американские фильмы?»

Собственно о мультфильме

Сюжетстроится вокруг Ивана Царевича, который отправляется на поиски Жар птицы. На своем пути он встречает всех классических персонажей из русских сказок, разные опасности и многое другое. А также здесь есть два брата, которые хотят убить главного героя и отец, наблюдающей за этой картиной с волшебной тарелки. В принципе, очень даже неплохо, но часть диалогов оставляет желать лучшего.

Графика

Мягко говоря она плохая. Персонажи это вообще что-то с чем-то:главная героиня походит на типичную девушку из аниме, Кикимора похожа на девочку из «Звонка», жар-птица похожа на утку из «Кунг-фу панды»,да и остальные персонажи как-то странно прорисованы. Фоновая прорисовка неплохая.

Озвучка хорошая. Слух по крайней мере не режет.

Итог

Данный мультфильм каким-то странным:с примитивными диалогами, неплохим сюжетом, непонятно как прорисованными персонажами и вполне годной озвучкой. Но все равно фильм мне не понравился.

4 из 10