Любовь под прикрытием

Впервые, когда ещё начинал смотреть данный фильм, сразу понял, что не разочаруюсь. Сначала мною была прочитана книга Андрея Владимировича Кивинова «Одноклассница. ru», и потом уже посмотрел экранизацию. Кино получилось сильное, пронзительное, заставляющее задуматься. Сценарий потрясающий, толковый, грамотный, как это обычно бывает у Андрея Кивинова. В следствии чего диалоги такие же яркие, умные, немного ироничные. Вообще фильм на редкость душевный, качественный и к тому же несущий смысловую нагрузку, что в наше время большая редкость. Конечно, есть расхождения с книгой, но нам подано прекрасное блюдо, и соответственно претензий к материалу никаких. Наоборот, много здесь эпизодов пришлось к месту, один только момент с пингвином чего стоит! Считаю, что это очень удачная находка.

С режиссурой тоже всё в порядке, классно поставлено, к тому же и актёры что надо, очень удачно их подобрали, в их исполнении персонажи получились весьма интересными. Здесь есть и социальные посылы, показаны различные проблемы, например, очень цепляет показанное тут нынешнее положение в МВД. Ну и конечно же сам сюжет захватывающий.

Выражаю благодарность всем, кто работал над этим кинопроизведением, а особенно Андрею Кивинову, творчество которого великолепное с выписанной моралью, и оно не даёт потерять нравственные ориентиры, показывая, что самое главное оставаться человеком.

10 из 10

Фильм очень простой, добрый, душевный и местами забавный. Легкий юмор, неторопливое развитие событий. Но безумно наивный.

Уголовник, который перешел на сторону света и очень уж наивная и доверчивая девушка. Все так складно и мило получается. Просто сказка. Действительно, очень сказочная история, где любовь и добро побеждает (?) зло. Где любовь начинается с вранья.

Финал открытый, дает волю полету нашей фантазии, дорисовать то что хотим видеть. Пусть на один просмотр он и годится, но второй раз пересматривать желания не возникнет.

7 из 10

Российские фильмы редко могут похвастать солидным бюджетом, еще реже — оригинальным сюжетом или особыми спецэффектами, но чего у них не отнимешь, так это жизненной мудрости и достоверности, с одной стороны, и нелепости пополам с подлостью — с другой.

Недавно «откинувшийся» Павел Угрюмов пришел в участок становиться на учет и здесь столкнулся с Ксенией. Опыта знакомства с правоохранительными органами у нее не было, вот она и приняла мелкого мошенника за мента. И тут как раз l’amour подвалила. И — да, денег как не было так и нет, подельник — подлый мерзавец, местный авторитет давит, охранка наглеет, дома некормленный пингвин сидит, но ведь сердцу не прикажешь! Ну, нравится она ему!

Невозможно не злиться в начале и без смеха смотреть в конце. В общем и целом — позитивный фильм, подтверждающий — справедливость на свете есть!

Самый неприятный персонаж — наркоша Константин (особо нервным — пропустить первые 15 минут фильма, иначе от злости может нервный тик начаться).

Самый любимый персонаж — пингвин Васька (хотя скорее Василиса).

7 из 10

Забавный фильмец. Я так-то не очень жалую эти современные поделки, но тут заинтересовался случайно, ну и, дай, думаю, гляну. Выключить — оно ведь всегда можно.

Не пришлось. Вполне себе даже и интересно получилось. Концовка так и вовсе удивила. В плане собственной неожиданности. Вроде как еще «плыть и плыть», а всё, занавес. Оно, конечно, понятно, чем оригинальнее сюжет, чем сильнее закручена интрига, тем сложнее придумать адекватный финал. Иначе разочарованию не будет предела. И все усилия окажутся напрасными. В принципе, так и получилось. Сама идея фильма (помните «Бедную Сашу»: «Это шестидесятая квартира? — Ты не дошёл! — Да?! Я перепутал!» — вот так и здесь примерно) мне понравилась, развивать ее тоже стали достаточно успешно («Посадим Паш, посадим!» и иже с ним), но вот достойно завершить не получилось (это ведь на бумаге только «добровольный отказ от преступления» красиво выглядит, а на деле — отнюдь) поэтому, чтобы не рухнул карточный домик на наших с Вами глазах, предпочли пораньше его покрывалом темным укутать, дескать, а как оно дальше было — «это уже совсем другая история». Ну, детский сад, правда же?

Или, скажем, какую именно «высокую идейную нагрузку» и «евангелистские тенденции» несет в себе образ пингвина Васи — непонятно, но фраза: «Так, всё, мужчина, торги закончены, — на выход!» (ну, или как-то так), — очень колоритно прозвучала. П. Деревянко чрезвычайно органично выглядел в роли не слишком одаренного интеллектом урки — диалог с наркоманом у гаража — песня, а не диалог, но зачем он «оступившегося товарища» на глазах у группы захвата монтировкой по голове огрел — загадка. И так далее, понимаете. Только чему-нибудь порадуешься — тут же глупость в противовес выскакивает откуда-нибудь.

Это при том, что на шедевр-то ведь никто изначально и не замахивался, я полагаю, — просто снимали кино: посмотреть на досуге, отдохнуть, и всё такое. Нормально получилось, время пролетело быстро, и посмеялись и лишний раз, и над порочностью «отдельных сотрудников отдельных силовых ведомств» подумали. Можно, наверное, было и получше, но, с другой стороны, ведь и похуже тоже — запросто. Посему сам бог велел оценить сие творение каким-нибудь средним баллом. Скажем,

7 из 10