Мизинец Будды

Фильм снят по мотивам произведения Виктора Пелевина «Чапаев и Пустота». Именно по мотивам, а не является экранизацией романа. Ну что ж при первом просмотре возникали моменты, когда казалось что все не так уж плохо, и что вот-вот фильм вернется в канву повествования книги, но нет фильм упрямо возвращался в свое сюжетное повествование сценаристов данного опуса, коренным образом отличающимся от идей книги и различным сюжетом.

Что ушло из фильма. Полностью отсутствуют философские искания главного героя, длинные ночные диспуты с Чапаевым под самогонку о смысле жизни, а точнее об ее бессмысленности (исходя из буддистких воззрений Василия Ивановича). Нет черного мистического барона Унгерна. Нет рассказа о просто Марии и Арнольде Шварценеггере. Нет рассказа о похмельном Сердюке, который стал самураем за один день.

Что было тотально изменено. По фильму складывается такое ощущение, что все же наставник главного героя Петра — это бандит Володин, а Чапаев — это так старое, запитое, несимпатичное недоразумение. Основная временная линия по фильму — это 91ый год, время путча ГКЧП. В книге же путч не упоминается вообще, основное время — это гражданская война (если там вообще как таковое время есть). В фильме Анна присутствует в двух временных интервалах, тогда как в книге она есть только в Гражданскую войну. Красной нитью фильма является идея любви к Анне, у Пелевина же если и есть идея о любви, то у любви ко вселенной и к пустоте (буддисткая логика).

Что осталось прежним или практически прежним. Поезд следующий на восточный фронт гражданской войны, квартира товарища Фанерного, пьяные взбунтовавшиеся ткачи, броневик Чапаева с «глиняным пулеметом».

Вообщем хорошего мало. Смотреть ли? Да, но при этом часто пролистывая и не надеясь найти в фильме экранизацию романа «Чапаев и пустота».

3 из 10

P.S. Крайне вялая, неинтересная актерская игра. С блеклым Чапаевым

Только так и можно охарактеризовать вышедшее творение. Присоединяюсь ко всем вышенаписанным отрицательным отзывам, в этом фильме нечего ловить. Не этого я ожидал. Хотя немцы умеют снимать так, что выносит мозг, но здесь получился провал.

Теперь по пунктам.

Ошибка 1. Они не следовали сюжету в точности. Самая страшная ошибка, запоровшая весь фильм. Где сцены шедевральные сцены с «просто Марией»? Где японская сюжетная линия, которая есть в тексте? И кстати, где песня Аквариума, которая звучит ближе к концу книги по тексту? Причем здесь августовский путч вообще? Его не было в оригинале.

Идея интересная, но чтобы увязать ее нужны сверхусилия. А тут к работе отнеслись халтурно, да еще и клюквы добавили — непонятно почему. Кстати, «Generation P» получился только потому что они четко следовали сюжету, стараясь максимально полно передать происходящее в книге. И то там чего-то не хватает. А здесь налепили отсебятины, да еще и неумело как-то все. Не хотите снимать как есть — так и не снимайте, ребят. У него и так 1,5 экранизации, что показало насколько сложно Пелевина воплощать. Можно было бы ответственнее отнестись.

Ошибка 2. Отсутствие спецэффектов. Это тот редкий фильм, где они нужны, особенно в сценах того, что происходит в головах сумасшедших. А ведь там много чего происходит!

Ошибка 3. Отсутствие русских актеров на главных ролях и вообще. Что характерно — мне понравились Тоби и Карин. Они характерные, живые, даже смотрятся не по-голливудски. Но не получилось. Не по-лу-чи-лось. Очень жаль, но что-то не то, не идет у них все по ходу действа. Хотя, может быть, это следствие грубых режиссерских огрехов.

Ошибка 4. Временная ошибка. Уже вскользь писал, выделяю отдельно. Там же четко написано, для особо одаренных: действие романа охватывает два периода — Россия 1918—1919 годов и середины 1990-х. Так где середина 90-х, в которых происходит треть действа, да еще и в реальности?!

Ребят, только из бесконечно уважения к творчеству Пелевина ставлю

3 из 10

За автора 1, за его книгу 1, за фильм 1. Больше плюсов в этом фильме я не нашел. Хотел за актеров поставить, но отсутствие русских и японцев (которые должны там быть по сюжету) не дает это сделать.

Так что все по честному.

Я джва года ждал этот фильм. И вот дождался(Лучше бы я вчера умер. Так испоганить искрометную, веселую, феноменальную книгу… это надо постараться. Что ж в старании режопсёру не откажешь — он сделал все, чтобы убить фильм. Не буду пересказывать фильм дабы пощадить ваши нервы, однако замечу, что из занимательной истории о Чапаеве и Пустоте этот режопсёр сделал очередное поделие про «как тут все у нас плохо», про, Господи помилуй, КГБ (какое нахер КГБ??? Где КГБ и Чапаев!!!), про Perestroyka Gorbatchiofff. Я вот думаю, неужели какие нибудь американцы так же смотрят на наш Человек с бульвара Капуцинов? Неужели в веселой истории про буддизм шуньявады этот режопсёр смог увидеть и КГБ и перестройку и тд?

В качестве примера. У Пелевина в книге есть эпизод про Володина с подельниками в лесу, он написан в спокойной манере, и хоть весь он и про наркотики, про беседующих так не скажешь, они скорее напоминают диспутирующих мудрецов. В фильме этот эпизод подан в виде 4 сидящих и хихикающих придурка обкурившихся плана, «наркоман Толик» просто.

И да, я так и не досмотрел фильм до конца из уважения к Виктору Олеговичу Пелевину. Я не могу поверить что ему понравился сценарий!! Не верю я в это!!!

Экранизация, которую мы все так долго ждали не оправдала надежд.

Что было понятно и ранее, ведь все экранизации произведений с иной страной производителем картины — крах и провал.

Причины?

Одна из основных — культурный барьер. Какими бы возможно хорошими не были постановщики и актеры, передать дух времени, особенности менталитета, характера мимики и жестов получается далеко не у всех. Да что уж греха таить — ни у кого.

Бюджет. Как бы не старались уложиться в сразу же заметный маленький бюджет и сделать его менее заметным — не получилось. Фильм переполнен низкопробными эффектами и вставками, которых пожалуй лучше бы и не было. Чего стоит одна сцена галлюцинаций, которая больше напоминает употребление низкокачественных наркотиков, нежели то, что описывает Пелевин на протяжении всех своих книг.

Постановка. Постановка ужасна. Да, костюмы того времени, да плакаты и оружие. Но при этом, попадаются такие откровенно заметные ляпы, как множество пластиковых окон в 90-х. И более мелких, но не менее незаметных(елочка с российским триколором).

Диалоги. Диалоги пресны, штампованны(вытекает из культурного барьера) и слишком порезаны. Из-за этого складывается ощущение, что повествование бежит, торопится(и мы вместе с ним не поспеваем). Спасают только крылатые фразы из источника, но при их отсечении все взаимодействие рассыпается и превращается в никобюджетный студенческий фильм. Смотреть можно, но стоит ли?

Ждем и молимся на Гинзбурга. Empire V не за горами.