Не лечи меня

Харизматичный главный герой (он хоть грубиян и эгоист, но как-то хочется верить, что к финалу он исправится (нет)), знакомая до боли (в прямом и переносном смысле) каждому россиянину атмосфера провинциальной больницы, небанальный сюжет, динамичное повествование, заставляющее действительно следить за происходящим на экране, а главное — сочувствовать персонажам…

В целом фильм вроде бы неплох. Поначалу даже может показаться, что даже хорош. Уже с самого начала он поднимает острые и актуальные проблемы: бесправность простого врача в коррумпированной системе отечественного здравоохранения, неспособность этого врача сделать дорогой подарок любимой; беспринципность и отсутствие моральных устоев у плательщика ипотеки, который ради денег готов засудить врача, спасшего ему жизнь; забота отдыхающей где-то за морем главврача не о здравии пациентов, техническом оснащении своей больницы или о благополучии персонала, а о цветовом оттенке обоев в своём новеньком кабинете…

Класс! Подняты острые, актуальные темы, но… Ни одна из них не раскрыта. Нет никакой трансформации, никакого преобразования. Главный герой как был эгоистом и грубияном, так им и остался. И если заместитель главного врача если и получил хоть какое-то возмездие за свои злодеяния в финале, то главврач и ипотечник — нет. Напротив, главврач вернула и даже упрочила своё положение, взяв в оборот чиновника, а ипотечник так и вовсе находит новую жертву для шантажа…

Ну ладно, допустим, фильм всё-таки не об этом (тогда зачем поднимать эти темы и не давать им должного развития?). Допустим, это всё же не социальная драма, а мелодрама. Но и тут всё рассыпается. Было действительно очень интересно следить за развитием отношений Третьякова и его пациентки. Но абсолютно непонятно, почему в итоге она всё-таки в конце отдаёт предпочтение ему, а не своему предыдущему ухажёру, которого персонаж Янковского в предыдущую их встречу треснул сковородой по голове, после чего она вполне справедливо вышвырнула его из незапланированных гостей. Так с какой кстати она вдруг так им прониклась? Потому что он ведёт себя как мачо? Ведёт себя дерзко и вызывающе? А чем не угодил чувак на порше? Тем, что он на порше, а не на скутере? Тем, что ест необычную еду? Или тем, что умеет вести себя более культурно?

За весь фильм ни один персонаж не поменялся внутренне, не сделал никаких выводов, не стал ни лучше ни даже хуже. Изменились только обстоятельства вокруг них, и то лишь немного. В этом моя главная претензия.

Подводя итог, хочу сказать о плюсах. Классные актёры, диалоги, атмосфера, да всё классно… и задумка и сюжет. Словом, у этого фильма было всё, чтобы стать шедевром. Первая половина фильма, возможно, им и является. Смотреть было действительно интересно и ни разу не становилось скучно. Но во второй половине всё слито. Недоработка сценария, я полагаю… Весьма частая и от того ещё более печальная проблема…

Хотя в фильме очень сильна мелодраматическая линия, он вообще не об этом. Там была девушка, но ок, бог с ней. Это история человека, противостоящего окружающей его алогичности, разгильдяйству, эгоизму, попустительству — и противостояние это он оплачивает из своего кармана, и горит сам, чтобы вокруг было немного светлее. Тем и рифмуется и с «Аритмией», и с «Больницей Никербокер». Этот герой — а только он и важен — несовместен с деньгами практически в каждой предложенной ему ситуации. Нам предлагают человека, какой знакомый есть почти у каждого из нас, и таким принято завидовать. Он просто не понимает, как что-то может быть важнее человека — а деньги на это, безусловно, всегда претендуют. Нет, мы полтора часа смотрим на героя, который всегда делает выбор в пользу человека, что бы ни лежало на другой чаше весов. Что может быть актуальнее и точнее именно сейчас? Нагиеву там написали лучшую шутку про наших чиновников среднего звена ever. Про этаж, спойлерить не буду — посмотрите. Да, есть цинизм — а попробуйте-ка жить с этими начальниками, этими чиновниками, этой системой, но умудриться не поехать кукухой и остаться собой. Да, в конце история немного расползается, как реалити-шоу, но она оттого не становится хуже, а становится неожиданно точнее, даря удар с ноги в табло — какой регулярно получают те, кто каждый день сталкивается с этими начальниками, этими чиновниками и этой системой.

Перед сеансом, как обычно, крутили рекламу — какие-то комедии, где все носятся туда-сюда, ради смеха снимают штаны, ругаются запиканным матом типа в тему, а в конце появляется Саша Петров в камео и это типа еще одна шутка, а потом наступили полтора часа не подзаборного и не пошлого, а совершенно нормального и такого, какого давным-давно не хватало юмора (сквозь слезы, потому что, конечно, смешно, конечно, офигенная атмосфера и интересные герои, но и о проблеме забывать не стоит, потому что в каждой шутке есть доля шутки, ага). Совершенно не понимаю негативных отзывов, вероятно, у людей просто нет чувства юмора, или все привыкли, что, если нет этой тупой беготни и мельтешения на экране, то значит априори не смешно.

Илья Евгеньевич не мельтешит и не бегает, он курит себе на балконе в полосатом халате, осматривает больных и как бы между прочим спасает людей будь то ушлый мужик в подземном переходе или девушка после аварии (та, которая с первого взгляда бесит, та, в которую именно поэтому с первого взгляда влюбляешься). Илья Евгеньевич напивается, Илья Евгеньевич прекрасно танцует, прекрасно шутит, прекрасно лечит (и не как бы лечит, а реально лечит, в отличие от остальных-то). Илья Евгеньевич совершенно не злой (а если кому-то шутки его где-то показались злыми, так это не он такой, а жизнь такая). Илья Евгеньевич поет под синтезатор на кухне и носит модные кеды с эффектом потертости, а еще спасает не только людей, но и ежей, тех самых, которые потом движимое имущество в клетке на холодильнике. Илья Евгеньевич не совершает лишних телодвижений, которые могли бы бесить или выглядеть нелепо на экране, Илья Евгеньевич в своих усах и при своих шутках, на своем мопеде и с гитарой (совершенно шикарной, кстати) выглядит очень органично и правильно, размеренно и реально душевно. В нем нет ни йоты Романа Романовича Ильина из «Огня», нет Петра Хазина из «Текста», нет Андрея-Германа (замечательно сумасшедшего и страшного, кстати) из «Дамы Пик», в нем есть только Илья Евгеньевич Третьяков, который не пройдет мимо тебя, если ты, пусть даже и ушлый, и поганый человек без намека на чувство юмора, будешь умирать в подземном переходе или где-то там еще, который шутит (по-всякому и это прекрасно), который живет и выживает в условиях оптимизации.

Фильм оставил после себя двоякое впечатление. И понравилось, и не понравилось одновременно. Обычно я стараюсь для себя определиться, чего больше: плюсов или минусов, прежде чем делать вывод. Делала пометки по мере просмотра, так что плюсы-минусы будут идти вразнобой

- многие моменты, связанные с медициной, показаны неправильно — что удручает, так как медицина — ведущая тема фильма. Я не ждала историй в духе Доктора Хауса — с гениальным лечением всевозможных заболеваний — но хотя бы непрямой массаж сердца нужно было научить актеров делать правильно

+ настоящая больница — не стерильно-красивая клиника с большими палатами, огромными окнами и коридорами, по которым можно на машине гонять — а больница моего района: узкие коридоры, тошнотная зеленая слизь вместо краски на стенах, маленькие палаты, больше похожие на каморки, скрипучие кровати, все сломано или в стадии ремонта — кроме, разумеется, кабинета главного врача, который «лицо больницы»

+ отсылки к мелочам, знакомым тем, кто действительно лечится в таких больницах — как например, бабушка в лифте, которая им управляет — ведь в маленьких больницах на лифтах не рассекают как в «Интернах» все кому ни попадя — там действительно есть бабушка лифтер. Таких моментов не очень много — но все они теплом отзываются у простых зрителей

- логические ляпы. Как у главного героя не может быть денег на подарок любимой, но есть деньги, чтобы тусить в клубе? Удовольствие тоже не из дешевых, судя по тому, как именно он там отдыхал. Перечислять все такие моменты, не прибегая к спойлерам невозможно, поэтому поверьте на слово — таких моментов в фильме будет много.

-Ружья Бондарчука и незавершенные сюжетные линии — я всегда максимально внимательно слежу за сюжетом и стараюсь ловить подсказки режиссеров, которые приведу к финалу. И всегда радуюсь, когда случайно сказанное в начале слово или сделанное дело отыгрывают свою роль ближе к финалу. Вот тут поводов для радости не было. Тут не просто много ружей Бондарчука, тут целые сюжетные линии просто бросили на середине, не рассказав ни чем закончится их история, ни дав хотя бы намека на продолжение.

- самый большой для меня минус связан с историей про оказание первой помощи. Потому что эта история не просто не имеет под собой основания — она может отложить у вас в голове совершенно неправильное представление об необходимости оказания первой доврачебной помощи. Спойлерить не буду, но знайте — если во время оказания помощи человеку вы случайно и неумышленно нанесете ему какой-то вред — сломаете ребро, порвете рубашку и пр. — вам ничего за это не будет, так как вы действовали в условиях крайней необходимости.

- отвратительная игра практически всех актеров. Без комментариев

- самый большой минус для меня — опять моя любимая тема и погружение в нее с головой «Я могу вести себя как подонок, творить всякую дичь и разоряться о том, что все вокруг идиоты, один я только молодец, ведь меня все равно простят и поймут». Каждый раз, когда эта история поднимается в фильмах я жду, что на этот раз точно будет по другому — герой исправится, начнет новую жизнь, будет как-то доказывать себе и окружающим, что он действительно достоин счастья — но нет, тут опять все по-старому.

2 плюса к 6 минусам. Результат печальный, а кино могло выстрелить, и дебют Миши Моралеса запомнился бы зрителям, но этого, к сожалению, не случилось.

3 из 10