Нулевой километр

Нравится мне этот фильм! Своей прямотой и откровенностью. И динамикой. Смонтировано так, что ни одной длинноты, ни одной неоправданной паузы. Ничего лишнего! Ну, почти ничего. «Ма-аленький такой эпизод» постельного характера в «Дубках» — единственное, пожалуй, в чем не было объективной необходимости. Дань «моде». В остальном — стремительный круговорот событий. Истинно ритм большого города. Содома, например. Ну, или Москвы.

В картинах такого плана почти всё решают диалоги. И П. Санаеву они удались блестяще. Четкие, недвусмысленные, бескомпромиссные. Люблю, когда вещи называют своими именами. Никаких иллюзий. Никакого политеса. Никакой философии в духе абстрактных рассуждений Немца (Ю. Кузнецова) из «Брата». Исключительно конкретные формулировки. «В Москву надо ехать»? Не вопрос: «Цену себе знаете?! 200 баксов в час твоя цена!», «Когда бабло появляется, группа крови меняется!» и т. д. Добро пожаловать в Москву! «В Москве вся сила!» Дай бог, чтобы в последний момент кто-то вспомнил, что он твой должник. Иначе…

Дельный сценарий. «Последний уик-энд» запомнился монологом героя Г. Куценко о путях, стрелках и скрывающемся за одним из поворотов тупике. «Нулевой километр» — рассуждениями о шестеренках, которые могут крутиться вхолостую, а могут и зацепиться ненароком одна за другую. Да иной раз так, что последствий не оберешься. И вновь одному из главных героев придется испытать это на себе в полной мере. Фирменный стиль режиссера и сценариста? Что ж, мне нравится.

Равно как радует и внимание, уделяемое подбору актеров. Всё тот же «Последний уик-энд» открыл в свое время (для меня) И. Стебунова. Этот фильм (вкупе с «Грозовыми воротами», впрочем, уже) — И. Жидкова. На мой взгляд, именно его герой — центральный персонаж картины. На нем все держится. Он тот самый, кому суждено запустить шестерёнки беспощадного маховика. И пока его приятель неубедительно (во всех смыслах) крутит «любовь» (финал — вообще отдельная песня), именно он, обладатель нулевого, по собственному признанию, статуса, приехавший в столицу, чтобы поднять его, проходит весь путь целиком. Проходит только для того, чтобы в итоге признать: «Это не Рио-де-Жанейро!» Ибо… «Лох поднялся!» — вот оценка его «трудов». Поневоле задумаешься: «А судьи кто?» Благо, язык подвешен, за ответом в карман лезть не придется. Лучшей иллюстрации на тему «Moscow never sleeps» не придумать. Из солидарности —

7 из 10

С одной стороны фильм прост, как пресловутые пять копеек. С другой стороны, есть что-то в нем, заставляющее смотреть, не отрываясь от экрана.

Сюжет: достаточной простой и многократно до этого сыгранный, о том, как два парня приезжают из провинции покорять столицу. Понятно, они попадают в переделку, а далее к серьезным людям, дающим им возможность заработать деньги в силу их умений и знаний. Как часто и бывает, быстро заработать неплохие деньги можно, ввязавшись в авантюру. В принципе, сюжетная линия развивается достаточно динамично и интересно. Можно поверить, что такое могло произойти и в реальности. По ходу фильма всячески сопереживаешь героям, надеясь на хэппи-энд.

Главные герои: совершенно разные. Симпатию у меня лично вызвал Костя, по-скольку является более целостной личностью, со своими убеждениями. На такого человека можно положиться, ему можно верить и пойти за ним. Что касается Олега, то он парень безусловно неплохой, талантливый, но не кремень. Нет в нем стрежня. По-моему, сам не знает, чего конкретно он хочет от жизни. Ну и способность к предательству, не красит любого человека.

Отношения друзей с выбранными девушками тоже разные: один (Костя) идет до конца в своей любви, и в то же время готов уйти, чтобы не мешать любимой покорять мечту детства. Притязания Олега к девушке свободной профессии не ясны, да и их дальнейшее развитие тоже непонятно.

Из плюсов фильма, кроме смотрибельного сюжета, и динамичного развития событий, это виды Москвы, реалистично показанные тусовки, игра героя Нагиева (как всегда хорош в роли злодея) а также яркий фрагмент с пиротехнической атакой на псевдоночной клуб «Дягилев». Видимо режиссер во снах уже видел дальнейшую печальную судьбу сего заведения.

Итог:

7 из 10

Один из тех фильмов, которые я смотрела с десяток раз и по-прежнему люблю.

Когда-то, году эдак в 2008 я посмотрела этот фильм по телевизору. Сказать, что он мне понравился — ничего не сказать. Я влюбилась в него. Как все знают, отечественное кино, мягко скажем не очень. Разве что можно спустить все с рук комедиям. Любимыми фильмами они становятся редко, а для увеселения их можно посмотреть, и то, обычно не более двух раз. Теперь о самом Нулевом километре:

Итак, жанр у этого фильма, драма, триллер мелодрама. В принципе должно было получиться сопливое кино с участием плохих парней, все так и вышло, да уж очень хорошо. Глаз радуется.

Ситуация правдоподобная, сюжет закрученный, концовка неясна до последних минут.

Герои получились качественными. Нет той наивности и наигранности, что присуще большинству таких фильмов.

Светлана Ходченкова. Я очень уважительно отношусь к ней. Актриса она замечательная. Полюбила ее сразу же, после ее дебюта. Отличная игра, никогда не скованные эмоции, да и что тут говорить? Она — красавица.

Её героиня получилась сильной. Не обычной глупой куклой, которая достанется победителю, а настоящей. В этом конечно же надо отдать должное Павлу Санаеву. Автору одноименной книги.

Александр Лымарев. Тоже неплох. Хвалить или критиковать особо не буду. Обычная для него роль — принц на белом коне.

Иван Жидков. Вот кого я полюбила после этого фильма. Хороший актер, справился с ролью. Вроде и плохой, вроде и хороший. Нравится его персонаж. Всецело раскрыт. Всецело любим. Удачи ему в последующей карьере.

Пересказывать сюжет не буду, а то интерес пропадет.

Смотреть фильм можно и одному, и всей семьей, и с любимыми людьми.

2 балла Санаеву. За хорошую историю

2 балла за Ходченкову

2 балла за Жидкова

2 балла за Нагиева

1 балл за Лымарева

и еще 1 балл за саундтрек. Алексей Воробьев — сейчас или никогда.

10 из 10

Ура, господа.

Уважаемым «критикам», невзлюбившим сей фильм хочется посоветовать не искать здесь актерской игры, сюжетной линии и оригинальных (да, такие ещё встречаются) режиссерских решений.

Попросту потому, что в этом фильме их не может быть априори, попросту потому, что эта картина и не должна ими изобиловать. С какой стати? И опять же, всё проще, чем может показаться на первый взгляд: этот фильм представляет из себя сжатый до полутора часов сериал, подаваемый с больших экранов и позволяющий привести на просмотр девушку и «случайно» встретиться с ней губами в районе девятого ряда.

Спасибо команде создателей, что и такой фильм пополнил ряд отечественных картин.

5 из 10